C таки-нетовской байкой я знаком в нескольких вариантах - то ли городская легенда в народ пошла, то ли что-то было - но в общем-то чего такого - местная верхушка совершила изменнические действия и за них поплатилась.
Кстати для будущего германии очень полезный урок - другим изменникам наука.
забыли копипасту про "чтобы эта хуйня все длилась и длилась, а путин все играл и играл". А там ведь предсказаны почти все посткрымские события,
Ну не все далеко - но они вполне же пресказуемы и были и есть - не в деталях конечно - но в общем направлении. Собственно сейчас есть развилка - у Путина очень сильная позиция - а вот как он ее реализует я затрудняюсь сказать.
Щито? Какая такая сильная позиция у нищего хуйла, которое по нищебродству не способно даже хор на концерт мелкой победы довезти, не утопив. Обама чмо последнее, и все.
Да вот такая именно что сильная - намного сильнее кстати и устойчивее чем в 2013 году. А что в этом есть и заслуга Обамы - не без этого. Но и Путин постарался
с какого перепугу? денег нет, велено держаться. Ресурсы кончились, пересидеть не удалось. Только на чмошности Обамы и держится, любое хоть как-то реальное действие а не 854й последнее предпреждение - и рашке кирдык.
Я не за патриотизм рассуждаю - а констатирую факт, что казни изменников и паникеров в таких ситуациях заметно убавляют желания сдаваться следующим (то есть если и сдаваться - то тихо и персонально). Что в целом полезно для исправного функционирования системы.
Я сугубо о социотехнике - а вам патриотизм примерещился.
А про сильную позицию - когда кончите мечтать, простынку поменять не забудьте, ладно?
Да пока вы все больше мечтаете о том как Путин все сольет. Хотя у него именно что сильная позиция - ему в общем ничего так особенно не надо - нынешняя позиция вполне устойчива и безпроблемна, и в ней есть масса всяких интересных возможностей развить успехи.
Тогда вы просто не понимаете, о чем рассуждаете (с вами это не впервой, ЧСХ). Измена - категория патриотическая. Если нет лояльности - как в вашей картине мира - то нечему и изменять.
Вы пытаетесь построить социотехнику, не понимая, что вообще такое социум. Неудивительно, что у вас получается глупая и смешная, хотя и злобная хуйня.
Да пока вы все больше мечтаете о том как Путин все сольет. Да он уже все слил. У него задача год простоять да день продержаться, пока сечин остатки украдет.
Вопрос слов. К примеру, в исторической перспективе значительная часть солдат и моряков поступала на службу не вполне добровольно, что нисколько не мешало судить их за измену.
В былые времена кое-где было модно евреями печки растапливать и судить по всей строгости тех, кто этот растопочный материал от общества укрывал. Что совсем не обязывает нас считать преступниками людей, пытавшихся спасать евреев.
Интерес представляет не правомерность квалификации ирландских иройств 1916 года как измены, а факт такой квалификации: всего век назад британское правосудие не находило ничего странного в квалификации революции как измены. Таким образом, в относительно недавней исторической перспективе утверждение о том что измена возможно только в координатах лояльности, оказывается не вполне верным. Риторическая позиция Куздра представляется мне сходной: он считает сам факт господства основанием для возможности измены подчинившихся.
Из того что кто-то использовал какое-то слово для поддержки своих сугубо личных интересов, никак не следует, что нам нужно его трактовку допускать. Даже если этот "кто-то" - целое государство.
Подчинение без лояльности - это положение раба или заложника. Я что-то не припомню ситуаций, когда восстание рабов называли изменой (впрочем, некоторые рабовладельцы от расстройства, возможно, и использовали это слово).
Кстати для будущего германии очень полезный урок - другим изменникам наука.
забыли копипасту про "чтобы эта хуйня все длилась и длилась, а путин все играл и играл". А там ведь предсказаны почти все посткрымские события,
Ну не все далеко - но они вполне же пресказуемы и были и есть - не в деталях конечно - но в общем направлении. Собственно сейчас есть развилка - у Путина очень сильная позиция - а вот как он ее реализует я затрудняюсь сказать.
Reply
Щито? Какая такая сильная позиция у нищего хуйла, которое по нищебродству не способно даже хор на концерт мелкой победы довезти, не утопив. Обама чмо последнее, и все.
Reply
Reply
Reply
А про сильную позицию - когда кончите мечтать, простынку поменять не забудьте, ладно?
Reply
Я сугубо о социотехнике - а вам патриотизм примерещился.
А про сильную позицию - когда кончите мечтать, простынку поменять не забудьте, ладно?
Да пока вы все больше мечтаете о том как Путин все сольет. Хотя у него именно что сильная позиция - ему в общем ничего так особенно не надо - нынешняя позиция вполне устойчива и безпроблемна, и в ней есть масса всяких интересных возможностей развить успехи.
Reply
Reply
Вы пытаетесь построить социотехнику, не понимая, что вообще такое социум. Неудивительно, что у вас получается глупая и смешная, хотя и злобная хуйня.
Да пока вы все больше мечтаете о том как Путин все сольет.
Да он уже все слил. У него задача год простоять да день продержаться, пока сечин остатки украдет.
Reply
Поэтому измена возможна и там где лояльности не предполагается
Reply
Reply
Reply
Что совсем не обязывает нас считать преступниками людей, пытавшихся спасать евреев.
Reply
Интерес представляет не правомерность квалификации ирландских иройств 1916 года как измены, а факт такой квалификации: всего век назад британское правосудие не находило ничего странного в квалификации революции как измены. Таким образом, в относительно недавней исторической перспективе утверждение о том что измена возможно только в координатах лояльности, оказывается не вполне верным.
Риторическая позиция Куздра представляется мне сходной: он считает сам факт господства основанием для возможности измены подчинившихся.
Reply
Из того что кто-то использовал какое-то слово для поддержки своих сугубо личных интересов, никак не следует, что нам нужно его трактовку допускать. Даже если этот "кто-то" - целое государство.
Reply
Я что-то не припомню ситуаций, когда восстание рабов называли изменой (впрочем, некоторые рабовладельцы от расстройства, возможно, и использовали это слово).
Reply
Подчинение не обязательно рабство. Что же касается обвинений повстанцев в измене, то Википедия сообщает:
Treason laws were used against Irish insurgents before Irish independence.
Reply
Leave a comment