Не власовец
При обсуждении поста " Гиркин не Кутузов!" один из вступившихся за Гиркина СССС (свидетелей секты святого СтрелковаЪ) заявил, что СВ клевещет на хорошего человека, безосновательно заявляя, что он (Гиркин) - власовец. Ну что же, давайте разберёмся.
Да, действительно, Гиркин заявлял, что отрицательно относится к Власову: "Для меня Власов был, есть и остается предателем... Никакого оправдания тем, кто с оружием в руках встал против собственного народа, быть в данном случае не может". Золотые слова. Без дураков. Однако же, посмотрим, как Игорь Иванович (в девичестве Всеволодович) относится к другим людям из числа тех, "кто с оружием в руках встал против собственного народа".
Ну, прежде всего, всем, кто хоть немного в теме, известно, что Гиркин является ярым поклонником белогвардейщины. Однако же, за что воевали "белые" и "красные" в Гражданскую? Если отбросить материальное, те самые заводы-газеты-пароходы, то одна сторона воевала за право народа считаться людьми, такими же, как "господа"; другая же стремилась "указать хаму его место", ибо золотопогонникам претила самая мысль, что "чернь" возомнила себя ровней им, "белой кости". По существу, они и воевали против своего народа. И не гнушались принимать помощь от заграницы, расплачиваясь за это возможностью грабежа оккупированых "освобождённых от большевиков" территорий. Так что некоторые из тех, "кто с оружием в руках встал против собственного народа", вызывают у г-на Гиркина уважение.
Ну, а это - всего лишь неизбежные издержки "воспитания народца":
А заместителем по политической части у "великого стратега" был Игорь Иванов (он же Лискин). Глава РОВС. Это такая организация, созданная эмигрироваршими белогвардейцами, мечтавшими о реванше. И так не терпелось им "вернуть хама в стойло, где ему самое место", что сотрудничали они со всеми, кто планировал повоевать с СССР: с Гитлером - так с Гитлером, с США - так с США. Впрочем, личность г-на Иванова/Лискина достаточно хорошо описана тут, так что мне остаётся только рекомендовать к прочтению. Ещё раз: РОВС - организация, состоявшая и возглавлявшаяся людьми, "кто с оружием в руках встал против собственного народа", но это, опять же не вызывает отторжения у "великого комбинатора стратега".
Ещё один "герой" нашего "честьимельца" - фон Паннвиц, которого первый считает настоящим Героем и Рыцарем Чести. Этот, хоть и не "вставал с оружием в руках против своего народа", но командовал теми, кто это сделал, а именно, казачьими частями.
Генералы Шкуро и фон Паннвиц. Фото кликабельно.
Настоящий герой, чо. Ну, а что подчинённые "Рыцаря Чести" убивали соотечествеников "великого стратега" - так то ж ватники краснопузое быдло, глупо даже заикаться о таких мелочах!
Хочу ещё добавить о странной дружбе Гиркина с откровенным фашистом Егором Просвирниным. Да-да, тем самым, что вотсторгается людьми, которых жажда убийств "гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало". Это он описывает гитлеровское вторжение в СССР и поведение фашистских холуёв - тех же РОВСовцев (и не только их). Рекомендую сие творение к прочтению.
А ведь это просвирнинский СиП надувал пузырь "непогрешимого стратега Стрелкова". он клепал агитки в духе "300 стрелковцев".
Как видим, восхищение теми, "кто с оружием в руках встал против собственного народа", опять же, не вызывает. Отчего-то.
Так чем же, в конце-то концов, Власов отличается от "героев" Гиркина? Тем, что он не перешёл к немцам "по идейным соображениям", а сначала был пленён и уже в плену предал ту страну, которой верно служил и присягал.
Безусловно, измена присяге - отвратительнейшее и тяжелейшее военное преступление.
Но что-то подсказывает мне, что мерзавцам, творившим такое
нет оправдания, совершили ли они это по "идейным соображениям" или "под давлением обстоятельств". Равно как и тем, кто ими восхищается. А как считаете вы?