Наблюдатели победили. Страна проиграла.
Теперь, после того как мне повезло поработать наблюдателем в правильном направлении, могу об этом рассказать.
Заранее скажу - это был один из самых интересных дней моей жизни.
В начале поста - приведу несколько пародоксальных выводов, к которым я пришёл. А после них - будет подоробное описание, как я к ним пришёл.
Выводы:
1. - Выборы были не честными.
- Путин победил честно.
2. - Наблюдатели победили.
- Граждане Российской Федерации проиграли.
3. - Я признаю легитимность избрания Путина Владимира Владимировича на пост Президента Российской Федерации.
- Я буду делать все от меня возможное в рамках законодательства, что бы в России больше не избирали таких президентов.
Пост будет длинный, поэтому сразу под кат.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы (трое единомышленников) пришли в школу наблюдателей через проект "Лига избирателей". Мы собирались пойти наблюдателями от трех разных партий, что бы попасть на один участок.
Два занятия нашей школы вел Юрий Гурман, который является координатором "Голоса" в Челябинской области. Мы поменяли свое решение и решили идти от "Голоса". Нам понравилось, что на всех занятиях "голосовцы" оперировали только Законом и Конституцией. А мы именно этого и хотели - соблюдения законов о выборах.
Итак - мы поняли , что с "Голсом" мы сможем наиболее эффективно выполнить нашу основную цель - максимально способствовать соблюдению законов о выборах и сделать все, что бы выборы были честными. Эту краткосрочную цель я продекларировал в посте от 20 февраля 2012 года.
Нам предложили быть в составе мобильных групп, которые должны наблюдать за выборами в г. Еманжелиске, где дополнительно с местными выборами, проходили и выборы главы района.
Так как наши два экипажа наблюдали одновременно за 12 участками, то знаю ситуацию немного лучше чем "наблюдатели - сидельцы"(это те кто сидит на одном участке все выборы).
Наша группа занималась быстрым реагированием на информацию о нарушениях. Мы постоянно мониторили ситуацию в нескольких участках. Мы двумя группами накрывали 12 участков. Я говорю только про две группы, потому что эти два экипажа были сформированы из людей которых я знаю и с которыми мы вместе шли в наблюдатели. Вообще от Голоса было всего пять экипажей, но там были незнакомые мне люди и я о них писать не буду.
Мы со второй группой, постоянно были на связи и встречались, поэтому именно 12 участков я знаю и могу за эту информацию отвечать.
С самого утра, мы начали обьезжать свои участки и выявлять нарушения. Я пытался вести репортаж в твиттере. Вот привожу свои сообщения:
---Первый участок открыли. Нарушений куча. Написали жалобу. Нам помогают прохоровцы.---
---Только что на участок 1837 г. Еманжелинска забежали парни, схватили со стола кипу бюллютеней и других документов и скрылись. Выезжаем.---
---На участке 1836 прессуют наблюдателей. Похоже насчет хулиганов деза, что бы нас выманить. Короче разберемся- отпишусь.---
---Только что побывали на участке 1837. Информация о краже бюллютеней - деза.---
---Участок 1840. Нарушений нет. Все ровно. Полиция ведет себя подчеркнуто нейтрально.---
---Участок 1841. Провели сверку количества выданных бюллетеней. Выявили попытку написать в документе о выдаче, на 100 штук больше. Ошибка?---
---В списках избирателей полно карандашных пометок. Стираем.---
---Были на участке в деревне Ключи. Участок в избе блять.---
---Участок 1838. Угрожали наблюдателю ФСБ, в ответ на законное требование опечатать урну. Ну и вообще пресуют по мелочи.---
---Участок 1837, председатель УИК и секретарь закрылись в комнате с печатью и какими то документами.---
Писать в твиттер перестал в 20:00, когда мы приехали на один из участков на подсчет. Там уже был очень плохой интернет и я только СМСился с друзьями.
С самого утра, мы столкунулись с заметным сопротивлением избирательных комиссий. В первую очередь, избирательные комиссии оказывали сопротивление работе наблюдателей от прохорова и наблюдателям от Светлова(кандидат на должность главы Еманжелинского района). Светловцам мешали активнее всего, потому что Светлов это оппозиция действующей главе Антоновой. Антонова не стесяняясь пыталась использовать весь админресурс. Не стесянялсь сама приехать на участок и оскорблять наблюдателей. Причем делала это именно в отсутствие "голосвцев". На наш участок 1836, она приехала после того, как нас выманили ложной информацие о провокации на соседнем участке.
С самого утра, избирательные комиссии нарушали законы о выборах ( №67-ФЗ от 22.05.2002. ГД ФС РФ- Об основних гарантиях избирательных прав и права на участие в рефередуме граждан Россияской Федерации; № 19-ФЗ от 24.12.2002. ГД ФС РФ -О выборах Президента Российской Федерации.). Нарушения были разные. В основном мелкие, но такие которые без пресечения могли привести к фальсификациям.
Что мы сделали, что бы пресечь нарушения:
- Выявляли нарушения и обращали на них внимание наблюдателей и членов УИК;
- Помогали составить жалобы и записывались в свидетели(жалобы мы сами писать не могли, так как наш статус корреспондентов, этого не позволял);
- Снимали все на видео;
Обясняли участникам, - что эта видеосьемка будет распространена через интернет. Я лично объяснял,- что это видео увидят все знакомые нарушителя, дети, родственники, одноклассники детей, что видео там останется на долгие годы и в будущем нарушитель может об этом пожалеть.
Обращаю особое внимание на этот момент. Это самый эффективный способ. Жалоб и судов они не боятся(но делать это все равно нужно тоже), а вот освещения своей преступной деятельности боятся реально. Это доказывает случай, когда под моим довлением, председатель УИК была вынуждена пойти на проверку, которую мы требовали. И эта проверка выявила опасное нарушение.
- Мы постоянно обращали внимание на пункты законов, которые они нарушают. Законов, которые они не знают или делают вид, что не знают;
Эта вторая эффективная тактика. По этой тактике - мы активно аппелировали к сознательности членов УИК. Мы объясняли им необходимость соблюдения законов. Объясняли, что их незаконные действия опасно раскаляют общество. Эти действия снижают уровень легитимности кандидата в пользу которого эти нарушения делаются.
- Постоянно консультировали наблюдателей, как поступить по Закону в том или ином случае;
Мы всем наблюдателям раздали свои личные телефоны и они нам отзванивались постоянно. У меня в руках постоянно был IPAD c открытыми законами. В законах были подготовлены заранее закладки.
- Во время подсчета голосов, мы пошагово следили за всеми действиями УИК, постоянно поправляя их.
Я буквально стоял рядом с 20:00 жо 01:00 рядом с председателем УИК. В руках у меня IPAD с законами,- я сверял каждый шаг комиссии и подсказывал если видел ошибки. К этом моменту члены УИК только ошибались, они уже поняли, что нарушения будут пресекаться и специально ничего не делали. Мы вдвоем следили за пересчетом каждого бюллетеня.
Помимо всего прочего, мы оказывали моральную поддержку наблюдателям, разъясняли - как им себя вести, разъясняли им их права. Очень часто пресекали давление на наблюдателей со стороны членов УИК.
Вобще так получалось, что мы были их "защитниками" и "поддержкой".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я уверенно заявляю, что именно благодаря деятельности голосовцев - результаты выборов в Еманжелинском районе, максимально объективно отражают волеизъявление граждан. Это не только мое мнение - к нам после выборов подходили многие наблюдатели и благодарили. И вслух признавали, что если бы не голосовцы, победу Светлова могли бы украсть.
Я нисколько не хочу присвоить победу Светлова, голосовцам. Светлова выбрали люди. Голос, лишь помог провести выборы в рамках закона и тем самым помог гражданам в исполении их права на выборы.
В результате выборов в президенты, победил Путин(кандидат власти), а в выборах главы района, победил Светлов.
Светлов - это предприниматель, который является самовыдвиженцем(конечно тоже не с улицы человек). Человек, поддержку которого подтверждали предварительные соцопросы.
Но честные ли это были выборы? Я не суд, но...
- Честно ли, когда в члены избирательных комисий подбираются люди только согласованные с властью?
- Честно ли, когда один из кандидатов активно использует административный ресурс?
- Честно ли, когда допуск к праву избираться(которое закреплено в Конституции) значительно затруднён?
- Честно ли, когда суды систематически принимают сторону действующей власти?
- Честно ли, когда кандидат от власти нарушает систематически правила предвыборной агитации?
И вот тут, я подвожу к главному выводу.
Общество должно наращивать свою активность по контролю за выборами. Это действенный инструмент контроля за властью. Если выборы будут честными, мы с вами начнем по настоящему влиять на власть. Они будут вынуждены, считаться с мнением избирателей. Наше законодательство о выборах совсем не плохое. Оно постоянно совершенствуется( камеры это очень хороший пример).
Давайте ЗАСТАВИМ их выполнять Законы о выборах и Конституцию Российской Федерации. Это точка, к которой общество должно приложить максимальные усилия.
Тем более, что честные выборы это то, что может обьединить расколовшееся общество.
ЗЫ: Хоть пост и длинный, но много я еще не написал. Если кому то интересны подробности, спрашивайте.
Заранее скажу - это был один из самых интересных дней моей жизни.
В начале поста - приведу несколько пародоксальных выводов, к которым я пришёл. А после них - будет подоробное описание, как я к ним пришёл.
Выводы:
1. - Выборы были не честными.
- Путин победил честно.
2. - Наблюдатели победили.
- Граждане Российской Федерации проиграли.
3. - Я признаю легитимность избрания Путина Владимира Владимировича на пост Президента Российской Федерации.
- Я буду делать все от меня возможное в рамках законодательства, что бы в России больше не избирали таких президентов.
Пост будет длинный, поэтому сразу под кат.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы (трое единомышленников) пришли в школу наблюдателей через проект "Лига избирателей". Мы собирались пойти наблюдателями от трех разных партий, что бы попасть на один участок.
Два занятия нашей школы вел Юрий Гурман, который является координатором "Голоса" в Челябинской области. Мы поменяли свое решение и решили идти от "Голоса". Нам понравилось, что на всех занятиях "голосовцы" оперировали только Законом и Конституцией. А мы именно этого и хотели - соблюдения законов о выборах.
Итак - мы поняли , что с "Голсом" мы сможем наиболее эффективно выполнить нашу основную цель - максимально способствовать соблюдению законов о выборах и сделать все, что бы выборы были честными. Эту краткосрочную цель я продекларировал в посте от 20 февраля 2012 года.
Нам предложили быть в составе мобильных групп, которые должны наблюдать за выборами в г. Еманжелиске, где дополнительно с местными выборами, проходили и выборы главы района.
Так как наши два экипажа наблюдали одновременно за 12 участками, то знаю ситуацию немного лучше чем "наблюдатели - сидельцы"(это те кто сидит на одном участке все выборы).
Наша группа занималась быстрым реагированием на информацию о нарушениях. Мы постоянно мониторили ситуацию в нескольких участках. Мы двумя группами накрывали 12 участков. Я говорю только про две группы, потому что эти два экипажа были сформированы из людей которых я знаю и с которыми мы вместе шли в наблюдатели. Вообще от Голоса было всего пять экипажей, но там были незнакомые мне люди и я о них писать не буду.
Мы со второй группой, постоянно были на связи и встречались, поэтому именно 12 участков я знаю и могу за эту информацию отвечать.
С самого утра, мы начали обьезжать свои участки и выявлять нарушения. Я пытался вести репортаж в твиттере. Вот привожу свои сообщения:
---Первый участок открыли. Нарушений куча. Написали жалобу. Нам помогают прохоровцы.---
---Только что на участок 1837 г. Еманжелинска забежали парни, схватили со стола кипу бюллютеней и других документов и скрылись. Выезжаем.---
---На участке 1836 прессуют наблюдателей. Похоже насчет хулиганов деза, что бы нас выманить. Короче разберемся- отпишусь.---
---Только что побывали на участке 1837. Информация о краже бюллютеней - деза.---
---Участок 1840. Нарушений нет. Все ровно. Полиция ведет себя подчеркнуто нейтрально.---
---Участок 1841. Провели сверку количества выданных бюллетеней. Выявили попытку написать в документе о выдаче, на 100 штук больше. Ошибка?---
---В списках избирателей полно карандашных пометок. Стираем.---
---Были на участке в деревне Ключи. Участок в избе блять.---
---Участок 1838. Угрожали наблюдателю ФСБ, в ответ на законное требование опечатать урну. Ну и вообще пресуют по мелочи.---
---Участок 1837, председатель УИК и секретарь закрылись в комнате с печатью и какими то документами.---
Писать в твиттер перестал в 20:00, когда мы приехали на один из участков на подсчет. Там уже был очень плохой интернет и я только СМСился с друзьями.
С самого утра, мы столкунулись с заметным сопротивлением избирательных комиссий. В первую очередь, избирательные комиссии оказывали сопротивление работе наблюдателей от прохорова и наблюдателям от Светлова(кандидат на должность главы Еманжелинского района). Светловцам мешали активнее всего, потому что Светлов это оппозиция действующей главе Антоновой. Антонова не стесяняясь пыталась использовать весь админресурс. Не стесянялсь сама приехать на участок и оскорблять наблюдателей. Причем делала это именно в отсутствие "голосвцев". На наш участок 1836, она приехала после того, как нас выманили ложной информацие о провокации на соседнем участке.
С самого утра, избирательные комиссии нарушали законы о выборах ( №67-ФЗ от 22.05.2002. ГД ФС РФ- Об основних гарантиях избирательных прав и права на участие в рефередуме граждан Россияской Федерации; № 19-ФЗ от 24.12.2002. ГД ФС РФ -О выборах Президента Российской Федерации.). Нарушения были разные. В основном мелкие, но такие которые без пресечения могли привести к фальсификациям.
Что мы сделали, что бы пресечь нарушения:
- Выявляли нарушения и обращали на них внимание наблюдателей и членов УИК;
- Помогали составить жалобы и записывались в свидетели(жалобы мы сами писать не могли, так как наш статус корреспондентов, этого не позволял);
- Снимали все на видео;
Обясняли участникам, - что эта видеосьемка будет распространена через интернет. Я лично объяснял,- что это видео увидят все знакомые нарушителя, дети, родственники, одноклассники детей, что видео там останется на долгие годы и в будущем нарушитель может об этом пожалеть.
Обращаю особое внимание на этот момент. Это самый эффективный способ. Жалоб и судов они не боятся(но делать это все равно нужно тоже), а вот освещения своей преступной деятельности боятся реально. Это доказывает случай, когда под моим довлением, председатель УИК была вынуждена пойти на проверку, которую мы требовали. И эта проверка выявила опасное нарушение.
- Мы постоянно обращали внимание на пункты законов, которые они нарушают. Законов, которые они не знают или делают вид, что не знают;
Эта вторая эффективная тактика. По этой тактике - мы активно аппелировали к сознательности членов УИК. Мы объясняли им необходимость соблюдения законов. Объясняли, что их незаконные действия опасно раскаляют общество. Эти действия снижают уровень легитимности кандидата в пользу которого эти нарушения делаются.
- Постоянно консультировали наблюдателей, как поступить по Закону в том или ином случае;
Мы всем наблюдателям раздали свои личные телефоны и они нам отзванивались постоянно. У меня в руках постоянно был IPAD c открытыми законами. В законах были подготовлены заранее закладки.
- Во время подсчета голосов, мы пошагово следили за всеми действиями УИК, постоянно поправляя их.
Я буквально стоял рядом с 20:00 жо 01:00 рядом с председателем УИК. В руках у меня IPAD с законами,- я сверял каждый шаг комиссии и подсказывал если видел ошибки. К этом моменту члены УИК только ошибались, они уже поняли, что нарушения будут пресекаться и специально ничего не делали. Мы вдвоем следили за пересчетом каждого бюллетеня.
Помимо всего прочего, мы оказывали моральную поддержку наблюдателям, разъясняли - как им себя вести, разъясняли им их права. Очень часто пресекали давление на наблюдателей со стороны членов УИК.
Вобще так получалось, что мы были их "защитниками" и "поддержкой".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я уверенно заявляю, что именно благодаря деятельности голосовцев - результаты выборов в Еманжелинском районе, максимально объективно отражают волеизъявление граждан. Это не только мое мнение - к нам после выборов подходили многие наблюдатели и благодарили. И вслух признавали, что если бы не голосовцы, победу Светлова могли бы украсть.
Я нисколько не хочу присвоить победу Светлова, голосовцам. Светлова выбрали люди. Голос, лишь помог провести выборы в рамках закона и тем самым помог гражданам в исполении их права на выборы.
В результате выборов в президенты, победил Путин(кандидат власти), а в выборах главы района, победил Светлов.
Светлов - это предприниматель, который является самовыдвиженцем(конечно тоже не с улицы человек). Человек, поддержку которого подтверждали предварительные соцопросы.
Но честные ли это были выборы? Я не суд, но...
- Честно ли, когда в члены избирательных комисий подбираются люди только согласованные с властью?
- Честно ли, когда один из кандидатов активно использует административный ресурс?
- Честно ли, когда допуск к праву избираться(которое закреплено в Конституции) значительно затруднён?
- Честно ли, когда суды систематически принимают сторону действующей власти?
- Честно ли, когда кандидат от власти нарушает систематически правила предвыборной агитации?
И вот тут, я подвожу к главному выводу.
Общество должно наращивать свою активность по контролю за выборами. Это действенный инструмент контроля за властью. Если выборы будут честными, мы с вами начнем по настоящему влиять на власть. Они будут вынуждены, считаться с мнением избирателей. Наше законодательство о выборах совсем не плохое. Оно постоянно совершенствуется( камеры это очень хороший пример).
Давайте ЗАСТАВИМ их выполнять Законы о выборах и Конституцию Российской Федерации. Это точка, к которой общество должно приложить максимальные усилия.
Тем более, что честные выборы это то, что может обьединить расколовшееся общество.
ЗЫ: Хоть пост и длинный, но много я еще не написал. Если кому то интересны подробности, спрашивайте.