Re: поддерживаю на все 100.paraxboctJune 21 2008, 17:44:00 UTC
Я тоже раньше был другого мнения. В раннем детстве, очень раннем. Когда мне что-то не давалось. Думал, что это мне не нужно. Я же хочу быть... Кем же я хотел быть? Кем угодно, только не тем, кто я сейчас.
Минимальный набор знаний, который входит в программу среднего образования обязан освоить каждый. Это не НАУКИ - это минимальное знакомство с тем, какми бывают науки. Никто не тянет всех в доктора наук. Но минимумом изволь овладеть. Со временем это убеждение только крепло в моём сознании.
Дети, даже очень талантливые, не могут знать, что их ждет впереди. Кем они станут, и какие знания им пригодятся. НЕ могут они этого знать никак. если только папа не сказал: "Сынок, бросай нахер учебу, ты, сын нефтяного магната Саудовской Аравии, никогда не будешь ни в чем нуждаться. И внуки твои не будут." Но это исключения. Вот и Вы подумайте, прежде чем советовать другому подумать. Ни один человек, возразивший на этот пост, не сказал ничего по сути, по делу. Были те, кто цеплялся к частностям, к словам отдельным. Но по сути написать дельное опровержение - хилость что-то в коленках образовывается. Сразу пропадает задор, когда начинаешь отвечать на коммент в духе "а ты на себя глянь" и "да кто ты сам такой, чмо?". И все, как один, предлагают мне в той или иной форме, подумать. Причем сами настолько неспособны думать, что я и сказать стесняюсь. Особо одаренные даже комментарии свои смущенно терли. Стыдно им стало.
Племянник растет без отца. И я ему вместо оного. И порка хорошая ему не помешает. Потому что редко его вижу, на лето привозят. Совсем страх потерял, стервец. Хотя, от бабского воспитания я много и не ждал. Тем более, мать на работе все время - до детей ли.
Не дано ему? Я ему дам. Я ему дам то, что ему не дано.
Вы своих воспитали уже? Или тоже Ваш отпрыск опозорился на ЕГЭ или еще где?
Re: поддерживаю на все 100.paraxboctJune 21 2008, 18:10:13 UTC
Ну что Вы! Я вовсе не хотел сказать, что порка его знания по математике подтянет разом, и грамматике научит. Из-под палки знания получаются очень непрочными, отвратительными, но какие-то будут, основы останутся.
А вообще я люблю пороть детей. Даже больше, чем играть с ними в шахматы и настольный хоккей. Потому что я вымещаю на них свои злость и комплексы, ярость от осознания своего собственного бессилия.
Если говорить серьезно, то я ни разу его и не выпорол, пока он был мал достаточно. Шлепок по заднице ладонью, когда лопается терпение - и всё наказание.
Я против истязания детей. Но я за то, чтобы детей наказывали. В том числе и незначительным физическим воздействием. Потому что чем раньше ребенок осознает, что за все свои поступки придется отвечать в жизни, тем лучше будет ему в будущем. Дано подмечено, что один прямой удар в челюсть заменяет два часа душеспасительных бесед. Но это со взрослыми. А дитя нужно иногда шлепать легонько, лет до пяти, потому что через пятую точку доходит быстрее - мозг только пишет основы поведения в блок постоянной памяти. Им расти потом не в оранжерее. А в мире людей. Где ччв.
Re: поддерживаю на все 100.paraxboctJune 21 2008, 18:35:17 UTC
Из-под палки - не будут прочными. Вы правы, я что-то херню сморозил.
Главное, и самое обидное, пока ты САМ СЕБЯ САМОГО не заставишь, ничего не выйдет. Вот чем раньше ты сам научишься себя заставлять, тем лучше.
Вот то, чему нужно научиться в первую очередь. Стержень должен быть в человеке. Самому себе не врать. Призанвать свои слабости и искоренять их. Поборость самого себя. Через немогу и через нехочу. Все, кто смог это - люди, достойные уважения. Все, кто ноет, хнычет и пускает сопли пузыреями постоянно - стадо. Бараны. И неудивительно, что ждет их судьба барана. Незавидна эта судьба (для барана).
Интерес надо развивать. Вот и я его спрашиваю, и подмечаю, что его интересует. Покупаю ему вещи и игрушки, чтобы интерес развивался. Играй, и учись, играя. Но ему интересны контр-страйки. Это тоже интерес. Да интересуйся ты хоть оружием, это тоже человек создал, и оно сложное, у него есть устройство. Нет, не хочу, это скучно и сложно. Веселее бегать и стрелять. Сохранился - и не надо снова начинать. НЕТ У НИХ ИММУНИТЕТА ПРОТИВ НЕУДАЧ. Не привыкли беречь момент, использовать шанс. Даже в той же игрушке-стрелялке, кои я недолюбливаю за тупость ярых их приверженцев. Там тебя УБИВАЮТ, но понарошку. Можно снова встать и снова бежать, если сохранился. Зачем острожность? Зачем усить тактику, если можно сохраниться? Зачем учить что-то, если мама и папа помогут? Тьфу, бля.
Хорошо, что у меня нет компьютера дома. Он страдает, бедолага. Ничего, пусть читает книжки. Бегает на улице. Получает по морде. В футбол играет.
Re: поддерживаю на все 100.paraxboctJune 22 2008, 15:15:49 UTC
Да и я в шутку. Сурикатствовать - это весело придуриваться. Короче, валять суриката. :-) Не обращайте внимания, я ничего против не имею веселого стёба.
Re: поддерживаю на все 100.mas_sovkaJune 22 2008, 18:13:15 UTC
(из угла) да? дяденька, вы меня бить не будете? Впрочем, если и будете, то "только не сапогами, только не по голове". (с) А то я только во вкус входить начала, изучив анамнез и комментарии :)
Re: поддерживаю на все 100.mas_sovkaJune 22 2008, 21:43:23 UTC
и да, мерсибо за мгновенную подсказку, а то уж было в гугляндекс и словарь поползла, впрочем, порыв останавливать не стала даже опосля расшифровки, дабы закрепить на ассоциативном уровне. Редкий случай, когда слово мне совсем незнакомо и даже не маячит ничего, окромя "сурика". А ларчик зело просто открылся. "И самые наблюдательные из них получают бампером в лоб" (с) (задумчиво) со смайлами та же фигня, что и в комменте пониже. А то вдруг здесь их не любят в большом кол-ве, а мне проще посмайлить, дабы заменить ими отсутствие мимики и интонаций.
Минимальный набор знаний, который входит в программу среднего образования обязан освоить каждый. Это не НАУКИ - это минимальное знакомство с тем, какми бывают науки. Никто не тянет всех в доктора наук.
Но минимумом изволь овладеть.
Со временем это убеждение только крепло в моём сознании.
Дети, даже очень талантливые, не могут знать, что их ждет впереди.
Кем они станут, и какие знания им пригодятся. НЕ могут они этого знать никак. если только папа не сказал: "Сынок, бросай нахер учебу, ты, сын нефтяного магната Саудовской Аравии, никогда не будешь ни в чем нуждаться. И внуки твои не будут."
Но это исключения.
Вот и Вы подумайте, прежде чем советовать другому подумать.
Ни один человек, возразивший на этот пост, не сказал ничего по сути, по делу. Были те, кто цеплялся к частностям, к словам отдельным. Но по сути написать дельное опровержение - хилость что-то в коленках образовывается. Сразу пропадает задор, когда начинаешь отвечать на коммент в духе "а ты на себя глянь" и "да кто ты сам такой, чмо?". И все, как один, предлагают мне в той или иной форме, подумать. Причем сами настолько неспособны думать, что я и сказать стесняюсь. Особо одаренные даже комментарии свои смущенно терли. Стыдно им стало.
Племянник растет без отца. И я ему вместо оного. И порка хорошая ему не помешает. Потому что редко его вижу, на лето привозят. Совсем страх потерял, стервец. Хотя, от бабского воспитания я много и не ждал. Тем более, мать на работе все время - до детей ли.
Не дано ему? Я ему дам. Я ему дам то, что ему не дано.
Вы своих воспитали уже? Или тоже Ваш отпрыск опозорился на ЕГЭ или еще где?
Reply
(The comment has been removed)
А вообще я люблю пороть детей. Даже больше, чем играть с ними в шахматы и настольный хоккей. Потому что я вымещаю на них свои злость и комплексы, ярость от осознания своего собственного бессилия.
Если говорить серьезно, то я ни разу его и не выпорол, пока он был мал достаточно. Шлепок по заднице ладонью, когда лопается терпение - и всё наказание.
Я против истязания детей. Но я за то, чтобы детей наказывали. В том числе и незначительным физическим воздействием. Потому что чем раньше ребенок осознает, что за все свои поступки придется отвечать в жизни, тем лучше будет ему в будущем. Дано подмечено, что один прямой удар в челюсть заменяет два часа душеспасительных бесед.
Но это со взрослыми.
А дитя нужно иногда шлепать легонько, лет до пяти, потому что через пятую точку доходит быстрее - мозг только пишет основы поведения в блок постоянной памяти. Им расти потом не в оранжерее. А в мире людей. Где ччв.
Reply
(The comment has been removed)
Главное, и самое обидное, пока ты САМ СЕБЯ САМОГО не заставишь, ничего не выйдет. Вот чем раньше ты сам научишься себя заставлять, тем лучше.
Вот то, чему нужно научиться в первую очередь. Стержень должен быть в человеке. Самому себе не врать. Призанвать свои слабости и искоренять их. Поборость самого себя. Через немогу и через нехочу. Все, кто смог это - люди, достойные уважения. Все, кто ноет, хнычет и пускает сопли пузыреями постоянно - стадо. Бараны. И неудивительно, что ждет их судьба барана. Незавидна эта судьба (для барана).
Интерес надо развивать. Вот и я его спрашиваю, и подмечаю, что его интересует. Покупаю ему вещи и игрушки, чтобы интерес развивался. Играй, и учись, играя.
Но ему интересны контр-страйки. Это тоже интерес. Да интересуйся ты хоть оружием, это тоже человек создал, и оно сложное, у него есть устройство. Нет, не хочу, это скучно и сложно. Веселее бегать и стрелять. Сохранился - и не надо снова начинать. НЕТ У НИХ ИММУНИТЕТА ПРОТИВ НЕУДАЧ. Не привыкли беречь момент, использовать шанс. Даже в той же игрушке-стрелялке, кои я недолюбливаю за тупость ярых их приверженцев. Там тебя УБИВАЮТ, но понарошку. Можно снова встать и снова бежать, если сохранился. Зачем острожность? Зачем усить тактику, если можно сохраниться? Зачем учить что-то, если мама и папа помогут? Тьфу, бля.
Хорошо, что у меня нет компьютера дома. Он страдает, бедолага.
Ничего, пусть читает книжки. Бегает на улице. Получает по морде. В футбол играет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не обращайте внимания, я ничего против не имею веселого стёба.
Reply
А то я только во вкус входить начала, изучив анамнез и комментарии :)
Reply
Reply
Мир нам, добрый человек.
Reply
"И самые наблюдательные из них получают бампером в лоб" (с)
(задумчиво) со смайлами та же фигня, что и в комменте пониже. А то вдруг здесь их не любят в большом кол-ве, а мне проще посмайлить, дабы заменить ими отсутствие мимики и интонаций.
Reply
Leave a comment