ВЫБОРЫ В ЗООПАРКЕ
Оригинал взят у budorcas в ВЫБОРЫ В ЗООПАРКЕ
Не помню, чтобы когда-то постил в своем ЖЖ чужие материалы, но сегодня не могу удержаться. Многие слышали о выборах директора в Калининградском зоопарке, кто-то наверняка уже знает, чем они завершились - из официальных источников. Перепечатываю здесь историю одного из четырех кандидатов, вышедших во второй тур этих выборов - кандидата, безусловно, самого грамотного и достойного. Могу так утверждать, поскольку уже 15 лет знаю его лично, и горжусь этим. Но позицию его разделяю не по знакомству, конечно, а потому что сам думаю точно так же.
Итак, слово Ивану КОРНЕЕВУ (взято с http://vkontakte.ru/note4794554_11562711):
КАК «ЕР» ВЫБИРАЛА ДИРЕКТОРА ЗООПАРКА
Вот не умею я коротко писать! Если коротко - я принял участие в конкурсе на замещение вакантной должности директора Калининградского зоопарка и проиграл. Есть у этого проигрыша одна пикантная подробность - насколько я понимаю, чтобы выиграть, мне надо было признать себя «официальным сторонником партии Единая Россия». А теперь, кому интересно - подробности…
В сентябре этого года в результате долгого внутреннего конфликта в коллективе была уволена директор Калининградского зоопарка Л.М. Анока, проработавшая в зоопарке 38 лет, из них 19 лет в качестве директора. Несмотря на то, что многое в зоопарке нуждается в улучшении, главное - Людмиле Михайловне удалось зоопарк сохранить, коллекция животных и растений в нём хорошая и цены гуманные. Но, не поддержали власти, уволили…
Поскольку у нас в России общество демократическое, то объявили открытый конкурс на замещение вакантной должности: http://www.klgd.ru/press/news/detail.php?ID=102347&sphrase_id=51553 Для тех, кто не знает - я проработал в Ленинградском зоопарке 23 года, 11 из них директором, а в 2001 году был уволен из зоопарка в результате конфликта с губернатором Яковлевым, который очень хотел наш зоопарк из центра города перенести, а освободившуюся территорию «оптимально использовать». Несмотря на то, что я уже 10 лет не работаю в зоопарке, я в курсе всего, что происходит в различных зоопарках страны и мне это по-прежнему интересно. Поскольку я являюсь почётным членом Евро-Азиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов, руководство Ассоциации, наведя в Калининграде справки о том, что это реальный конкурс, предложило мне в нём поучаствовать. Решиться, честно говоря, было нелегко - всё-таки, другой город, а тут семья, дети, но я решился и отправил документы. 26 октября я прилетел в Калининград для участия в конкурсе.
Всё было очень мило - 17 претендентов и 14 членов комиссии, много представителей прессы. Комиссия доброжелательно заслушивала всех выступающих, напоминая при этом про лимит времени - всё-таки 17 претендентов, а заседание началось в 15 часов. Не буду сейчас ничего говорить про своих соперников - это тема отдельного разговора, скажу только про то, что когда, выступая, я начал торопиться, сидевший во главе жюри градоначальник А.Ярошук сказал: «Вы не торопитесь, Вас это не касается, нам интересно». Когда выступили все, нас позвали для объявления итогов, и сообщили, что во второй тур (никак не оговоренный условиями конкурса) вышло четыре претендента, в том числе и я.
Высокая комиссия собралась уезжать, началось общение в кулуарах с претендентами, и тут меня отвел в сторону один из членов комиссии. Поскольку я человек не местный, то только потом я узнал, что это был заместитель председателя окружного Совета депутатов г.Калининграда А.Шумилин http://okrsovet.klgd.ru/delegates/bio.php?ID=44149. Между нами состоялся примерно следующий диалог:
Ш. - «Иван Владиславович, спасибо, было очень интересно. Конечно, сразу же видно, что Вы профессионал и Вы, конечно, заслуживаете победы»…
Я - «Спасибо. Приятно это слышать».
Ш. - «Но, Иван Владиславович, вы совершенно верно в своём выступлении сказали, что ни Калининград, ни область не смогут быстро привести зоопарк в порядок. Это можно сделать только с привлечением федеральных денег (а я и правда это говорил…) Ну, Вы же понимаете, что деньги федеральное правительство нам даст только в обмен на хороший результат на выборах 4 декабря»…
И вот тут мне стало очень кисло, я понял, к чему идет разговор, и уже заранее знал, чем он закончится. Г-н Шумилин показал мне лацкан пиджака:
Ш. - «Видите? Я не только депутат, но и руководитель местного отделения Единой России. Когда Вы выиграете во втором туре, первое, что Вы должны будете сделать - это объявить о том, что Вы являетесь официальным сторонником партии Единая Россия, а дальше мы наметим план работы»…
Я люблю зоопарки, и мне было бы очень интересно поработать в Калининграде, поэтому я сдержался и ответил раз в 10 сдержаннее, чем мне бы этого хотелось:
Я - «Вы знаете, я считаю, что зоопарк, как учреждение культуры должно быть вне политики, сам я не являюсь членом ни одной партии, но, как человек, много лет проработавший в бюджетном учреждении, я человек, безусловно, левых взглядов. Чтобы не продолжать этот разговор, скажу Вам только одно - я являюсь депутатом одного из муниципальных советов Петербурга, и выбирали меня туда, отгадайте, при поддержке какой партии»?
Ш. - «КПРФ что-ли»? - вопрос прозвучал с ужасом…
Я - «Вы угадали»…
Ш. - «Спасибо, что сразу сказали»…
Мы распрощались, ко мне подошел сотрудник администрации Калининграда И.И.Зверев, отвечающий за проведение конкурса, и я спросил его, стоит ли мне на второй тур приезжать после этого разговора. «Да ладно, - сказал мне Игорь Иванович, - я думаю, что всё будет нормально».
Следующие две недели, несмотря на некоторые сомнения, я составлял план работы на ближайшие годы - это было поручено кандидатам комиссией.
За два дня до второго тура г-н Зверев перезвонил мне, и уточнил, еду ли я, и ещё раз напомнил место и время проведения второго тура.
Второй тур начался несколько странно. Пока мы сидели в коридоре и ждали начала, одна из моих соперниц, ставшая директором зоопарка, спросила меня: «А зачем Вы Шумилину сказали, что Вы коммунист?», в курсе этой истории оказалась и моя вторая соперница. Учитывая то, что про наш разговор с г-ном Шумилиным в Калининграде по сути дела не знал никто, а также исходя из трактовки этого разговора, рискну предположить, что историю эту дамы узнали от сторонников правящей партии.
Мы по очереди выступили, потом комиссия под председательством г-на Ярошука посовещалась, и сообщила, что за г-жу Соколову проголосовало 10 человек, за меня четверо, остальные не набрали ничего. Прощаясь, г-н Зверев сказал мне: «Ну, Вы же понимаете, что одну ошибку Вы совершили… Надеюсь, у Вас нет претензий?» Я ответил ему: «Под ошибкой Вы понимаете Единую Россию? Претензий у меня нет, а вот комментарии напишу из Питера обязательно».
Комментарии такие:
- С юридической точки зрения администрация Калининграда грубо нарушила условия проведения ей же объявленного конкурса - в квалификационных требованиях, предъявляемых к участникам, опубликованных на официальном сайте Администрации городского округа "Город Калининград" http://www.klgd.ru/press/news/detail.php?ID=102347&sphrase_id=51553, написано: "... опыт руководства коллективами не менее 100 человек". Согласно данным сайта "Музеи России" www.museum.ru/M3055 в штате музея "Фридландские ворота", который возглавляла победительница конкурса, 21 человек, а, значит, г-жа Сорокина вообще не должна была быть допущена до участия в конкурсе. Кроме того, во всех средствах массовой информации было показано и рассказано, что работой Комиссии фактически руководил глава Калининграда А. Ярошук - вот начало одной из статей:"В среду высокая комиссия под предводительством главы Калининграда Александра Ярошука провела последний тур среди претендентов на должность директора калининградского зоопарка" http://www.newkaliningrad.ru/news/community/1391043-zoopark-da-i-tolko-r.... В то же время, в комиссию, созданную на основании распоряжения № 529-р от 17.10.2011, подписанного главой администрации Калининграда С.Б.Мухомор, данный человек вообще не входил. Кстати, с партийной точки зрения г-н Ярошук подчиняется г-ну Шумилину, а с дисциплиной, как я понял, у них там строго! Ну, про то, что никакой второй тур не оговаривался, я уже писал, а вообще с юридической стороной будем разбираться в суде.
С точки зрения человеческой я вообще не понимаю этой истории - ну, решили вы междусобойчик устроить, так можно было бы под каким-нибудь предлогом у меня документы не принять, или уж, поняв, что не буду я сторонником Единой России, намекнуть мне, чтобы я на второй тур не ездил - всё-таки до Калининграда от Питера далековато… А так очень здорово - за мои же деньги получить от меня вполне профессиональные консультации, что им делать с зоопарком - молодцы, сразу вспоминаешь название партии, данное её г-ном Навальным.
С точки зрения государственной я не очень понимаю, почему состояние Калининградского зоопарка зависит от того, как калининградцы проголосуют за ЕдРо - зоопарк бюджетное учреждение, а деньги в бюджете вроде бы не должны принадлежать конкретной партии… Вернее, понимать-то я это понимаю, но вот верить не хочется.
С точки зрения зоопарка, который я знаю очень много лет и с которым познакомился ещё лучше за последние два месяца - мне его жалко. Как мне рассказали, во время закрытого обсуждения кандидатур г-н Ярошук сказал: «Боюсь я этого Корнеева. Он будет приходить и давить, чтобы деньги на зоопарк давали». Забавная фраза - мой план работы, в основном, был посвящен тому, как привлечь в зоопарк больше посетителей и заработать самому зоопарка, но, естественно, и без бюджетных денег зоопарк не проживёт. Если вы не собираетесь выделять на зоопарк деньги, то зачем вы вообще устроили историю с выборами директора и заслушиванием планов об улучшении зоопарка? Очень тревожно и то, что официальной причиной победы г-жи Соколовой было названо то, что она пообещала привлечь в зоопарк различные гранты - опыт-де у неё уже такой есть. Светлана действительно получала грант конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире», и для её очень небольшого музея это были огромные деньги, но для такого большого зоопарка, как калининградский, это ничто. Кроме того, опытные администраторы, заседавшие в комиссии, могли бы знать, что гранты категорически не дают на капитальные вложения, а техническое состояние зоопарка - его основная проблема.
После конкурса я не раз спрашивал себя, а не зря ли я сразу сказал «нет» в ответ на предложение г-на Шумилина, может быть, лучше было бы пообещать и так далее, да и многие знакомые мне про это говорят, но, несмотря на то, что я себя про это спрашиваю, ответ один: «Не лучше». Я ведь знаю, что делает с руководителями муниципальных музеев партия власти. Четыре года назад перед предыдущими выборами, в одном муниципальном музее на доске приказов я увидел список всех сотрудников, их адреса, номера и адреса их избирательных участков и фамилии кандидатов от Единой России. Я это сфотографировал, выкладывать не буду, чтобы не подводить хорошего директора, но фотографии у меня есть. На мои слова о том, что так нельзя, получил рассказ о том, что будет с финансированием музея, если в этом не участвовать, а также о том, что в день выборов директор с утра должен быть на рабочем месте. Каждый сотрудник музея, проголосовав, должен доложить по телефону директору, и директор каждый час должен докладывать в Управление культуры о том, как идет голосование. Насколько я понимаю, сейчас к этому добавится ещё и требование сфотографировать бюллетень на мобильный телефон. Я бы точно не смог в такой дряни участвовать…
Какой вывод из этой истории? Во-первых, идти и голосовать за любую другую партию, кроме ЕдРа, заставить себя сделать это, а не оправдываться тем, что толку никакого - припишут много, но чем больше людей придет, тем меньше будет их процент. Заставляют фотографировать бюллетень - в интернете уже полно способов с проволочками-ниточками-плёночками, убрав которые после фотографирования вы действительно сможете выразить свою волю.
Во-вторых, я в очередной раз убедился, что нынешней власти наплевать на всё, кроме власти… Я-то им рассказывал, что хорошо бы Калининградский зоопарк сделать примером того, что не зря такая великая страна, как наша, взяла себе Кенигсберг, а то, сравнивая Калининградский и немецкие зоопарки, очень наглядно видно обратное. Но это им не надо. Им нужны правильные результаты голосования…
Не помню, чтобы когда-то постил в своем ЖЖ чужие материалы, но сегодня не могу удержаться. Многие слышали о выборах директора в Калининградском зоопарке, кто-то наверняка уже знает, чем они завершились - из официальных источников. Перепечатываю здесь историю одного из четырех кандидатов, вышедших во второй тур этих выборов - кандидата, безусловно, самого грамотного и достойного. Могу так утверждать, поскольку уже 15 лет знаю его лично, и горжусь этим. Но позицию его разделяю не по знакомству, конечно, а потому что сам думаю точно так же.
Итак, слово Ивану КОРНЕЕВУ (взято с http://vkontakte.ru/note4794554_11562711):
КАК «ЕР» ВЫБИРАЛА ДИРЕКТОРА ЗООПАРКА
Вот не умею я коротко писать! Если коротко - я принял участие в конкурсе на замещение вакантной должности директора Калининградского зоопарка и проиграл. Есть у этого проигрыша одна пикантная подробность - насколько я понимаю, чтобы выиграть, мне надо было признать себя «официальным сторонником партии Единая Россия». А теперь, кому интересно - подробности…
В сентябре этого года в результате долгого внутреннего конфликта в коллективе была уволена директор Калининградского зоопарка Л.М. Анока, проработавшая в зоопарке 38 лет, из них 19 лет в качестве директора. Несмотря на то, что многое в зоопарке нуждается в улучшении, главное - Людмиле Михайловне удалось зоопарк сохранить, коллекция животных и растений в нём хорошая и цены гуманные. Но, не поддержали власти, уволили…
Поскольку у нас в России общество демократическое, то объявили открытый конкурс на замещение вакантной должности: http://www.klgd.ru/press/news/detail.php?ID=102347&sphrase_id=51553 Для тех, кто не знает - я проработал в Ленинградском зоопарке 23 года, 11 из них директором, а в 2001 году был уволен из зоопарка в результате конфликта с губернатором Яковлевым, который очень хотел наш зоопарк из центра города перенести, а освободившуюся территорию «оптимально использовать». Несмотря на то, что я уже 10 лет не работаю в зоопарке, я в курсе всего, что происходит в различных зоопарках страны и мне это по-прежнему интересно. Поскольку я являюсь почётным членом Евро-Азиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов, руководство Ассоциации, наведя в Калининграде справки о том, что это реальный конкурс, предложило мне в нём поучаствовать. Решиться, честно говоря, было нелегко - всё-таки, другой город, а тут семья, дети, но я решился и отправил документы. 26 октября я прилетел в Калининград для участия в конкурсе.
Всё было очень мило - 17 претендентов и 14 членов комиссии, много представителей прессы. Комиссия доброжелательно заслушивала всех выступающих, напоминая при этом про лимит времени - всё-таки 17 претендентов, а заседание началось в 15 часов. Не буду сейчас ничего говорить про своих соперников - это тема отдельного разговора, скажу только про то, что когда, выступая, я начал торопиться, сидевший во главе жюри градоначальник А.Ярошук сказал: «Вы не торопитесь, Вас это не касается, нам интересно». Когда выступили все, нас позвали для объявления итогов, и сообщили, что во второй тур (никак не оговоренный условиями конкурса) вышло четыре претендента, в том числе и я.
Высокая комиссия собралась уезжать, началось общение в кулуарах с претендентами, и тут меня отвел в сторону один из членов комиссии. Поскольку я человек не местный, то только потом я узнал, что это был заместитель председателя окружного Совета депутатов г.Калининграда А.Шумилин http://okrsovet.klgd.ru/delegates/bio.php?ID=44149. Между нами состоялся примерно следующий диалог:
Ш. - «Иван Владиславович, спасибо, было очень интересно. Конечно, сразу же видно, что Вы профессионал и Вы, конечно, заслуживаете победы»…
Я - «Спасибо. Приятно это слышать».
Ш. - «Но, Иван Владиславович, вы совершенно верно в своём выступлении сказали, что ни Калининград, ни область не смогут быстро привести зоопарк в порядок. Это можно сделать только с привлечением федеральных денег (а я и правда это говорил…) Ну, Вы же понимаете, что деньги федеральное правительство нам даст только в обмен на хороший результат на выборах 4 декабря»…
И вот тут мне стало очень кисло, я понял, к чему идет разговор, и уже заранее знал, чем он закончится. Г-н Шумилин показал мне лацкан пиджака:
Ш. - «Видите? Я не только депутат, но и руководитель местного отделения Единой России. Когда Вы выиграете во втором туре, первое, что Вы должны будете сделать - это объявить о том, что Вы являетесь официальным сторонником партии Единая Россия, а дальше мы наметим план работы»…
Я люблю зоопарки, и мне было бы очень интересно поработать в Калининграде, поэтому я сдержался и ответил раз в 10 сдержаннее, чем мне бы этого хотелось:
Я - «Вы знаете, я считаю, что зоопарк, как учреждение культуры должно быть вне политики, сам я не являюсь членом ни одной партии, но, как человек, много лет проработавший в бюджетном учреждении, я человек, безусловно, левых взглядов. Чтобы не продолжать этот разговор, скажу Вам только одно - я являюсь депутатом одного из муниципальных советов Петербурга, и выбирали меня туда, отгадайте, при поддержке какой партии»?
Ш. - «КПРФ что-ли»? - вопрос прозвучал с ужасом…
Я - «Вы угадали»…
Ш. - «Спасибо, что сразу сказали»…
Мы распрощались, ко мне подошел сотрудник администрации Калининграда И.И.Зверев, отвечающий за проведение конкурса, и я спросил его, стоит ли мне на второй тур приезжать после этого разговора. «Да ладно, - сказал мне Игорь Иванович, - я думаю, что всё будет нормально».
Следующие две недели, несмотря на некоторые сомнения, я составлял план работы на ближайшие годы - это было поручено кандидатам комиссией.
За два дня до второго тура г-н Зверев перезвонил мне, и уточнил, еду ли я, и ещё раз напомнил место и время проведения второго тура.
Второй тур начался несколько странно. Пока мы сидели в коридоре и ждали начала, одна из моих соперниц, ставшая директором зоопарка, спросила меня: «А зачем Вы Шумилину сказали, что Вы коммунист?», в курсе этой истории оказалась и моя вторая соперница. Учитывая то, что про наш разговор с г-ном Шумилиным в Калининграде по сути дела не знал никто, а также исходя из трактовки этого разговора, рискну предположить, что историю эту дамы узнали от сторонников правящей партии.
Мы по очереди выступили, потом комиссия под председательством г-на Ярошука посовещалась, и сообщила, что за г-жу Соколову проголосовало 10 человек, за меня четверо, остальные не набрали ничего. Прощаясь, г-н Зверев сказал мне: «Ну, Вы же понимаете, что одну ошибку Вы совершили… Надеюсь, у Вас нет претензий?» Я ответил ему: «Под ошибкой Вы понимаете Единую Россию? Претензий у меня нет, а вот комментарии напишу из Питера обязательно».
Комментарии такие:
- С юридической точки зрения администрация Калининграда грубо нарушила условия проведения ей же объявленного конкурса - в квалификационных требованиях, предъявляемых к участникам, опубликованных на официальном сайте Администрации городского округа "Город Калининград" http://www.klgd.ru/press/news/detail.php?ID=102347&sphrase_id=51553, написано: "... опыт руководства коллективами не менее 100 человек". Согласно данным сайта "Музеи России" www.museum.ru/M3055 в штате музея "Фридландские ворота", который возглавляла победительница конкурса, 21 человек, а, значит, г-жа Сорокина вообще не должна была быть допущена до участия в конкурсе. Кроме того, во всех средствах массовой информации было показано и рассказано, что работой Комиссии фактически руководил глава Калининграда А. Ярошук - вот начало одной из статей:"В среду высокая комиссия под предводительством главы Калининграда Александра Ярошука провела последний тур среди претендентов на должность директора калининградского зоопарка" http://www.newkaliningrad.ru/news/community/1391043-zoopark-da-i-tolko-r.... В то же время, в комиссию, созданную на основании распоряжения № 529-р от 17.10.2011, подписанного главой администрации Калининграда С.Б.Мухомор, данный человек вообще не входил. Кстати, с партийной точки зрения г-н Ярошук подчиняется г-ну Шумилину, а с дисциплиной, как я понял, у них там строго! Ну, про то, что никакой второй тур не оговаривался, я уже писал, а вообще с юридической стороной будем разбираться в суде.
С точки зрения человеческой я вообще не понимаю этой истории - ну, решили вы междусобойчик устроить, так можно было бы под каким-нибудь предлогом у меня документы не принять, или уж, поняв, что не буду я сторонником Единой России, намекнуть мне, чтобы я на второй тур не ездил - всё-таки до Калининграда от Питера далековато… А так очень здорово - за мои же деньги получить от меня вполне профессиональные консультации, что им делать с зоопарком - молодцы, сразу вспоминаешь название партии, данное её г-ном Навальным.
С точки зрения государственной я не очень понимаю, почему состояние Калининградского зоопарка зависит от того, как калининградцы проголосуют за ЕдРо - зоопарк бюджетное учреждение, а деньги в бюджете вроде бы не должны принадлежать конкретной партии… Вернее, понимать-то я это понимаю, но вот верить не хочется.
С точки зрения зоопарка, который я знаю очень много лет и с которым познакомился ещё лучше за последние два месяца - мне его жалко. Как мне рассказали, во время закрытого обсуждения кандидатур г-н Ярошук сказал: «Боюсь я этого Корнеева. Он будет приходить и давить, чтобы деньги на зоопарк давали». Забавная фраза - мой план работы, в основном, был посвящен тому, как привлечь в зоопарк больше посетителей и заработать самому зоопарка, но, естественно, и без бюджетных денег зоопарк не проживёт. Если вы не собираетесь выделять на зоопарк деньги, то зачем вы вообще устроили историю с выборами директора и заслушиванием планов об улучшении зоопарка? Очень тревожно и то, что официальной причиной победы г-жи Соколовой было названо то, что она пообещала привлечь в зоопарк различные гранты - опыт-де у неё уже такой есть. Светлана действительно получала грант конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире», и для её очень небольшого музея это были огромные деньги, но для такого большого зоопарка, как калининградский, это ничто. Кроме того, опытные администраторы, заседавшие в комиссии, могли бы знать, что гранты категорически не дают на капитальные вложения, а техническое состояние зоопарка - его основная проблема.
После конкурса я не раз спрашивал себя, а не зря ли я сразу сказал «нет» в ответ на предложение г-на Шумилина, может быть, лучше было бы пообещать и так далее, да и многие знакомые мне про это говорят, но, несмотря на то, что я себя про это спрашиваю, ответ один: «Не лучше». Я ведь знаю, что делает с руководителями муниципальных музеев партия власти. Четыре года назад перед предыдущими выборами, в одном муниципальном музее на доске приказов я увидел список всех сотрудников, их адреса, номера и адреса их избирательных участков и фамилии кандидатов от Единой России. Я это сфотографировал, выкладывать не буду, чтобы не подводить хорошего директора, но фотографии у меня есть. На мои слова о том, что так нельзя, получил рассказ о том, что будет с финансированием музея, если в этом не участвовать, а также о том, что в день выборов директор с утра должен быть на рабочем месте. Каждый сотрудник музея, проголосовав, должен доложить по телефону директору, и директор каждый час должен докладывать в Управление культуры о том, как идет голосование. Насколько я понимаю, сейчас к этому добавится ещё и требование сфотографировать бюллетень на мобильный телефон. Я бы точно не смог в такой дряни участвовать…
Какой вывод из этой истории? Во-первых, идти и голосовать за любую другую партию, кроме ЕдРа, заставить себя сделать это, а не оправдываться тем, что толку никакого - припишут много, но чем больше людей придет, тем меньше будет их процент. Заставляют фотографировать бюллетень - в интернете уже полно способов с проволочками-ниточками-плёночками, убрав которые после фотографирования вы действительно сможете выразить свою волю.
Во-вторых, я в очередной раз убедился, что нынешней власти наплевать на всё, кроме власти… Я-то им рассказывал, что хорошо бы Калининградский зоопарк сделать примером того, что не зря такая великая страна, как наша, взяла себе Кенигсберг, а то, сравнивая Калининградский и немецкие зоопарки, очень наглядно видно обратное. Но это им не надо. Им нужны правильные результаты голосования…