Пока сын спит на мне, напишу как проходила беременность и роды. И собственно почему мы потратили кучу денег, чтобы совершить 48 часовое путешествие домой на 32 неделе беременности
( Read more... )
Очень интересно! Мне показалось, наши доктора перестраховываются сильно, но при всём этом всё равно часто ошибаются. Мне почему-то ближе показалось, японский подход))
Да, это точно наши перестраховыаются. Отчасти мне кажется, это связано с японской реанимацией и скорой помощью - если что, мне кажется больше вероятность что тебя спасут в Японии. Но при этом в Японии не считается чем то ужасным синдром Дауна например. Для этих людей происходит интеграция в общество, помощь. Тогда как в России любая инвалидность это катастрофическая беда и трудности:(
В Сингапуре скорее как в Японии. Я хотела записаться на первичный прием в 7 недель. Мне сказали - рано, приходите в 11-12 недель. Скрининги были. Один развёрнутый в 22 недели. Я опасалась дауненка из-за моего возраста. Я наоборот, начиталась ужасов про роды в России, про жестокость медперсонала, считала лучше рожать в Сингапуре. Ну и перелет на большом сроке считаю потенциально опасным. Меня мама родила 7ми месячную. Говорит, растрясло в автобусе. А тут самолёт! В итоге у меня было кесарево по показаниям ребёнка. Максимально комфортное для меня. Я не хотела рожать.
Совершенно согласна с моими японскими коллегами )))
Подход, когда исследуется и "лечится" всё что является отклонением от нормы (угадайте, кто определяет эту "норму") - приносит пользу врачам, но не пациентам. Пациентам, напротив, это приносит вред: и не только финансовые расходы, но и ухудшение качества жизни. А я на стороне пациентов, разумеется.
Кстати говоря, на поверку, большинство этого "лечения" имеет недоказанную эффективность. Большее количество обнаруженного не влечёт лучшее здоровье, если обнаруженное не мешало.
Я недавно узнала, что в Германии запрещена генетическая диагностика при ЭКО, и НИПТ при любой беременности, к этому относятся как к евгенике. Для меня это очень спорный момент, разве права и интересы родителей не должны тоже учитываться, даже в самой поддерживающей среде растить ребенка-инвалида это тяжелое бремя.
Comments 8
Reply
Очень интересно! Мне показалось, наши доктора перестраховываются сильно, но при всём этом всё равно часто ошибаются.
Мне почему-то ближе показалось, японский подход))
Reply
Reply
В Сингапуре скорее как в Японии. Я хотела записаться на первичный прием в 7 недель. Мне сказали - рано, приходите в 11-12 недель.
Скрининги были. Один развёрнутый в 22 недели. Я опасалась дауненка из-за моего возраста.
Я наоборот, начиталась ужасов про роды в России, про жестокость медперсонала, считала лучше рожать в Сингапуре. Ну и перелет на большом сроке считаю потенциально опасным. Меня мама родила 7ми месячную. Говорит, растрясло в автобусе. А тут самолёт!
В итоге у меня было кесарево по показаниям ребёнка. Максимально комфортное для меня. Я не хотела рожать.
Reply
Reply
Когда рожала, было 38
Reply
Совершенно согласна с моими японскими коллегами )))
Подход, когда исследуется и "лечится" всё что является отклонением от нормы (угадайте, кто определяет эту "норму") - приносит пользу врачам, но не пациентам. Пациентам, напротив, это приносит вред: и не только финансовые расходы, но и ухудшение качества жизни. А я на стороне пациентов, разумеется.
Кстати говоря, на поверку, большинство этого "лечения" имеет недоказанную эффективность. Большее количество обнаруженного не влечёт лучшее здоровье, если обнаруженное не мешало.
Reply
Я недавно узнала, что в Германии запрещена генетическая диагностика при ЭКО, и НИПТ при любой беременности, к этому относятся как к евгенике.
Для меня это очень спорный момент, разве права и интересы родителей не должны тоже учитываться, даже в самой поддерживающей среде растить ребенка-инвалида это тяжелое бремя.
Reply
Leave a comment