Критика экономического либерализма

[paradigma_]

http://alexandr-rogers.livejournal.com/603440.html
Тоже хотел написать, но времени не было и не осилил.
А вот тут человек осилил, хотя и без примеров.

Comments

[snipe_fox]

Я думаю, тут речь вовсе не про либеральные ценности, а про банальный распил бабла. Откуда в нынешнем правительстве может возникнуть либеральный блок? Да и какой-либо блок вообще? Что им сказали - то они и сделали. Там где начальство не увидело - отпилили от бюджета.
В России, кстати, бизнес зарегулирован достаточно серьезно. Я не говорю, что это плохо. Просто мне не нравится КАК это сделано. То есть сделано ментовским/криминальным/беззаконным способом. Любого бизнесмена от мала до велика можно прижать в любой момент. Либерализм, получается, и рядом не валялся. Откуда про него вопросы тогда возникают? Есть подозрение, что присутствует примитивная подмена понятий в дискуссиях.
Кстати про приватизацию. Надо смотреть какой пакет акций принадлежит государству в крупных корпорациях. После этого от разговора про эффективность управления частными лицами вообще смешно становится. Вот как пример принятия решений сверху и их исполнения "независимыми частными организациями": http://www.interfax.ru/business/496832

[paradigma_]

Коммент не сохранился.
Вопрос терминологический. Причем осложненный политотностью, потому что в политике сплошь и рядом человек говорит одно, а делает другое (иногда еще и думает третье).

В целом, во всех определениях либеральной экономики ключевым элементом является частная собственность. Именно на базе нее появляется свободный рынок. Государству отводится почетная и очень ограниченная роль установщика костылей, т.к. конструкция постоянно хочет развалиться.

Да, воровать бюджеты могут люди любых политических взглядов, но либеральным экономистам, при реализации их либеральной экономики - это делать намного проще. Сначала они поют про "частное едет лучше", а потом выясняется, что частный бизнес по определению никому не обязан быть эффективным. Закрытие "неэффективного" частного бизнеса - неотъемлемая часть свободного рынка. В то время как от государственных организаций - мы имеем право требовать эффективность.

Вот тут краткое описание, чего мы "достигли" от приватизации 90-х
http://felix-edmund.livejournal.com/600498.html
А примеров много больше.
--
В целом, сейчас я считаю, что все основные услуги должны быть национализированы государством. Т.е. должны быть мега-организации, надежные, выгодные (оптом производить выгоднее), подверженные контролю, которые обеспечивают все основные потребности населения: обычные жилые дома, вода, самые популярные продукты питания, общественный транспорт и т.д.

Частный бизнес пускай будет, но занимает сегмент необязательных услуг. Конкурировать с мега-гос. организацией он все равно не сможет, но может пытаться.