Вообще-то, а о каких линкорах шла речь? У финнов таковых в самом деле не водилось, имевшуюся пару броненосцев береговой обороны можно считать максимум мониторами (как у нас после ВОВ и был классифицирован трофейный "Вяйнемяйнен", когда стал "Выборгом"). До линкоров им - как до неба.
/Вообще-то, а о каких линкорах шла речь?/ Ну например, об английских. Уж о том, что в Англии не было нехватки линкоров, вы отрицать не будете? Особенно в середине 30-х...
Дык - поди пойми, что имелось в виду, если нет даже ссылки на обсуждение:)
Ну, и к тому же, лезть линкорами в Финский залив, который плевое дело нашпиговать минами по самое дальше некуда, это была бы очень хреновая мысль. Не случайно те же англичане этого даже не попытались в 1919-м.
А что могло этому помешать в середине 30-х? В Балтфлоте на тот момент уже присутствовал крупнейший в его составе на период ВОВ заградитель "Марти", плюс сохранявшиеся в строю более старые, плюс возможность производить минные постановки почти со всех надводных кораблей, вплоть до катеров, и подводных лодок. Какие уж там линкоры!
Их не надо было срочно аврально производить. Поскольку: 1) сохранились немалые и вполне работоспособные (война подтвердила) запасы царского времени; 2) новые модели мин выпускались в плановом порядке, и как-то на них ВВ хватало. Вообще, концепция минно-артиллерийской позиции для недопущения враждебного флота к Петербургу родилась еще до первой мировой, в ходе ее была реализована на практике и во время ВОВ воспроизведена с учетом появившихся технических возможностей. Поэтому ни о каких линкорах с этой точки зрения рассуждать нет смысла. Реальная угроза Ленинграду могла исходить только с суши, что опять же и подтвердилось.
/1) сохранились немалые и вполне работоспособные (война подтвердила) запасы царского времени;/ Переснаряжённые... Увы, пироксилин не очень стойкая и далеко не самая мощная взрывчатка ... Большинство царских мин было переснаряжено тротилом уже во времена СССР. /концепция минно-артиллерийской позиции/ Очень интересно... Концепция имела место, вот только когда обыкновенный супердредноут простреливает эту позицию вместе с кораблями, её поддерживающими, насквозь, сколько времени сия позиция продержится?
//сколько времени сия позиция продержится?// - чтобы не пускаться в беспочвенные фантазии, достаточно просто обратиться к истории абсолютно реального Моонзундского сражения, в котором превосходство германского флота было подавляющим. Тем не менее, в итоге не состоялось ни стрельбы по Петрограду, ни высадки десанта. В общем, указанная тактика себя оправдала, и все преимущества линкоров оказались ею напрочь нивелированы. Ибо специфика театра оказалась на руку обороняющейся стороне.
Бля, а что хотелось-то установить? Ну не полезли никакие ваши любимые линкоры ни в какой Финский залив, даже после одержанной победы. Фиг ли тут фантазировать на пустом месте? Это ничуть не умнее фантазий либерастических, просто в другую сторону.
/ Ну не полезли никакие ваши любимые линкоры ни в какой Финский залив, даже после одержанной победы. Фиг ли тут фантазировать на пустом месте? / На каком пустом месте? Про "побудку 1927" не слышал? Линкоры не мои любимые... Жень. Я очень хорошо представляю, что это за мамонты. Но, извини, без ПКР их остановить может только ствольная артиллерия, установленная на стационарных позициях, перекрывающих фарватер полностью. В тот момент не полезли. А вот , допустим, в 1932 или 1940-м? Где гарантия что не полезут. Причём не один, а десяток со всей сворой сопровождения?
/- вот как раз большинство ПКР (подчеркиваю - существующих реально, а не в фантазиях) для линкоров представляют меньшую опасность, чем снаряды главного калибра кораблей того же класса
( ... )
Reply
Ну например, об английских.
Уж о том, что в Англии не было нехватки линкоров, вы отрицать не будете?
Особенно в середине 30-х...
Reply
Ну, и к тому же, лезть линкорами в Финский залив, который плевое дело нашпиговать минами по самое дальше некуда, это была бы очень хреновая мысль. Не случайно те же англичане этого даже не попытались в 1919-м.
Reply
В середине 30-х?
Reply
Reply
На самом деле, производство ВВ очень не простая штуковина...
А в морские мины идёт, скажем так, весьма не маленькое количество ВВ.
Reply
1) сохранились немалые и вполне работоспособные (война подтвердила) запасы царского времени;
2) новые модели мин выпускались в плановом порядке, и как-то на них ВВ хватало.
Вообще, концепция минно-артиллерийской позиции для недопущения враждебного флота к Петербургу родилась еще до первой мировой, в ходе ее была реализована на практике и во время ВОВ воспроизведена с учетом появившихся технических возможностей.
Поэтому ни о каких линкорах с этой точки зрения рассуждать нет смысла. Реальная угроза Ленинграду могла исходить только с суши, что опять же и подтвердилось.
Reply
Переснаряжённые... Увы, пироксилин не очень стойкая и далеко не самая мощная взрывчатка ...
Большинство царских мин было переснаряжено тротилом уже во времена СССР.
/концепция минно-артиллерийской позиции/
Очень интересно...
Концепция имела место, вот только когда обыкновенный супердредноут простреливает эту позицию вместе с кораблями, её поддерживающими, насквозь, сколько времени сия позиция продержится?
Reply
- чтобы не пускаться в беспочвенные фантазии, достаточно просто обратиться к истории абсолютно реального Моонзундского сражения, в котором превосходство германского флота было подавляющим. Тем не менее, в итоге не состоялось ни стрельбы по Петрограду, ни высадки десанта. В общем, указанная тактика себя оправдала, и все преимущества линкоров оказались ею напрочь нивелированы. Ибо специфика театра оказалась на руку обороняющейся стороне.
Reply
Хорошо.
Какие корабли в этом сражении имели быть от германского флота?
Reply
Reply
Дальше что?
Reply
Reply
На каком пустом месте? Про "побудку 1927" не слышал?
Линкоры не мои любимые... Жень.
Я очень хорошо представляю, что это за мамонты. Но, извини, без ПКР их остановить может только ствольная артиллерия, установленная на стационарных позициях, перекрывающих фарватер полностью.
В тот момент не полезли. А вот , допустим, в 1932 или 1940-м?
Где гарантия что не полезут. Причём не один, а десяток со всей сворой сопровождения?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment