Эффект близнецов - Новосельцев и Лукашин

[para_ptichek]

Давненько мы не ставили мыслительных экспериментов. Давайте рассмотрим кейс разлученных близнецов, сыновей Машеньки Лукашиной. Оставленная негодяем в деликатном положении Машенька скоро стала матерью мальчика и мальчика. Одного мальчика - Толика она отдала в хорошую, любящую, но увы бездетную семью Новосельцевых, а Женю воспитала сама

Comments

[para_ptichek]

А почем Вы думаете что в довоенное время не бросали беременных женщин? Даже полно фильмов в то время сняли с таким сюжетом - от полноценных мелодрам до комедий. Общество осуждало такого мужчину, и пафос этих фильмов - "весь советский народ тебя поддержит, рожай смело!" Да и не рожать в ту пору было подсудным делом. Выбора у мамы Лукашина просто не было. Тем более в 39 "большую войну" никто не планировал - Красная Армия геройски раздолбала японцев на Хасане и Халхин-Голе (во всяком случае так пропагандировалось), насовала в конфедератку панской Польше, присоединила Прибалтику. Что помешает перспективному журналисту, инженеру, даже краскому бросить мещаночку в серьгах и кружевах и уехать строить коммунизм в Литву с идейно близкой комсомолкой в юнгштурмовке? К примеру мой родственник - пошел добровольцем на Халхин-Гол (туда не атк просто было попасть), потом прошел парадом по Львову (бывшему Лембергу), привез оттуда в родной город учительницу музыки, потому что она была на сносях, да и поехал на т.н. "белофинскую", где преспокойно женился на военвраче женского пола. И что? Это типичная для того времени история. Люди не дорожили семьей - не входила семья в систему советских ценностей в двоенное время, да и в послевоенное пришлось пропаганде много пахать носом чтобы вернуть семью на пьедестал. Видите ли отношения Лукашина и его мамы - это отношения обиженной на мир женщины и ребенка которого она воспитывала в максиме - брак - что-то страшное, опасное и нежелательное, именно потому, что сама она в браке не состояла. Думаю, погибни отец Лукашина на войне его поведенческие модели были бы иными.

[tgurgurov]

ЧС чего вы взяли, что отец Жени (или отец Нади) должен был погибнуть именно в 1939-м? Вполне мог уйти на войну в 41-45 гг. То есть они отцов в лучшем случае плохо помнили. Выросли без них.
Разводы до войны, конечно, были, но число матерей-одиночек было невелико в силу жесткой политики государства по алиментам.

[para_ptichek]

Ох беда. Делаем два шага назад и читаем тред внимательно: Вы сказали что Лукашин 39 года рождения, я конечно могла бы возразить, что он 39 года зачатия, а рождения - 40-го, поскольку он близнец Новосельцева, а Новосельцев 40-го года рождения по фильму. По пьесе - он и того старше - 1935 года рождения. Но я не стала - потому что это не принципиально - как ни крути наши близнецы - "довоенного зачина" - как говила моя бабушка. Отака фигня.

Второй шаг - я пишу о том, что паттерн поведения Лукашина - следствие воспитания мамой -брошенкой, пережившей свое вынужденное одиночество как глубочайшую личную трагедию. Мама - вдова воспитала бы сына иначе, не учила бы бояться женщин и семейной жизни, а что она при этом рассказывала Женечке про папу не имеет значения. Что стало с папой Лукашина - жив он, здоров и весел, дошел до Берлина или вышел по "актировочке-врачей-путевочке" в 48-ом - равно как и любые другие факты его биографии для нас не имеют никакого значения. Контактов с ребенком и любовницей он не имел.

Насчет того что у Жени и Нади общий отец это Вы батенька хватили, слишком даже для меня - все же фильм не индийский.

[tgurgurov]

Где у меня "общий отец"? У меня лишь уточнение, что их отцы с вероятностью 9/1 погибли на Войне. Называть их матерей "брошенками", мягко говоря, некорректно. И всё!
Если не считать, что за этой комедией положений стоит "тень Войны".

Ваши фантазии на счет близнецов и особенностей воспитания в неполных семьях я не комментирую никак. Это всего лишь фантазии...

[para_ptichek]

Это шуточный пост про комедийные фильмы - ну так, на всякий случай. Не дисер по психологии и не лекция "О культуре половых отношений в сельской местности".

[tgurgurov]

Книга Рязанова называлась "Грустное лицо комедии".
В ней он утверждал, что через смех хочет возбудить в зрители интерес к серьезным вопросам "нашей действительности". Потому и "грустное лицо" - да и фильмы рязановского "золотого периода" популярны и сегодня. Вопросы "советской действительности" оказались "вопросами бытия".
Поэтому "в каждой шутке есть доля шутки". Я просто напомнил про "демографический контекст" 70-х, который современный зритель не считывает. Не более того...

[para_ptichek]

ИМХО в 70-х такие контексты никто уже не считывал - сейчас ту войну чаще вспоминают, чем тогда - уж простите за цинизм. Да это одно из следствий застоя - время в котором живешь бросает тень и на прошлое и на будущее - так было и так будет всегда.

[para_ptichek]

Какое это имеет отношение к моему посту? Никакого. К фильму? - Никакого. Оффтопте в какой-нибудь группе "Счастливое детство в СССР. Баню, ветка будет удалена.