Важно

[par_rtuti]

Вчера в мой журнал заглянул большой толстый тролль. Не какой-нибудь там общий, мимо пробегавший, а мой персональный, специально созданный, названный именем персонажа одного моего старого рассказа. В его журнал я из брезгливости заглядывать не стала, но сам он сказал, что содержание записей вполне соответствует никнейму

Comments

[ermor]

> «Люди, меня убивают!». «Гм, хм, ну ты эта… Не обращай внимания, они все дураки». Так и хочется добавить - «Да, не обращай внимания, собери с пола выдранные кишки, гордо вскинь голову и иди домой».

Я ведь понятия не имел насколько ты это близко воспиринимаешь и как это на тебя действует. И в травле почти не участвовал, ну пару комментов в треде оставлял, типа "Надо же какая ебанашка", да.

Блин, да если я знал о твоей реакции, я бы гораздо более активно участвовал, может быть тебя к этому времени до самоубийства бы довели с моей помощью, или до дурки. Но ничего, я надеюсь, что все еще впереди. Цирк продолжается.

[sou_ok]

Есть одно хорошее, но мой взгляд, опытным путем проверенное правило: если группа начинает над кем-то коллективно издеваться - от этой группы надо держаться подальше. Даже если считал любого из участников другом - таких друзей не надо, подставят.

[dietolog]

Вне зависимости от морального облика травителей, вина жертвы тоже имеется. Каждый может вляпаться в говно, но лишь многократно это делающий вызывает действительно длительный комический эффект.

И да, психически устойчивые, состоявшие личности, столовой для троллей стать в принципе неспособны. Так что, цобачка, проблема в тебе и только в тебе. Во всяком случае, теоретически решаемая собственными силами. Правда, не решаемая дешёвым пафосом и позёрством, которые суть следствие рационализации "я хорошая, а вот мир плохой".

[sou_ok]

Ну да, ну да, "самавиновата". "Жертва" может ошибаться и несёт тяжесть последствий. Это обстоятельство никак не улучшает моральный облик травителей.

[dietolog]

Ещё раз повторяю - под системную травлю попадают самопровозглашённые Д'Артаньяны среди пидорасов, упорствующие в своих заблуждениях.

И вообще, это смешно и печально. Если тебя так травят в виртуале - уходи в реал, где должны быть настоящие, любящие друзья, родные и близкие. Но если в реале их нет - то кто в этом виноват? Неправильный мир, шавки и мидузы или ты сам?

Ах да, есть ещё намеки на суицид "ах, такое можно и не пережить", отдающие или дешёвым позёрством или ну очень инфантильной попыткой переложить свои косяки на других.

[sou_ok]

Так о чем речь-то? Человек пережил, сделал свои выводы, описал в своем журнале. Ну, приходят на запись разные, пытаются жизни еще поучить - так, может, это теперь элемент тренировки.
Но при этом - говно (по вашему, кстати, выражению), в которое когда-то вляпалась "жертва", остаётся говном, пока не распадётся на базовые элементы :-) А как чистоту соблюдать - не вляпываться, или салфетками вытереть - это вопрос выбора места прогулок (по иным закоулкам не пройдешь, не запачкавшись).

[dietolog]

Если человек осознал, что вляпался в говно, он должен сделать соответствующие выводы и предпринять какие-то действия по недопущению: скажем, не шататься пьяным по гопоопасным районам, сменить окружение из обозлённых на весь мир неудачников на людей получше (проблема зачастую неразрешимая, ибо подобное к подобному) да много ли чего ещё. Если этого не последовало, выводы будут соответствующие.

[sou_ok]

Ага, а еще, вместо того, чтоб ходить осторожно или вообще прятаться, можно натренировать реакцию, поставить удар и отработать здоровый пофигизм. И волшебную фразу "Вы свои выводы-то не распускайте" :-), ггг.

[dietolog]

Тоже вариант.

[vovanmetal]

А вот ты лично что конкретно хочешь предъявить хозяйке блога и её мужчине?

А вот и рыцарь в сиящих доспехах

[dietolog]

Жизнь иллюзиями и прочий эскапизм всесто поднятия самооценки реальными делами. Как там у Раневской "я космонавт, ведь я выхожу на балкон 5 этажа".

Месье параноик?

[vovanmetal]

А в чём проявляется жизнь иллюзиями и эскапизм? Какие реальные дела должны были быть сделаны?

Очень самокритично.

[dietolog]

В образе жизни жопорукого неудачника в вечных поисках синекуры, коими являются всевозможные професстональные русские, свидомиты и прочий шлак.
В образе жизни басиста, что собирает гитары, но почему-то не играет на них музыку.
Вот такие они, космонавты 5 этажа.

Re: Очень самокритично.

[vovanmetal]

Так, а косорукость и неудачи в чём проявляются тогда, примеров с разборами можно?
В чём "профессиональность" проявляется?
Прямой связи между сбором гитар и умением играть нет, и обсуждали мы Варракса с Овчаркой, а не меня.

Re: Очень самокритично.

[dietolog]

Ну ладно. На кой ляд Вар связался со всей этой НС-движухой? Там за 5 лет ничего конструктивного не произошло. Наоборот, все кто могли разосрались и раскололись. Как будто неудачники дерутся за синекуры. Разве что Вар сам из таких - тогда вполне естественно.

Re: Очень самокритично.

[vovanmetal]

Как понять "на кой связался с НС-Движухой?" Человек стал писать статьи за национал-социализм, а не связывался ни с какими тусовками. Какой конструктив произойти должен. Может, ты и способ какой посоветуешь консткруктивный. А тебя только срачи волнуют или ты ещё что-то и тематическое отслеживаешь, хочу уточнить вот, а?
Я не знаю, что ты имеешь в виду под неудачами но сначала ты сам научись точнее формулировать собственные мысли и их выражать. А то непонятно, что ты сказать хочешь.
Варракс - писатель для меня, не больше и не меньше сейчас. Да, очень неплохо пишет, много правильного написал. Писать тоже нужно уметь, агитаторы хорошие тоже нужны, или как ты на это смотришь?