Про Тень

[par_rtuti]

Недавно в одной книге наткнулась на интересное утверждение. Точнее, интересно не само утверждение, а моя реакция на него... Автор мимоходом отметил, что простой способ познакомиться со своей Тенью (которая по Юнгу) - это определить свойство, которое больше всего бесит тебя в людях твоего пола. Я стала думать - что меня больше всего бесит в женщинах

Comments

[flowish]

Татьяна, я Вам в ходе комментария дам несколько полезных советов, Вы только не обижайтесь. Первый - не пытайтесь прицепить ко мне свои литературные гиперболы. Это вы на лурке про Варракса будете писать, что он - «успешный продюсер», ок?:-)
«напряженно наблюдаете» аж вены на лбу вздулись.
«за моей многолетней» Татьяна, "многолетняя" у Варракса, не льстите себе. Вы еще скажите, что глупый пасквиль, который Вы написали пару лет назад, и из которого был позаимствован мой ник, представляет хоть какую-то ценность.

Вы, интересно, врачу, который ставит Вам диагноз тоже говорите, что он «источает злобу»? Мало того, что Вы агрессивно относитесь к окружающим людям, Вы еще и видите вокруг только агрессию.

Олсо, добавлю:

«Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть» Откр. 3:18

«- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости(...)» Собачье сердце

[par_rtuti]

Человек с никнеймом, позаимствованным из "глупого пасквиля", смело называющий себя "врачом" и щедро сыпящий проекциями вперемешку с грязными намеками и популярными цитатами из книг, которые он вряд ли читал... Действительно, чьи советы могут быть полезнее?

[flowish]

Взятие никнейма обусловлено содержанием моего журнала, это строгая необходимость:-)

Далее, я себя «врачом» не называю, не надо лгать.

Также, я по определению не могу «щедро сыпать проекциями». Чтобы это утверждать, Вам, Татьяна, надо знать меня лично. Сбой логики. Олсо, я попрошу у Вас определение проекции.

«Грязный намек» это необоснованная эмоциональная оценка моих слов, тем более, что никаких намеков нет, я все говорю открытым текстом.

«Только ваши враги скажут вам правду. Друзья и возлюбленные будут лгать бесконечно, запутавшись в паутине принятых на себя обязательств» © Стивен Кинг

Я, Вам, разумеется, не враг, но и в друзья не набиваюсь. Так что Вы, все же, подумайте, «чьи советы могут быть полезнее»:-)

[par_rtuti]

Знаете, у нас с вами разные цели. Вам очень хочется доказать, что я - "никчемное существо". И, как бы вы ни пытались настоять на обратном, все равно видно, что вы тратите на это необычно большое количество времени и сил (взять хотя бы создание специального блога). Кому вы стремитесь доказать мою "никчемность" - мне, себе, всему интернету? Зачем? Ответы на эти вопросы лежат исключительно в вашей голове, и меня они не интересуют. Скорее всего, они не интересуют и вас: из ваших комментариев видно, что вам гораздо больше нравится копаться во мне (незнакомом человеке, никак не вовлеченном в вашу реальную жизнь), нежели в себе.

Я же не вижу никакого интереса в том, чтобы доказывать незнакомому ЖЖ-комментатору свою "не никчемность" либо его "никчемность". Не обессудьте, насильно мил не будешь: не интересно.

Посему развития данного разговора у нас не получится. Остается одно - вы, раз уж вам это зачем-то надо, можете в одностороннем порядке продолжать свои "доказательства". Это интернет, тут мы не можем никому запретить ни в прямом смысле дрочить на нашу фотографию, ни в переносном смысле дрочить на наш образ. Посему я могу прореагировать только одним способом - игнором. Банить я вас не буду, ибо вы вполне исправно реализуете изложенный в моей юзеринфе принцип "дабы дурость каждого была видна". Так что наслаждайтесь, а я больше не стану вас отвлекать.

[flowish]

Знаете, у Вас очень плохо получается быть телепатом. Если глазная мазь не помогает - объясню для тех, кому глазная мазь не помогает: Ваш августейший супруг много трындит о «разумности», «саморазвитии», «прыжках выше головы» и прочих умозрительных категориях. Вы автоматом попадаете в сферу внимания, причем за Вами наблюдать даже интереснее - если у него в активе, по крайней мере, сайт, и тот факт, что он явился популяризатором сатанизма на постсоветском пространстве, то у Вас, кроме ни на чем не основывающегося пафоса, ничего нет. Более того, Вы периодически поражаете жгучим ламерством по вопросам, о которых имеете неосторожность вещать на всю сеть.

Время я на Вас трачу исключительно то, которое мне больше нечем занять, а никаких "сил" не трачу и подавно. Последние мои комменты в этом журнале были пару месяцев назад. Я еще раз прошу обойтись без гиперболизации, переходящей в прямую ложь:-)

И уж совершенно незачем мне доказывать Вам вашу «никчемность». Насчет того, что вы почему-то везде видите врагов я повторяться не буду.

Олсо, крайне интересно, что большинство ваших метафор имеют экспрессивную сексуальную окраску. Вот и сейчас - «дрочить», «дрочить». Сила, Татьяна, не нуждается в дополнительной экспресии. А если ее нет, можно изматериться, а выглядеть будет как у Владимира.

Насчет Вашей «реакции игнором», осмелюсь заметить, что Вас и впрямь оказалось «легко "согнуть", "сломать" при определенных условиях». Сначала Вы попытались ехидно со мной поспорить (причем, именно с теми интонациями, которые и ожидались), а потом, «не потянув», грубо говоря, показали мне язык и отвернулись. Великолепный полемический прием.

[veuzer]

Напомнило первое общение доктора Лектора и агента Старлинг. Разве что Кларисса поумней была.

[sphereless]

))))) Что ты наехал на девочку, как утюг на платок? )))) Как и положено ее ЦНС работает в режиме генерации эмоций и не более того в соответствии с возрастом и полом.