В окошке видоискателя ты видешь одно, на превьюшечном экранчике фотоаппарата - другое, открыв кадр на экране монитора - вообще третье.
Как же понять и передать, что видели твои глаза на самом деле...?
Правильно! Берешь кисточку и краски Открываешь картинку в Фотошопе (в Lightroom, NX2, CaptureOne, DxO, ACDSee, ну уж хотя бы в DPP, на совсем худой конец!!!), и - ПОНЕСЛAСЬ! К своему представлению об уведенном можно добавить в кадр еще и слои/маски/ретушь своего воспаленного увиденным мозга, колористику, которая живет в твоей душе и созвучна твоему настоящему настроению! Степень размытости участков хорошо передаст твое отношение к реальности окружающего мира...)) еще десяток - сотня "штрихов", и, опа - картинка готова! Чо, фигня вышла...? Все правильно, в голове столько фигни, что ей иногда просто необходимо давать выход, хотя бы ради того, чтобы всплыло, наконец, что-либо стоящее!
Фотоаппарат не делает фотографию - он всего лишь фиксирует отпечаток светов. Все остальное делаешь ты сам, сначала ручками и ножками. Потом ручками и головой. Только после этого получается картинка, а не унылая фиксация окружающей действительности.
Те кто кричит о "естествености" кадра без обработки - во первых не знают физики: никакой объектив и матрица даже близко не передадут того, что мы видим глазами, а во вторых, напоминают мне классических хиппи, которые, имея возможность жить полноценной жизнью современной цивилизации, тем не менее ратуют за жизнь на деревьях, одежду из травок и еду в виде подножного корма. Т.е. - сознательно лишают себя широты действий и восприятия окружающего мира...
Фоточка для привлечения внимания :)