Leave a comment

Comments 26

mr_sharikoff June 29 2012, 09:59:55 UTC
я так и подумал- фиаско. хотя чтото внутри шкребёт и подсказывает другое.

Reply


cryst07 June 29 2012, 10:03:31 UTC
Пишем плюсик в графу "выполнение властью требований гражданского общества", группенфюрер?

Reply


pofigistiks June 29 2012, 10:09:27 UTC
Где-то читал, что в законопроекте остается открытым канал для физ. лиц, хотя в США этот вопрос тоже закрыт.

Reply


grozny_ivan June 29 2012, 10:31:33 UTC
интересно выразился Пономарев. Получается, что если организация является правозащитной, то существует на иностранные деньги. Выходит, что права, которые защищают такие конторы у нас в стране никому нахер не нужны, раз на них денег граждане и организации жалеют.
Молодец Пономарев.

Reply

stepsa June 29 2012, 10:35:08 UTC
Не "права нахер не нужны", а "организации нахер не нужны". Просто потому, что реально нужные вещи их не интересуют в принципе. Как и решение проблем. Это в лучшем случае что-то типа гринписунов-экстремалов, "закроемнахвсеаэспрямщасатопесец! A-a-a-a-a!"

Reply

ivanovns June 29 2012, 12:01:00 UTC
Мне интересно другое, почему они решили, что факт их регистрации в списке агентов и нанесение символики на раздаточные материалы уничтожит протестное движение. Где тут связь, все и так знают на кого эти правозащитники шакалят.

ИМХО весь этот вой больше ориентирован на поднятие стоимости своих услуг в глазах иностранных заказчиков, мол, вон в каких диких условиях приходится работать.
Опять же, у разработчиков проекта закона есть маленький просчет - они вносят в список агентов лишь организации, но не физиков. Получается, наши Навальные, Чириковы, Пономоревы и прочие тютюкины смогут запросто получать гранты лично на себя, а потом перераспределять их куда нужно, хоть тем же некоммерческим организациям отдавать, и последним не придется нигде регистрироваться, так как финансируют их российские граждане.

Reply

tussilev June 29 2012, 12:39:30 UTC
Вот и мне о том же подумалось - для физиков канал открыт.

Reply


los_oxuenos June 29 2012, 10:56:28 UTC
Отчего же название правозащитной организации иностранным агентом должно ее обязательно ликвидировать?
Что-то я Пономорева логики не понимаю.
Заказчики платить откажутся, что ле?

Reply

ivanovns June 29 2012, 12:01:24 UTC
Цену набивает на свои услуги своим воем.

Reply


Leave a comment

Up