Широко распахнул свои двери сайт "Однако".
Причем на вход. В то время, как Психиатрические клиники, кажется, выпускают пациентов.
"Кирилл Тесемников. Журналист. Родился в 1970 году. Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова.
19 сентября 2012
Главная деталь оружия - это голова его владельца. Фраза заезженная и потому ее смысл, как мне кажется, уже не совсем очевиден. Обсуждают характеристики оружия, мифическую «свободную» продажу, статистику убийств, зарубежный опыт, маньяков, алкоголиков и пр. Голова же потенциальных и действующих владельцев по умолчанию признана подозрительной.
Во всяком случае, такое впечатление складывается у меня, после прочтения очередной статьи о положении дел в российском оружейном законодательстве. При этом большинство аргументов «против» либерализации голословны, не подкреплены логикой, фактами и личным опытом обращения с оружием. Попытки легализовать продажу в России короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) наталкиваются у нас на мощное противодействие ряда чиновников и политиков. Железобетонный и по сути дурацкий аргумент - «народ не готов» - ни о чём не говорит, обособленно паря в воздухе."
Я устал повторять: нулевая ценность вышеприведенного и прочих подобных построений - в перевернутой с ног на голову логике. Автор ("ничтоже сумнящеся") сетует на отсутствие "железобетонных" аргументов "против" - в то время, как НА САМОМ ДЕЛЕ напрочь отсутствуют железобетонные аргументы "ЗА".
В самом деле, ни один из приводимых аргументов ("самозащита", и т.п.) не катит - и, наверное, потому приходится прибегать к детской стратегии (которую я проходил еще играясь в песочнице старщей группы) "Купи слона!" - при этом любой контраргумент весомо парировался "Нет, - все говорят:... - а вот ты возьми да и купи слона!"...
Для дураков и молдаван повторяю: мы сегодня находимся в некое точке Х. Любое изменение, приводящее нас к перемещению из нее в некую точку Y, должно быть чем-то оправдано и замотивировано. Именно в отсутствии разумной мотивации я и вижу главный недостаток этой теории.
Ну а в случае с сайтом "Однако", до сих пор в джинсе не замеченном (по крайней мере, мною лично) - возможно, еще и недостаток разума.
"Кирилл Тесемников. Журналист. Родился в 1970 году. Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова.
19 сентября 2012
Главная деталь оружия - это голова его владельца. Фраза заезженная и потому ее смысл, как мне кажется, уже не совсем очевиден. Обсуждают характеристики оружия, мифическую «свободную» продажу, статистику убийств, зарубежный опыт, маньяков, алкоголиков и пр. Голова же потенциальных и действующих владельцев по умолчанию признана подозрительной.
Во всяком случае, такое впечатление складывается у меня, после прочтения очередной статьи о положении дел в российском оружейном законодательстве. При этом большинство аргументов «против» либерализации голословны, не подкреплены логикой, фактами и личным опытом обращения с оружием. Попытки легализовать продажу в России короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) наталкиваются у нас на мощное противодействие ряда чиновников и политиков. Железобетонный и по сути дурацкий аргумент - «народ не готов» - ни о чём не говорит, обособленно паря в воздухе."
Я устал повторять: нулевая ценность вышеприведенного и прочих подобных построений - в перевернутой с ног на голову логике. Автор ("ничтоже сумнящеся") сетует на отсутствие "железобетонных" аргументов "против" - в то время, как НА САМОМ ДЕЛЕ напрочь отсутствуют железобетонные аргументы "ЗА".
В самом деле, ни один из приводимых аргументов ("самозащита", и т.п.) не катит - и, наверное, потому приходится прибегать к детской стратегии (которую я проходил еще играясь в песочнице старщей группы) "Купи слона!" - при этом любой контраргумент весомо парировался "Нет, - все говорят:... - а вот ты возьми да и купи слона!"...
Для дураков и молдаван повторяю: мы сегодня находимся в некое точке Х. Любое изменение, приводящее нас к перемещению из нее в некую точку Y, должно быть чем-то оправдано и замотивировано. Именно в отсутствии разумной мотивации я и вижу главный недостаток этой теории.
Ну а в случае с сайтом "Однако", до сих пор в джинсе не замеченном (по крайней мере, мною лично) - возможно, еще и недостаток разума.