Jan 16, 2008 17:39
Даже симпатичный Хабенский в роли главного положительного героя не вызывает симпатии. Никто не вызывает симпатии. История, родившаяся как мелодрама повторилась даже не как фарс - как фиаско. Вроде все хотят очень сильно, но никто не знает чего. Вроде повторяется не только сюжет, но и трюки, и даже Рязанов в самолете попутчик - но узнавание не приносит радости.
В первом фильме герои органичны и искренне действуют в соответствии со своими характерами даже в том фантастическом сюжете. Здесь о характерах, кажется, не думалось. Только фантасмагория сюжета - а он то не новый!.. Я не Станиславский, но не верю, что герой Ширвиндта может послать сына своего друга в Ленинград решать проблему папиной любви 32-летней давности. И сам не поедет. Да и не может быть никакой любви у этих медленно двигающихся героев с потухшими глазами - они состарились и хотят покоя, а не любви - это очень бросается в глаза. Совсем уже другой гормональный фон. Мало тестостерона и очень много холестерина. И если в первом фильме пьянка главных героев помогает в самом начале завязать сюжет, то во втором через нее решаются все гордиевы узлы сюжета. А узлов много и пьянка не прекращается.
После фильма осталось ощущение жалкого зрелища и острая мысль: «Всё проходит!»
И я стал меньше любить героев первого фильма, оказавшихся, как и предполагалось, негодными к семейной жизни. Но не скажу об этом своей жене, которая каждый год, 31 декабря, как минимум три раза по разным каналам смотрит этот фильм.