Выбор

[paparvm]

Я ж про выбор много читал. Мне казалось, что выбирать страшно потому, что выбор - это отказ от всех остальных возможностей. А сегодня я что-то подумал, что в выборе самое страшное то, что если ты что выбрал, ты от этого уже потом никогда отказаться не можешь! Вроде как жениться.  Мы из-за этого и не совершаем выбор полностью, совершаем его «в

Comments

[paparvm]

Оно конечно считать нас научили. Но до скольки не считай, а платить по счетам придется

[paparvm]

Ну как Вы себе представляете бесплатную ситуацию? Я даже не дискутирую пока, потому-что просто не могу себе представить такое в жизни. Можете такую ситуацию описать для обсуждения?

аморальность

[pancerbjorn]

Алименты... Жизнь и "не Жизнь".
А как быть другим - кого мой выбор затронул. Как быть ребеночку которого "папа" бросил совершив выбор. чтобы Жить в "полную" силу?
Да, я понимаю, что делаю выбор и не хочу жить в полсилы - именно поэтому и делаю этот полновесный шаг... А вот дальше что? Оставлять за спиной погост?

Re: аморальность

[paparvm]

А попробовать не впасть ни в одну из крайностей? И не выдуман ли этот погост мной, чтобы не дергаться "по теории"?

Re: аморальность

[pancerbjorn]

Не впадать не получается. На двух стульях не усидишь, шагать «мелкими» шагами - не наш метод.
Погост не выдуман. Мы идем по своему Пути, постоянно делая не легкий, но правильный с нашей точки зрения выбор какие связи сохранять, а с какими попрощаться в последний раз хороня их для себя. Нет, конечно, растечься по древу в философствовании можно, но вопрос задан из конкретной ситуации. И как поступать с живыми людьми, когда они спрашивают: Ну как, что Ты решил?
Или же держать в неведении до «вынесения приговора»? Только обсуждается не скорость шага, а сама манера поступи по пути Жизни.

Re: аморальность

[paparvm]

Тогда нужно говорить об этой самой, неизвестной мне, конкретной ситуации. Манера поступи по жизни - максимально щадящая. Но без погоста жизни не бывает.
Я думаю, что нужно говорить правду. Или не врать. Но если спрашивают, что ты решил - отвечать. ...Если решил. Я в своей жизни в подобных ситуациях не отвечал, когда еще не мог решить и мялся, извивался. А когда решил - че уж тут не сказать. А насчет больших шагов - я видел как маленькие дети пытаются делать большие шаги - валяцца, а шаги все равно не получаются.
И про два стула. Это не совсем то, что два полюса. На два стула просто не хватает задницы, это вопрос возможностей. А наша пульсация между полюсами - это вопрос стратегии и тактики, интуиции и мировоззрения, гибкости и трезвомыслия. Это умение взвешивать и выбирать, чувствовать меру и выбирать стул

[begushaya]

Да, побыть на свадьбе куклой-невестой и долго выбирать, быть ли замужем или хотя бы за мужем - все это точно присутствует в нашей культуре. Стереотип выбора вроде отражен в пословице про "семь раз отмерь, потом отрежь", но эти семь можно растянуть на все семьдесят семь. Может, это как раз о том, что человек вот так всю жизнь и выбирает снова и снова? Например, одну и ту же женщину, одного и того же мужчину. А иногда другого или другую. Может, это надо, чтобы человек мог выбрать жить после того, как все близкие, кого он выбрал прежде, ушли прежде него? Ох, и маята... Нет, чтоб раз и навсегда.

Не делать выбор -

[insofe]

антропологическое преступлениепротив вида.

Re: Не делать выбор -

[paparvm]

это про что?

Re: Не делать выбор -

[insofe]

Про отказ от человечности. Про манипуляцию собственными основаниями. Про отказ от позиции. Вернее от малейшей возможности её иметь. Уход от ответственности как страх невозвратности принятого решения/выбора. Почему так страшно быть человеком?

Re: Не делать выбор -

[paparvm]

потому что с детства запугивают

виртуальный секс видео онлайн

[anonymous]

http://vkontakte.ru/id118384998
интим знакомства в ростове
znakomstva loveplaneta ru
fdating com знакомства с иностранцами
[url=http://vkontakte.ru/id118391459]найти фото полных девушек[/url]