Персонажи в поле зрения, мифы в поле влияния, разум в информационном поле.
Понравилось очень.
Случайно оказался на страничке http://vadimb.livejournal.com/
И зацепился взглядом. И прочел. И понравилось. Очень в тему. И подано остроумно. Отличная реакция на перекосы в системе. Ребята явно против чего-то протестуют и даже борются. Это здорово. Еще один пост на этой страничке - перепост с дружественной, видимо странички Господа охранители, вы что охраняете? Покой правящей илиты или благополучие страны? Если второе, то вам следует снять розовые очки и признать, что рак излечим на ранних стадиях, но не гомеопатией, а операционным вмешательством. Притом, чем больше растет опухоль, тем более кровавой будет операция, а если лечение затянуть, то всему организму придет гарантированный кирдык. от http://transponder.livejournal.com/ Тоже поравилось. Люди болеют душой за общество. Вспоминается высказывание сына И.Губермана, - Людей, искренне болеющих душой за общество, общество искренне считает душевнобольными. И вот, будучи уже за кофе и на коротких сборах, надо еще за медикаментом зайти перед службой, нездоров, нуждаюсь в медикаментах, решил откомментить эти два поста.
Пост первый - остроумная реакция на те войны, которые ведутся в информационной среде по поводу границ частной собственности на реальность. А именно - до какой границы может простираться копирайт, не нарушая границ реального, не создавая препятствий знанию, не превращая право на продажу в право на абсурд? По факту - давно уже всем все понятно. Как только становится известным о наличии тайны, как открытие этой тайны есть лишь вопрос времени, а право дать другу почитать книжку без согласия автора - начинает граничить в с правом запоминать содержимое книжки без ведома автора. Это что же? Вы что же, серьезно так думаете, что, если вы по рецепту в моей книжке сделали салат, которым ваша жена восхитила жену посланника и вас назначили и вы разобгатели, так вы мне ничего не должны? А рецепт? Где кончается право собственности? И это не самое главное с информацией. Где информация перестает быть товаром, не может быть товаром, не должна быть товаром? Где информация, с которой обошлись как с товаром, как с источником прибыли, чистогана - перестает быть полезной, начинает вредить, разрушать, убивать? Важный вопрос. Очень важный вопрос. Из серии вопросов под общим названием "Где кончается дружба?". Каждый решает по своему - слышится привычный кухонный вздох. И вот, чтобы каждый по своему не считал, возникли правовые отношения. И вот, правовые отношения в виде машины по поддержанию правового поля в реальности цивилизации развитого унитаза на территории СНГ - находятся в тупике, как же блин определить ту границу, за которой автору уже можно и не башлять? А где же - автору необходимо башлять непременно? Испек пекарь булку. Ему отбашляли. Чтобы ему еще отбашляли, ему нужно новую булку испечь. Не так с авторами, это существа высоко духовные, продвинутые, технологичные, о своих правах отлично осведомленные и свою обязанность, а именно - привлекать к своим текстам (продуктам) платежеспособное человеческое внимание. Стоп. Поправочка. Платежеспособное внимание. Человеческое внимание стало лишним в мире постапокалипсиса. И попытки обуздать воровство информации, копирование которой и доступ к которой облегчились как никогда - тоже, заметьте, исходят не от персонажей, те, кто поддакивают, типа дежурного барда, которому не повезло со столовыми, охота иметь вечный пусть маленький огонек от окаменевшего говна молодости, пусть слушают, но пусть же и платят, - эти - понятны. Как понятны издатели, библиотекари, законодатели, вообще специалисты в теме, непонятки всегда влекут профессионалов, то, что сегодня происходит в информационной среде современной нам цивилизиции, особенно в русскоязычной её океании - безумно интересно, совсем немного времени и то, что сегодня кажется непонятным, открытым, зыбким - будет обычной иллюстрацией к истории развития информационного взрыва - типа - а вот, в классической, природной, естественной своей форме, информационный взрыв сопровождался в стадии разрыва ткани реальности отстутствием системного администратора, который понимал бы, а что же собственно происходит? Хотя, как показывают дальнейшие, последующие, будущие информационные взрывы - наличие такого администратора, равно как и степень его понимания хода событий - хода истории тоже не меняют. Ну там, пара мелочей, вы же не будете обижаться на человека, который создал машину времени, постоянно при этом предлагая всем и каждому ею пользоваться, ни от кого ничего не скрывавшего, за то, что он там пару раз поставил на нужный цвет или там выбрал нужный номер. Ну а чего? Имеет право. Он автор.
Автор имеет право принимать участие в судьбе своих творений. Вроде бы всё так логично.
Да я хер его знает.
Мне вот, к примеру, никак не понравилось бы, если бы моя мама могла мне насильно предписывать образ жизни.
И вообще, мне ближе исламский подход - с его - уносить с собой знание - это неправильно.
Мне ближе подход творца - не потому творю, что выгоды алчу, а потому, что красиво, потому что осознания новые, потому, что от этих вот осознаний - жить становится красивей.
Завершая - насчет хирургического лечения социальных проблем есть чего заявить, но потом, договорить об участника процесса - речь идет не о живых людях, речь идет о реакции одной условно автономной части системы (право) на реакции другой части системы (жажда наживы) и рубятся не люди, а системы, замечаете? Из за этого же - не принимается никакое окончательное решение, оно и не может быть принято, в нем нет ни у кого персонального интереса. Просто люди, как теги, сопровождают автоматически возникшее шоу, которое никакой зритель не заказывал и у которого нет автора. Это шоу - борьба за авторское право - (условно) есть проявление деятельности общественной машины. И люди - в этом шоу - действительно реальные куклы, их никто не звал, они сами пришли на зов и выражают отдельные мысли отдельных частей машины, а сами они ничего не решают, сами они миражи.
Не замечаете?
это то, что из мыслей этих получается - вообще о методах и манерах при изменении реальности - главная тема, но это позже, просто тема эта заявилась - продолжение завтра и насчет лечения тож.
Случайно оказался на страничке http://vadimb.livejournal.com/
И зацепился взглядом. И прочел. И понравилось. Очень в тему. И подано остроумно. Отличная реакция на перекосы в системе. Ребята явно против чего-то протестуют и даже борются. Это здорово. Еще один пост на этой страничке - перепост с дружественной, видимо странички Господа охранители, вы что охраняете? Покой правящей илиты или благополучие страны? Если второе, то вам следует снять розовые очки и признать, что рак излечим на ранних стадиях, но не гомеопатией, а операционным вмешательством. Притом, чем больше растет опухоль, тем более кровавой будет операция, а если лечение затянуть, то всему организму придет гарантированный кирдык. от http://transponder.livejournal.com/ Тоже поравилось. Люди болеют душой за общество. Вспоминается высказывание сына И.Губермана, - Людей, искренне болеющих душой за общество, общество искренне считает душевнобольными. И вот, будучи уже за кофе и на коротких сборах, надо еще за медикаментом зайти перед службой, нездоров, нуждаюсь в медикаментах, решил откомментить эти два поста.
Пост первый - остроумная реакция на те войны, которые ведутся в информационной среде по поводу границ частной собственности на реальность. А именно - до какой границы может простираться копирайт, не нарушая границ реального, не создавая препятствий знанию, не превращая право на продажу в право на абсурд? По факту - давно уже всем все понятно. Как только становится известным о наличии тайны, как открытие этой тайны есть лишь вопрос времени, а право дать другу почитать книжку без согласия автора - начинает граничить в с правом запоминать содержимое книжки без ведома автора. Это что же? Вы что же, серьезно так думаете, что, если вы по рецепту в моей книжке сделали салат, которым ваша жена восхитила жену посланника и вас назначили и вы разобгатели, так вы мне ничего не должны? А рецепт? Где кончается право собственности? И это не самое главное с информацией. Где информация перестает быть товаром, не может быть товаром, не должна быть товаром? Где информация, с которой обошлись как с товаром, как с источником прибыли, чистогана - перестает быть полезной, начинает вредить, разрушать, убивать? Важный вопрос. Очень важный вопрос. Из серии вопросов под общим названием "Где кончается дружба?". Каждый решает по своему - слышится привычный кухонный вздох. И вот, чтобы каждый по своему не считал, возникли правовые отношения. И вот, правовые отношения в виде машины по поддержанию правового поля в реальности цивилизации развитого унитаза на территории СНГ - находятся в тупике, как же блин определить ту границу, за которой автору уже можно и не башлять? А где же - автору необходимо башлять непременно? Испек пекарь булку. Ему отбашляли. Чтобы ему еще отбашляли, ему нужно новую булку испечь. Не так с авторами, это существа высоко духовные, продвинутые, технологичные, о своих правах отлично осведомленные и свою обязанность, а именно - привлекать к своим текстам (продуктам) платежеспособное человеческое внимание. Стоп. Поправочка. Платежеспособное внимание. Человеческое внимание стало лишним в мире постапокалипсиса. И попытки обуздать воровство информации, копирование которой и доступ к которой облегчились как никогда - тоже, заметьте, исходят не от персонажей, те, кто поддакивают, типа дежурного барда, которому не повезло со столовыми, охота иметь вечный пусть маленький огонек от окаменевшего говна молодости, пусть слушают, но пусть же и платят, - эти - понятны. Как понятны издатели, библиотекари, законодатели, вообще специалисты в теме, непонятки всегда влекут профессионалов, то, что сегодня происходит в информационной среде современной нам цивилизиции, особенно в русскоязычной её океании - безумно интересно, совсем немного времени и то, что сегодня кажется непонятным, открытым, зыбким - будет обычной иллюстрацией к истории развития информационного взрыва - типа - а вот, в классической, природной, естественной своей форме, информационный взрыв сопровождался в стадии разрыва ткани реальности отстутствием системного администратора, который понимал бы, а что же собственно происходит? Хотя, как показывают дальнейшие, последующие, будущие информационные взрывы - наличие такого администратора, равно как и степень его понимания хода событий - хода истории тоже не меняют. Ну там, пара мелочей, вы же не будете обижаться на человека, который создал машину времени, постоянно при этом предлагая всем и каждому ею пользоваться, ни от кого ничего не скрывавшего, за то, что он там пару раз поставил на нужный цвет или там выбрал нужный номер. Ну а чего? Имеет право. Он автор.
Автор имеет право принимать участие в судьбе своих творений. Вроде бы всё так логично.
Да я хер его знает.
Мне вот, к примеру, никак не понравилось бы, если бы моя мама могла мне насильно предписывать образ жизни.
И вообще, мне ближе исламский подход - с его - уносить с собой знание - это неправильно.
Мне ближе подход творца - не потому творю, что выгоды алчу, а потому, что красиво, потому что осознания новые, потому, что от этих вот осознаний - жить становится красивей.
Завершая - насчет хирургического лечения социальных проблем есть чего заявить, но потом, договорить об участника процесса - речь идет не о живых людях, речь идет о реакции одной условно автономной части системы (право) на реакции другой части системы (жажда наживы) и рубятся не люди, а системы, замечаете? Из за этого же - не принимается никакое окончательное решение, оно и не может быть принято, в нем нет ни у кого персонального интереса. Просто люди, как теги, сопровождают автоматически возникшее шоу, которое никакой зритель не заказывал и у которого нет автора. Это шоу - борьба за авторское право - (условно) есть проявление деятельности общественной машины. И люди - в этом шоу - действительно реальные куклы, их никто не звал, они сами пришли на зов и выражают отдельные мысли отдельных частей машины, а сами они ничего не решают, сами они миражи.
Не замечаете?
это то, что из мыслей этих получается - вообще о методах и манерах при изменении реальности - главная тема, но это позже, просто тема эта заявилась - продолжение завтра и насчет лечения тож.