Что можно считать попытками пересмотра итогов Второй мировой? Или снова победа надежды над разумом..
Опять с пьяных глаз не пойму отчего ввязался в бесплодные обмены текстами. Да еще, как оказалось, с девочкой.
И опять, как водится уже тысячи лет разговор о войне и евреях. В дискуссии в посте "Чтобы не было войны, надо ворона убить" - https://egovoru.livejournal.com/207924.html автор пишет буквально следующее:
"Мой же тезис состоял в том, что все нападающие уверены, что они только обороняются. Гитлера и евреев я привела в пример в качестве особенно яркой иллюстрации, но таких примеров можно привести много."
Мне показалось, что "Вы привели неудачный пример. Военные преступники на Нюрнбергском трибунале 1945-46 гг. выдвигали этот тезис в качестве защиты. Этот тезис был опровергнут трибуналом. Было документально доказано, что нападающие были уверены в том, что никакой опасности от СССР не исходило, заранее готовились и планировали ограбление и геноцид и массовые убийства мирных граждан.
Ваш тезис - в той форме, в какой вы его формулировали несет в себе отрицание итогов Второй мировой войны. Итогами этой войны стало в том числе и решение трибунала."
И вот вопрос - "зачем я туда полез, я ж неграмотный" в смысле может я чего не понимаю, или все ж таки автор пытается поучаствовать в движухе пересмотра итогов Второй мировой?
И опять, как водится уже тысячи лет разговор о войне и евреях. В дискуссии в посте "Чтобы не было войны, надо ворона убить" - https://egovoru.livejournal.com/207924.html автор пишет буквально следующее:
"Мой же тезис состоял в том, что все нападающие уверены, что они только обороняются. Гитлера и евреев я привела в пример в качестве особенно яркой иллюстрации, но таких примеров можно привести много."
Мне показалось, что "Вы привели неудачный пример. Военные преступники на Нюрнбергском трибунале 1945-46 гг. выдвигали этот тезис в качестве защиты. Этот тезис был опровергнут трибуналом. Было документально доказано, что нападающие были уверены в том, что никакой опасности от СССР не исходило, заранее готовились и планировали ограбление и геноцид и массовые убийства мирных граждан.
Ваш тезис - в той форме, в какой вы его формулировали несет в себе отрицание итогов Второй мировой войны. Итогами этой войны стало в том числе и решение трибунала."
И вот вопрос - "зачем я туда полез, я ж неграмотный" в смысле может я чего не понимаю, или все ж таки автор пытается поучаствовать в движухе пересмотра итогов Второй мировой?