Трухановский Владимир Григорьевич (1914-2000) Уинстон Черчилль М., 1982 г
10. Против течения
...В декабре 1944 г. была опубликована статья Герберта Уэллса под заголовком «Черчилль должен уйти». «Уинстон Черчилль,- писал Уэллс,- ныне являющийся будущим английским фюрером, представляет собой личность с набором авантюристических идей, ограниченных возможностями английской политической жизни. Он никогда не обнаруживал широты мышления или способности к научному подходу, равно как и данных в области литературного творчества. Сейчас он, кажется, совсем потерял голову. Когда английский народ был сыт унижением в связи с неумной политикой находившейся у власти старой консервативной шайки, задиристость Уинстона выдвинула его на первый план. Страна хотела бороться, а он любил драку. Из-за отсутствия лучших оснований он стал символом нашей воли к борьбе. Эта роль уже изжила себя... Черчилль выполнил свою задачу, и уже давно пришло время для того, чтобы он ушел в отставку и почил па лаврах, пока мы не забыли, чем ему обязаны».
Конечно, подобная оценка слишком сурова, но она убедительно показывает, как в Англии постепенно нарастало критическое отношение к Черчиллю. В какой-то момент на завершающем этапе войны рост его популярности замедлился, а затем начался и обратный процесс. Последние месяцы войны, бесспорно, прошли под знаком именно такого обратного процесса. Черчилль и другие консервативные лидеры не придавали этому значения и вскоре столкнулись с большими неприятностями во время парламентских выборов 1945 г.
...По мере того как одна за другой страны Западной Европы подпадали под власть Германии, в Лондоне концентрировались эмигрантские правительства этих стран. Английское правительство оказывало им покровительство, руководствуясь двумя соображениями: оно стремилось использовать их возможности в военной борьбе против Германии, а также сохранить их как зародыш власти, которую надлежало восстановить в соответствующих странах после их освобождения от немецких захватчиков. Это все были в большей или меньшей степени реакционные правительства, и возвращение их в соответствующие страны означало бы, что власть там будет передана в руки реакции, а не тех левых сил, которые консолидировались в борьбе против фашизма.
Эмигрантские правительства использовались английским правительством в целях подготовки различных межгосударственных объединений в странах Европы, направленных против Советского Союза. Они использовались англичанами также для того, чтобы укреплять и расширять позиции правых сил в движении Сопротивления на Европейском материке.
В Лондоне объективно были заинтересованы, чтобы движение Сопротивления германской оккупации приняло возможно более широкие размеры. Этого требовали военные соображения. В то же время нельзя было не понимать, что по мере увеличения размаха борьбы в оккупированных немцами странах политический баланс сил там будет меняться в пользу коммунистов и других левых сил. Поэтому английское правительство непрестанно колебалось между желанием использовать движение Сопротивления в своих целях и стремлением затормозить его развитие, с тем чтобы задержать рост революционных тенденций в странах Европы. Оно широко практиковало такое средство, как предоставление вооружения и снаряжения участникам движения Сопротивления для поддержки его правого крыла. Занимавшийся этими вопросами в годы войны полковник Дикин, переквалифицировавшийся впоследствии в историка, пишет: «Предоставляемое управлением специальных операций оружие неизбежно должно было воздействовать на соотношение политических сил внутри движения Сопротивления».
...Черчилль добивался введения английских и американских войск на Балканы с тем, чтобы они затем сделали мощный рывок на север, заняли страны Юго-Восточной и Центральной Европы и преградили Красной Армии путь на запад. Введение англо-американских войск служило бы гарантией того, что в странах этого региона будут восстановлены реакционные порядки, а заодно укрепится и влияние Англии. Черчилль писал в записке министерству иностранных дел: «Вопрос стоит так: готовы ли мы примириться с коммунизацией Балкан и, возможно, Италии?.. Наш вывод должен состоять в том, что мы должны сопротивляться коммунистическому проникновению и вторжению».
Черчилль оказывал сильный нажим на командовавшего англо-американскими войсками в Европе генерала Эйзенхауэра, добиваясь, чтобы американцы согласились на балканскую стратегию. Как пишет Эйзенхауэр в своих мемуарах, английский премьер исходил при этом из соображения, что, «если бы западные союзники имели большие силы па Балканах, положение было бы более благоприятным для создания устойчивого мира по окончании военных действий, чем если бы русские армии оккупировали этот район». Черчилль имел в виду в подходящий момент бросить англо-американские армии, находившиеся в Италии, через Люблинский проход в Центральную Европу. «Он настойчиво обращал внимание,- пишет Оливер Литтлтон в своих воспоминаниях,- на преимущества, которые могут быть получены, если западные союзники, а не русские освободят и оккупируют некоторые столицы, такие как Будапешт, Прага, Вена, Варшава, составляющие часть самой основы европейского порядка».
Против балканской стратегии Черчилля возражал не только Советский Союз. Американцы прекрасно понимали, что балканская стратегия имеет две стороны - не только антисоветскую, но и антиамериканскую. Президент Рузвельт отдавал себе отчет в том, что реализация замыслов Черчилля должна была повести к установлению английского господства в Юго-Восточной Европе, и считал, что американцы не должны таскать каштаны из огня для своих английских друзей-соперников. Крайне неохотно Черчилль был вынужден согласиться на то, чтобы союзники нанесли удар по Германии с запада. Однако он, как пишет американский генерал Ведемейер, «настолько упорно боролся за свой план, что ему удалось задержать начало «Оверлорда» (кодовое название операции по высадке десанта в Нормандии.- В. Т.) до того момента, когда его ценность как решающей операции была утрачена».
...К концу декабря 1944 г. в Грецию было направлено до 60 тыс. английских солдат. Черчилль приказал командовавшему этими войсками генералу Скоби действовать «без колебаний» («так, как если бы вы были в завоеванном городе, в котором нарастает... бунт»). Английские войска расстреляли мирную демонстрацию и тем самым положили начало длительной кровопролитной войне английского империализма против греческого народа. Солдатам Черчилля пришлось штурмом брать столицу Греции Афины.
...В военных мемуарах Черчилль пишет, что его политика и стратегия в марте 1945 г. состояла в следующем: «Во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира; во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток; в-четвертых, главная и подлинная цель англо-американских армий - Берлин; в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важное значение; в-шестых, Вена и по существу вся Австрия должна управляться западными державами... в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито... Наконец,- и это главное - урегулирование между Западом и Востоком по всем основным вопросам, касающимся Европы, должно быть достигнуто до того, как армии демократии уйдут...»
Насколько эта политика и стратегия Черчилля отличается от того, что он несколько недель тому назад говорил и подписал в Ялте! Теперь для него Россия - это смертельная угроза, и против нее должен быть немедленно создан новый фронт.
...Черчилль пытался договориться с американцами о том, чтобы вместе с ними заключить сепаратное - без участия СССР - перемирие с Германией. Американское правительство не пошло на это. В досье, которое американский Комитет начальников штабов подготовил для делегации США на Берлинской конференции, был помещен документ, который гласил, что к концу войны наблюдается «феноменальный рост мощи Советского Союза» и, следовательно, «в случае конфликта между Англией и СССР разница в военных силах, которые они выставят на континенте Европы, будет в нынешних условиях такова, что ее не сможет преодолеть наше вмешательство на стороне Англии. С учетом военных факторов - людских ресурсов, географических условий и особенно нашей способности перебросить силы через океан и развернуть их на континенте - мы сможем успешно защитить Англию, однако мы не сможем нанести поражение России. Другими словами, мы окажемся в войне, которую не сможем выиграть».
...После капитуляции Германии Черчилль лелеял идею, чтобы американские войска, которые продвинулись на восток несколько дальше, чем предусматривалось правительствами СССР, США и Англии при установлении границ их оккупационных зон в Германии, не были отведены до тех пор, пока у Советского Союза под угрозой применения силы не будут вырваны важные уступки. Черчилль считал необходимым провести встречу на высоком уровне и добиться от правительства СССР принятия английских и американских требований относительно Польши и ряда других стран Восточной и Юго-Восточной Европы, имея в виду подавление развивающейся в этих странах революции и сохранение капиталистического строя. Это явилось бы грубейшим нарушением лишь недавно заключенных тремя великими державами соглашений. Но Черчилля это не смущало. «Было бы катастрофой,- пишет он,- если бы мы твердо соблюдали все свои соглашения».
...В августе 1943 г. во время встречи в Квебеке Черчилль и Рузвельт по настоянию английской стороны заключили соглашение, по которому обязались никогда не использовать атомную бомбу друг против друга, не применять ее против третьей стороны, кроме как со взаимного согласия, не передавать третьим странам без взаимного согласия никакой информации о разработке атомной бомбы. В послевоенный период атомная энергия будет использована Англией в коммерческих целях, на условиях, которые определит президент США. На этих основаниях будут приняты меры к обеспечению «полного и эффективного сотрудничества между двумя странами в деле успешного завершения осуществляемого проекта».
...Рузвельта к этому времени уже не было в живых, и новая американская администрация президента Трумэна без угрызений совести намеревалась подвергнуть Японию атомной бомбежке. По Квебекскому соглашению решение об этом США и Англия должны были принять совместно. Но в этом отношении никаких проблем не возникло. Правительство Черчилля дало свое согласие на атомную бомбардировку Японии еще 4 июля 1945 г., до того как была испытана первая бомба.
...Итоги войны для Англии контрастировали с ее военными целями, которые Черчилль формулировал в беседах с президентам Рузвельтом во время Атлантической конференции 1941 г. Тогда оба англосаксонских лидера надеялись, что война приведет к установлению англо-американского господства над миром. Но, как справедливо замечает американский историк Ньюмэн, «вторая мировая война не привела к реализации надежд и стремлений, высказанных Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 г.». Вирджиния Коулс замечает, что в конечном счете коммунизм, а не капитализм «явился победителем на большей части мира».
Именно эти обстоятельства превратили окончание второй мировой войны в трагедию для Черчилля. Он не примирился с результатами второй мировой войны и оставшиеся годы своей жизни посвятил напрасным усилиям изменить их.
11. Знаменосец «холодной войны»
...По существующему в Англии правилу официальные государственные документы, остающиеся у министров и генералов после отставки, автоматически превращаются в их частную собственность. Черчилль в полной мере воспользовался этим правом.
...В декабре 1944 г. была опубликована статья Герберта Уэллса под заголовком «Черчилль должен уйти». «Уинстон Черчилль,- писал Уэллс,- ныне являющийся будущим английским фюрером, представляет собой личность с набором авантюристических идей, ограниченных возможностями английской политической жизни. Он никогда не обнаруживал широты мышления или способности к научному подходу, равно как и данных в области литературного творчества. Сейчас он, кажется, совсем потерял голову. Когда английский народ был сыт унижением в связи с неумной политикой находившейся у власти старой консервативной шайки, задиристость Уинстона выдвинула его на первый план. Страна хотела бороться, а он любил драку. Из-за отсутствия лучших оснований он стал символом нашей воли к борьбе. Эта роль уже изжила себя... Черчилль выполнил свою задачу, и уже давно пришло время для того, чтобы он ушел в отставку и почил па лаврах, пока мы не забыли, чем ему обязаны».
Конечно, подобная оценка слишком сурова, но она убедительно показывает, как в Англии постепенно нарастало критическое отношение к Черчиллю. В какой-то момент на завершающем этапе войны рост его популярности замедлился, а затем начался и обратный процесс. Последние месяцы войны, бесспорно, прошли под знаком именно такого обратного процесса. Черчилль и другие консервативные лидеры не придавали этому значения и вскоре столкнулись с большими неприятностями во время парламентских выборов 1945 г.
...По мере того как одна за другой страны Западной Европы подпадали под власть Германии, в Лондоне концентрировались эмигрантские правительства этих стран. Английское правительство оказывало им покровительство, руководствуясь двумя соображениями: оно стремилось использовать их возможности в военной борьбе против Германии, а также сохранить их как зародыш власти, которую надлежало восстановить в соответствующих странах после их освобождения от немецких захватчиков. Это все были в большей или меньшей степени реакционные правительства, и возвращение их в соответствующие страны означало бы, что власть там будет передана в руки реакции, а не тех левых сил, которые консолидировались в борьбе против фашизма.
Эмигрантские правительства использовались английским правительством в целях подготовки различных межгосударственных объединений в странах Европы, направленных против Советского Союза. Они использовались англичанами также для того, чтобы укреплять и расширять позиции правых сил в движении Сопротивления на Европейском материке.
В Лондоне объективно были заинтересованы, чтобы движение Сопротивления германской оккупации приняло возможно более широкие размеры. Этого требовали военные соображения. В то же время нельзя было не понимать, что по мере увеличения размаха борьбы в оккупированных немцами странах политический баланс сил там будет меняться в пользу коммунистов и других левых сил. Поэтому английское правительство непрестанно колебалось между желанием использовать движение Сопротивления в своих целях и стремлением затормозить его развитие, с тем чтобы задержать рост революционных тенденций в странах Европы. Оно широко практиковало такое средство, как предоставление вооружения и снаряжения участникам движения Сопротивления для поддержки его правого крыла. Занимавшийся этими вопросами в годы войны полковник Дикин, переквалифицировавшийся впоследствии в историка, пишет: «Предоставляемое управлением специальных операций оружие неизбежно должно было воздействовать на соотношение политических сил внутри движения Сопротивления».
...Черчилль добивался введения английских и американских войск на Балканы с тем, чтобы они затем сделали мощный рывок на север, заняли страны Юго-Восточной и Центральной Европы и преградили Красной Армии путь на запад. Введение англо-американских войск служило бы гарантией того, что в странах этого региона будут восстановлены реакционные порядки, а заодно укрепится и влияние Англии. Черчилль писал в записке министерству иностранных дел: «Вопрос стоит так: готовы ли мы примириться с коммунизацией Балкан и, возможно, Италии?.. Наш вывод должен состоять в том, что мы должны сопротивляться коммунистическому проникновению и вторжению».
Черчилль оказывал сильный нажим на командовавшего англо-американскими войсками в Европе генерала Эйзенхауэра, добиваясь, чтобы американцы согласились на балканскую стратегию. Как пишет Эйзенхауэр в своих мемуарах, английский премьер исходил при этом из соображения, что, «если бы западные союзники имели большие силы па Балканах, положение было бы более благоприятным для создания устойчивого мира по окончании военных действий, чем если бы русские армии оккупировали этот район». Черчилль имел в виду в подходящий момент бросить англо-американские армии, находившиеся в Италии, через Люблинский проход в Центральную Европу. «Он настойчиво обращал внимание,- пишет Оливер Литтлтон в своих воспоминаниях,- на преимущества, которые могут быть получены, если западные союзники, а не русские освободят и оккупируют некоторые столицы, такие как Будапешт, Прага, Вена, Варшава, составляющие часть самой основы европейского порядка».
Против балканской стратегии Черчилля возражал не только Советский Союз. Американцы прекрасно понимали, что балканская стратегия имеет две стороны - не только антисоветскую, но и антиамериканскую. Президент Рузвельт отдавал себе отчет в том, что реализация замыслов Черчилля должна была повести к установлению английского господства в Юго-Восточной Европе, и считал, что американцы не должны таскать каштаны из огня для своих английских друзей-соперников. Крайне неохотно Черчилль был вынужден согласиться на то, чтобы союзники нанесли удар по Германии с запада. Однако он, как пишет американский генерал Ведемейер, «настолько упорно боролся за свой план, что ему удалось задержать начало «Оверлорда» (кодовое название операции по высадке десанта в Нормандии.- В. Т.) до того момента, когда его ценность как решающей операции была утрачена».
...К концу декабря 1944 г. в Грецию было направлено до 60 тыс. английских солдат. Черчилль приказал командовавшему этими войсками генералу Скоби действовать «без колебаний» («так, как если бы вы были в завоеванном городе, в котором нарастает... бунт»). Английские войска расстреляли мирную демонстрацию и тем самым положили начало длительной кровопролитной войне английского империализма против греческого народа. Солдатам Черчилля пришлось штурмом брать столицу Греции Афины.
...В военных мемуарах Черчилль пишет, что его политика и стратегия в марте 1945 г. состояла в следующем: «Во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира; во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток; в-четвертых, главная и подлинная цель англо-американских армий - Берлин; в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важное значение; в-шестых, Вена и по существу вся Австрия должна управляться западными державами... в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито... Наконец,- и это главное - урегулирование между Западом и Востоком по всем основным вопросам, касающимся Европы, должно быть достигнуто до того, как армии демократии уйдут...»
Насколько эта политика и стратегия Черчилля отличается от того, что он несколько недель тому назад говорил и подписал в Ялте! Теперь для него Россия - это смертельная угроза, и против нее должен быть немедленно создан новый фронт.
...Черчилль пытался договориться с американцами о том, чтобы вместе с ними заключить сепаратное - без участия СССР - перемирие с Германией. Американское правительство не пошло на это. В досье, которое американский Комитет начальников штабов подготовил для делегации США на Берлинской конференции, был помещен документ, который гласил, что к концу войны наблюдается «феноменальный рост мощи Советского Союза» и, следовательно, «в случае конфликта между Англией и СССР разница в военных силах, которые они выставят на континенте Европы, будет в нынешних условиях такова, что ее не сможет преодолеть наше вмешательство на стороне Англии. С учетом военных факторов - людских ресурсов, географических условий и особенно нашей способности перебросить силы через океан и развернуть их на континенте - мы сможем успешно защитить Англию, однако мы не сможем нанести поражение России. Другими словами, мы окажемся в войне, которую не сможем выиграть».
...После капитуляции Германии Черчилль лелеял идею, чтобы американские войска, которые продвинулись на восток несколько дальше, чем предусматривалось правительствами СССР, США и Англии при установлении границ их оккупационных зон в Германии, не были отведены до тех пор, пока у Советского Союза под угрозой применения силы не будут вырваны важные уступки. Черчилль считал необходимым провести встречу на высоком уровне и добиться от правительства СССР принятия английских и американских требований относительно Польши и ряда других стран Восточной и Юго-Восточной Европы, имея в виду подавление развивающейся в этих странах революции и сохранение капиталистического строя. Это явилось бы грубейшим нарушением лишь недавно заключенных тремя великими державами соглашений. Но Черчилля это не смущало. «Было бы катастрофой,- пишет он,- если бы мы твердо соблюдали все свои соглашения».
...В августе 1943 г. во время встречи в Квебеке Черчилль и Рузвельт по настоянию английской стороны заключили соглашение, по которому обязались никогда не использовать атомную бомбу друг против друга, не применять ее против третьей стороны, кроме как со взаимного согласия, не передавать третьим странам без взаимного согласия никакой информации о разработке атомной бомбы. В послевоенный период атомная энергия будет использована Англией в коммерческих целях, на условиях, которые определит президент США. На этих основаниях будут приняты меры к обеспечению «полного и эффективного сотрудничества между двумя странами в деле успешного завершения осуществляемого проекта».
...Рузвельта к этому времени уже не было в живых, и новая американская администрация президента Трумэна без угрызений совести намеревалась подвергнуть Японию атомной бомбежке. По Квебекскому соглашению решение об этом США и Англия должны были принять совместно. Но в этом отношении никаких проблем не возникло. Правительство Черчилля дало свое согласие на атомную бомбардировку Японии еще 4 июля 1945 г., до того как была испытана первая бомба.
...Итоги войны для Англии контрастировали с ее военными целями, которые Черчилль формулировал в беседах с президентам Рузвельтом во время Атлантической конференции 1941 г. Тогда оба англосаксонских лидера надеялись, что война приведет к установлению англо-американского господства над миром. Но, как справедливо замечает американский историк Ньюмэн, «вторая мировая война не привела к реализации надежд и стремлений, высказанных Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 г.». Вирджиния Коулс замечает, что в конечном счете коммунизм, а не капитализм «явился победителем на большей части мира».
Именно эти обстоятельства превратили окончание второй мировой войны в трагедию для Черчилля. Он не примирился с результатами второй мировой войны и оставшиеся годы своей жизни посвятил напрасным усилиям изменить их.
11. Знаменосец «холодной войны»
...По существующему в Англии правилу официальные государственные документы, остающиеся у министров и генералов после отставки, автоматически превращаются в их частную собственность. Черчилль в полной мере воспользовался этим правом.