Джозеф Бен-Дэвид (1920-1986) Роль ученого в обществе (1971)
Введение (1984)
...В отличие от предыдущего периода, когда судьба натурфилософии зависела исключительно от, так сказать, условий среды, научное сообщество благодаря институционализации стало активным участником в определении собственной судьбы. Оно развило несколько успешных стратегий: первая состояла в настаивании на ценностной нейтральности и политическом иммунитете науки, иммунитете, который, как показано в книге, позволял ученым выживать и получать поддержку от режимов и групп, представлявших весь политический спектр. Второй стратегией была монополизация высшего (в том числе технического) образования посредством успешной демонстрации полезности научной подготовки и исследований в растущем спектре профессиональных, технологических и административных контекстов и приписывания достижений этих различных областей фундаментальным исследованиям, проводимым автономным научным сообществом.
Хотя обе части этого объяснения все еще кажутся обоснованными, связь между ними выглядит проблематичной.
Глава 1. Социология науки
Подходы к изучению социологии науки
Социологи изучают структуры и процессы социального поведения. Но наука - это не поведение, а знание, которое может быть записано, забыто и заново открыто, со своими формой и содержанием, остающимися неизменными. Более того, ученые занимаются открытием «законов природы», которые не могут быть изменены человеческой деятельностью. Таким образом, они не только сталкиваются, как в математике, с имманентной логикой своих собственных систем мысли, но и принимают следующее ограничение: что их системы должны соответствовать структуре естественных событий. В принципе, это верно также для социологов и для ученых, исследующих культуру. Они изучают человеческое поведение и творения человека как объективные вещи, которые обладают раскрываемыми закономерностями.
...С социологической точки зрения, утверждения, что революции неизбежно возникают вследствие исчерпания парадигм и происходят не раньше и не позже этого момента и что, более того, революции прерывисты и отличны от других типов изменений, сделали бы научное сообщество социальной аномалией.
...В отличие от предыдущего периода, когда судьба натурфилософии зависела исключительно от, так сказать, условий среды, научное сообщество благодаря институционализации стало активным участником в определении собственной судьбы. Оно развило несколько успешных стратегий: первая состояла в настаивании на ценностной нейтральности и политическом иммунитете науки, иммунитете, который, как показано в книге, позволял ученым выживать и получать поддержку от режимов и групп, представлявших весь политический спектр. Второй стратегией была монополизация высшего (в том числе технического) образования посредством успешной демонстрации полезности научной подготовки и исследований в растущем спектре профессиональных, технологических и административных контекстов и приписывания достижений этих различных областей фундаментальным исследованиям, проводимым автономным научным сообществом.
Хотя обе части этого объяснения все еще кажутся обоснованными, связь между ними выглядит проблематичной.
Глава 1. Социология науки
Подходы к изучению социологии науки
Социологи изучают структуры и процессы социального поведения. Но наука - это не поведение, а знание, которое может быть записано, забыто и заново открыто, со своими формой и содержанием, остающимися неизменными. Более того, ученые занимаются открытием «законов природы», которые не могут быть изменены человеческой деятельностью. Таким образом, они не только сталкиваются, как в математике, с имманентной логикой своих собственных систем мысли, но и принимают следующее ограничение: что их системы должны соответствовать структуре естественных событий. В принципе, это верно также для социологов и для ученых, исследующих культуру. Они изучают человеческое поведение и творения человека как объективные вещи, которые обладают раскрываемыми закономерностями.
...С социологической точки зрения, утверждения, что революции неизбежно возникают вследствие исчерпания парадигм и происходят не раньше и не позже этого момента и что, более того, революции прерывисты и отличны от других типов изменений, сделали бы научное сообщество социальной аномалией.