О социальной адаптации, как форме персонального пиздеца и о системном похуизме, как средстве выбора.
Забавную статью тут прочел. www.popmech.ru/article/8337-myi-teryaem-mozg/
Привожу часть
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы - неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера - 1560-1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию - общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила - тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
ну и хуль тут сказать?
ну не наблюдался, так не наблюдался
может, хуево наблюдали, я не знаю
но то, что процесс оглупления населения идет полным ходом - это я успел заметить даже за свой исторически ничтожный отрезок времени персонального наблюдения за "этим горьким катаклизмом"
вопрос - для меня лично - в другом - какие рекомендации можно дать тем, кто умный и кто страдает в сообществе этих вот самых тупорылых, утративших разум гоминид?
как быть тому, кто не адаптировался?
что делать тому, кто сохранил, точней, пытается сохранить свой разум, кого тошнит от душных правил - типа "трудись и копи, пусть дети твои будут жить лучше тебя"?
сколько таких случаев мы видим?
и сколько таких случаев - мы сами?
такие случаи - называются социальной дезадаптацией - несчастные пытаются хоть как то вписаться в гнилье пышущего здоровьем коллективного кретинизма, начинают выдумывать систему ухода, прихода, пить водку, юзать вещества, создавать ашрамы, богемы, прочие опять-таки - и неизбежно - социальные системы, системки, короче, собственные потемки, попадая в окончалове - в те же самые пиздорезы, глядя на теперь уже более продвинутых - но столь же дебильных собратьев по новой куче говна
отвечаем
в случаях социальных дезадаптаций можно рекомендовать социальную депривацию
как начальный этап
как и с другими веществами
что происходит в "традиционной" медицине?
правильно - нарушение обмена - как правило пытаются лечить введением дополнительных веществ - что приводит к еще большему усложнению и так "запутанного" обмена
между тем, чем меньше веществ, тем проще обмен
стандартная ошибка - имея непонятки в сфере общения пытаются вводить в эту сферу дополнительные сущности - понятия, концепции, влияния, прочие готовые и самопальные социальные пилюли и/или инъекции
между тем, не стоит забывать, холод, голод, покой - великие лекари
стоит отстранится от проблем - начинаешь видеть их со стороны
если конечно, есть, чем видеть
что до темы - размер, конечно же, имеет значение
но еще большее значение имеет сложность устройства
к примеру - у дельфина - четыре слоя неокортекса - это которая кора, а у человека - шесть
вопросы аналитики
к примеру, на входящий бит, к примеру видео инфы - у человека генерируется порядка десяти бит аналитики - в этом разница
человеческий разум - прежде всего - аналитика, а отказ от аналитики - типа догматизм - есть штука программная, а не аппаратная
как один выразил - лучше иметь мозг хорошо устроенный, чем хорошо наполненный
как можно назвать социальную депривацию понятно и просто?
правильно, этот метод называется "хуй забей" или похуизм
тут, как и во всяком методе - и свои побочки есть, почему и пишу "как первый шаг")
похуизм - занятие столь же увлекательное, сколь и в себе самом смысла не имеющее, как и всякая депривация, но увлекает просто пиздец как
меня, к примеру, увлек однажды аж на пять лет кряду, причем вполне последовательно и системно, но не суть
а ссуть в песок
ща
соберусь
бля
из похуизма значит надо зачем то выйти
ага
бля реально забыл чего сказать хотел
вот тебе и побочки похуизма, как и всякая депривация, он, похуизм, значит, может быть и нездоровым занятием
но продолжение социальных контактов в условиях дезадаптации - занятие еще более нездоровое - это точно путь в разруху, причем, в разруху деятельную, активную, отнимающую остатки - чего остатки, мне понять трудно, как трудно предсказать действия социального дурака - в общем и целом - предсказуемо все - как там - уж не упомню эти гнилые мантры - типа заботься о всех? - нет, нихуя, дача вроде была там или машина, в общем, не упомню уже, а вот - мысли дурака тупо непредсказуемы - они зависят от того, чего он в очередной раз в газете вычитал - сидит, к примеру, вдруг, как закипит - а бля! украли деньги у народа! или о! бля! у пугачевой брат умер! или бля! умер очередной егор как его там лигачев или летов хуй их там разберет - в общем - это пиздец реальный - системная адаптация к социуму - есть возведение личного пиздеца в ранг обязательного условия
и размер мозга здесь ни при чем
при чем - программное обеспечение
сорри за много букв, другим занимался - еле выбрался из забыл какого уже места персонально вселенной
но еще раз
лучше побочки похуизма, чем системный пиздец социальной адаптации
хотя, конечно, пущай они будут, они животные полезные, от них тепло, уютно, ну и вообще от дураков, как от системных элементов - много пользы
хотя вреда конечно тоже дохуя
для них самих
хотя - не похуй ли?
короче, нахуй я сюда полез, я ж неграмотный
нахуй адаптироваться?
юзай, если нуждаешься в чем, да и все тут
к тому же - они очень бля пластичные - они ж привыкли адаптироваться сами - если уж совсем не жестить, они, локальные элементы той части социума где ты живешь - прекрасно адаптируются к тебе - только надо давать им время привыкнуть, дать картину своей предсказуемости, в чем угодно - они все примут и поймут и простят - их под это заточили
так что - тут все просто
адаптироваться надо к себе - а это пиздец как невозможно
короче, всё невозможно, но если только адаптироваться - то нахуя тогда всё вообще?
что до общего печального тона статьи - не разделяю пессимизма автора - все на самом то деле совершенно заебись и продолжает становиться все более заебистей
тут разобраться надо
в чем преимущество у социально адаптированных и тупых?
правильно - в разможении
это и есть те самые пролы - proles - те, про которых при рефоме этого бля долбоеба как его там сервия туллия - в графе "имущество" писали "пролес" proles - дети - в смысле - имеют детей и боле нихуя кроме детей - зародыши победившего (до сих пор не понимаю, правда чего они победили, но хуй с ним) пролетариата
ну и дай бог здоровьичка
пущай размножаются
иной раз - выстреливает случай, благоприятствуют обстоятельства и у пролов рождаются, в смысле выходят, не знаю как выразить, но короче, бывает так, что в семье хронических социально адаптированных мудаков появляются очень даже неплохие умные дети, у которых могут сложиться очень даже неплохие шансы к саморазвитию, особливо, когда эти самые тупые и трудолюбивые - успевают поднакопить ресурсов для предоставления им возможностей для конструктивного похуизма, в смысле, саморазвития
правда, как эти развитые детки этим пользуются, это вопрос уже другой, вопрос персональный, что впрочем, тоже похуй
но мутация такая, порой, случается - родоки долбоебы, а отпрыски очень даже ничего
а чтобы мутации работали, нужен объем
так что - всё хорошо, об чем еще и Вольтер упоминал
и вопрос вовсе не в оглуплении социально адаптированных дебилов
вопрос то собственно в другом - а именно - а чего делать-то?
чего делать умным-то?
вот вопрос вопросов
а то, что там кто то дебил - да и хуй с ним, лишь бы светофоры соблюдал
и вопрос-то очень серьезный, одним похуизмом здесь не отделаться, или, как выразил Семен Буденный, глядя на баллистическую ракету "Мда... одним ёбом здесь уже не обойдешься..."
ну, поголодал социально, пришел так сказать в себя, отстранился от социума, выздоровел, насколько смог, а дальше-то чего?
есть ответы?
или здесь только гоминиды?
продвинутые в собственных замкнутых ахуях, безусловно, но такие же тупые и ограниченные в своих персональных просветлениях?
Привожу часть
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы - неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера - 1560-1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию - общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила - тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
ну и хуль тут сказать?
ну не наблюдался, так не наблюдался
может, хуево наблюдали, я не знаю
но то, что процесс оглупления населения идет полным ходом - это я успел заметить даже за свой исторически ничтожный отрезок времени персонального наблюдения за "этим горьким катаклизмом"
вопрос - для меня лично - в другом - какие рекомендации можно дать тем, кто умный и кто страдает в сообществе этих вот самых тупорылых, утративших разум гоминид?
как быть тому, кто не адаптировался?
что делать тому, кто сохранил, точней, пытается сохранить свой разум, кого тошнит от душных правил - типа "трудись и копи, пусть дети твои будут жить лучше тебя"?
сколько таких случаев мы видим?
и сколько таких случаев - мы сами?
такие случаи - называются социальной дезадаптацией - несчастные пытаются хоть как то вписаться в гнилье пышущего здоровьем коллективного кретинизма, начинают выдумывать систему ухода, прихода, пить водку, юзать вещества, создавать ашрамы, богемы, прочие опять-таки - и неизбежно - социальные системы, системки, короче, собственные потемки, попадая в окончалове - в те же самые пиздорезы, глядя на теперь уже более продвинутых - но столь же дебильных собратьев по новой куче говна
отвечаем
в случаях социальных дезадаптаций можно рекомендовать социальную депривацию
как начальный этап
как и с другими веществами
что происходит в "традиционной" медицине?
правильно - нарушение обмена - как правило пытаются лечить введением дополнительных веществ - что приводит к еще большему усложнению и так "запутанного" обмена
между тем, чем меньше веществ, тем проще обмен
стандартная ошибка - имея непонятки в сфере общения пытаются вводить в эту сферу дополнительные сущности - понятия, концепции, влияния, прочие готовые и самопальные социальные пилюли и/или инъекции
между тем, не стоит забывать, холод, голод, покой - великие лекари
стоит отстранится от проблем - начинаешь видеть их со стороны
если конечно, есть, чем видеть
что до темы - размер, конечно же, имеет значение
но еще большее значение имеет сложность устройства
к примеру - у дельфина - четыре слоя неокортекса - это которая кора, а у человека - шесть
вопросы аналитики
к примеру, на входящий бит, к примеру видео инфы - у человека генерируется порядка десяти бит аналитики - в этом разница
человеческий разум - прежде всего - аналитика, а отказ от аналитики - типа догматизм - есть штука программная, а не аппаратная
как один выразил - лучше иметь мозг хорошо устроенный, чем хорошо наполненный
как можно назвать социальную депривацию понятно и просто?
правильно, этот метод называется "хуй забей" или похуизм
тут, как и во всяком методе - и свои побочки есть, почему и пишу "как первый шаг")
похуизм - занятие столь же увлекательное, сколь и в себе самом смысла не имеющее, как и всякая депривация, но увлекает просто пиздец как
меня, к примеру, увлек однажды аж на пять лет кряду, причем вполне последовательно и системно, но не суть
а ссуть в песок
ща
соберусь
бля
из похуизма значит надо зачем то выйти
ага
бля реально забыл чего сказать хотел
вот тебе и побочки похуизма, как и всякая депривация, он, похуизм, значит, может быть и нездоровым занятием
но продолжение социальных контактов в условиях дезадаптации - занятие еще более нездоровое - это точно путь в разруху, причем, в разруху деятельную, активную, отнимающую остатки - чего остатки, мне понять трудно, как трудно предсказать действия социального дурака - в общем и целом - предсказуемо все - как там - уж не упомню эти гнилые мантры - типа заботься о всех? - нет, нихуя, дача вроде была там или машина, в общем, не упомню уже, а вот - мысли дурака тупо непредсказуемы - они зависят от того, чего он в очередной раз в газете вычитал - сидит, к примеру, вдруг, как закипит - а бля! украли деньги у народа! или о! бля! у пугачевой брат умер! или бля! умер очередной егор как его там лигачев или летов хуй их там разберет - в общем - это пиздец реальный - системная адаптация к социуму - есть возведение личного пиздеца в ранг обязательного условия
и размер мозга здесь ни при чем
при чем - программное обеспечение
сорри за много букв, другим занимался - еле выбрался из забыл какого уже места персонально вселенной
но еще раз
лучше побочки похуизма, чем системный пиздец социальной адаптации
хотя, конечно, пущай они будут, они животные полезные, от них тепло, уютно, ну и вообще от дураков, как от системных элементов - много пользы
хотя вреда конечно тоже дохуя
для них самих
хотя - не похуй ли?
короче, нахуй я сюда полез, я ж неграмотный
нахуй адаптироваться?
юзай, если нуждаешься в чем, да и все тут
к тому же - они очень бля пластичные - они ж привыкли адаптироваться сами - если уж совсем не жестить, они, локальные элементы той части социума где ты живешь - прекрасно адаптируются к тебе - только надо давать им время привыкнуть, дать картину своей предсказуемости, в чем угодно - они все примут и поймут и простят - их под это заточили
так что - тут все просто
адаптироваться надо к себе - а это пиздец как невозможно
короче, всё невозможно, но если только адаптироваться - то нахуя тогда всё вообще?
что до общего печального тона статьи - не разделяю пессимизма автора - все на самом то деле совершенно заебись и продолжает становиться все более заебистей
тут разобраться надо
в чем преимущество у социально адаптированных и тупых?
правильно - в разможении
это и есть те самые пролы - proles - те, про которых при рефоме этого бля долбоеба как его там сервия туллия - в графе "имущество" писали "пролес" proles - дети - в смысле - имеют детей и боле нихуя кроме детей - зародыши победившего (до сих пор не понимаю, правда чего они победили, но хуй с ним) пролетариата
ну и дай бог здоровьичка
пущай размножаются
иной раз - выстреливает случай, благоприятствуют обстоятельства и у пролов рождаются, в смысле выходят, не знаю как выразить, но короче, бывает так, что в семье хронических социально адаптированных мудаков появляются очень даже неплохие умные дети, у которых могут сложиться очень даже неплохие шансы к саморазвитию, особливо, когда эти самые тупые и трудолюбивые - успевают поднакопить ресурсов для предоставления им возможностей для конструктивного похуизма, в смысле, саморазвития
правда, как эти развитые детки этим пользуются, это вопрос уже другой, вопрос персональный, что впрочем, тоже похуй
но мутация такая, порой, случается - родоки долбоебы, а отпрыски очень даже ничего
а чтобы мутации работали, нужен объем
так что - всё хорошо, об чем еще и Вольтер упоминал
и вопрос вовсе не в оглуплении социально адаптированных дебилов
вопрос то собственно в другом - а именно - а чего делать-то?
чего делать умным-то?
вот вопрос вопросов
а то, что там кто то дебил - да и хуй с ним, лишь бы светофоры соблюдал
и вопрос-то очень серьезный, одним похуизмом здесь не отделаться, или, как выразил Семен Буденный, глядя на баллистическую ракету "Мда... одним ёбом здесь уже не обойдешься..."
ну, поголодал социально, пришел так сказать в себя, отстранился от социума, выздоровел, насколько смог, а дальше-то чего?
есть ответы?
или здесь только гоминиды?
продвинутые в собственных замкнутых ахуях, безусловно, но такие же тупые и ограниченные в своих персональных просветлениях?