Стенограмма Нюрнбергского процесса. Том VII.

Jul 31, 2021 13:49


День семьдесят первый
Пятница, 1 марта 1946
Лёфлер: [защитник (СА)]… Очень важные разграничения необходимо сделать, сначала в отношении разных периодов времени. Члены СА которые вступили в СА после захвата власти в 1933 вступали в организацию имевшую перед глазами штамп одобрения государства. Признается, что даже государственная власть не может объявить преступления против человечности законными, но взвешивая степень вины и тяжесть наказания, вместе с тем, весьма важно, действовал ли исполнитель вне рамок действующих законов и совершал ли правонарушения вопреки позитивному праву, или же его деяния, при том, что они могу нарушать высший моральный приказ, не противоречат законам своей страны.

Таким образом, в любом случае должно быть сделано исключение в отношении всех тех членов СА которые вступили после 1933, и которые могут подтвердить, что не принимали участия в событиях 10 и 11 ноября 1938.

Бабель: [защитник (СС и СД)] Обвинение уже представило определение, которому, однако, сопутствуют очень серьёзные возражения, потому что оно вытекает из юридических мыслей которые взросли в странах иных нежели Германия, в других условиях и обстоятельствах, которые включают гораздо менее важные правовые последствия нежели сейчас рассматриваемые трибуналом, общественным мнением мира, немецким народом и юриспруденцией, и юрисдикцией в целом.
Обвиняемые организации по большей части являются крупными массовыми организациями, без целей и мыслей о своём собственном, организациями чьи партийно-политические цели и задачи, и партийная деятельность развивались в национальном измерении.
Справедливое и чёткое определение для этих организаций можно найти только на основе доказательств представленных о характере и целях этих организаций и сведениях, намерениях и деятельности их членов. Учитывая главное различие организаций которые были и будут рассматриваться, является более спорным будет ли возможно следовать юридическому базису применяемому до настоящего времени в единичных делах как базисе для разбирательства против организаций составляющих миллионы людей.
Обвинение и защита, вероятно, согласятся с тем, что обвинительное заключение в действительности не направлено против организаций, которые уже никак не существуют, но фактически против бывшего членства. Кажется такое же мнение, разделяется единогласно о том, что трибунал принципиально предоставит членам подлинную возможность, не только теоретическую, быть заслушанным по вопросу преступного характера организаций, всё это следует поскольку, согласно закону номер 10, кажется исключённой возможность, чтобы члены могли приводить значимые возражения относительно организаций от своего собственного лица во время последующих индивидуальных процессов. Если трибунал не измеряет ответственность всей организации на основе ответственности отдельных лиц составляющих её, возникает опасность коллективной ответственности, которая создаст такую степень несправедливости затрагивающую отдельных лиц таким образом, что это будет гораздо хуже справедливо критикуемого Sippenhaftung* Третьего Рейха, который преступным путём был направлен на невиновных членов семьи в разбирательствах проводимых против одного из её членов.
* «Ответственность рода» (нем.) - термин обозначающий ответственность семьи или клана за преступление совершённое её членом. Применялся в Средневековье в виде компенсаций и штрафов. В нацистской Германии был законодательно введён в августе 1944.

...С позволения трибунала, есть предприниматели которые владеют несколькими фирмами. Если сейчас, собственник использует одну из этих фирм для совершения преступных деяний, можем ли мы говорить о том, что другие фирмы и их работники также преступники? На основе этого принципа, я считаю необходимым указать какие организации, по причинам указанным обвинениям затрагивает обвинительное заключение, как части СС. Это:
1. Общие СС - сила к началу войны, около 350000 человек. Эта цифра включает разнообразные специальные части вроде кавалерийских, моторных, информационных, музыкальных и медицинских подразделений.
2. Ваффен-СС, которых к концу войны было ещё 600000 человек. В целом, в Ваффен-СС следует включать 36 дивизиий боевых частей и большое количество резервных частей резерва вооружённых сил, а также тех кто был исключён из Ваффен-СС или ушёл иным образом. Приговор на этом процессе также затронет честь умерших и судьбу выживших родственников, поэтому мёртвых также нужно включить в эту цифру, что демонстрирует далеко идущее значение этого процесса. Соответственно, общее количество членов Ваффен-СС, в особенности включая уволенных по причине непригодности к военной службе, будет во много раз больше чем цифра, представляющая последний состав.
На основе проведённых расследований защита представляет ещё более точные цифры, пока этого не сделало обвинение, что по моему мнению необходимо представить суду для вынесения приговора.
3. Части «Мертвая голова» - до 1939, около 6000 человек.
4. Части СС особого назначения, включая охрану Адольфа Гитлера - до 1939, около 9000 человек.
5. Почетное фюрерство СС, чьё количество, вероятно будет очень большим, так, например, фермер-фюреры продовольственной программы Рейха вплоть до окружных фюрер-фермеров по большей части назначались почётными фюрерами СС. Похожие условия преобладают в отношении начальников нескольких управлений государственной администрации, которых часто производили в почётные фюреры СС без какой-либо инициативы с их стороны и без возможности, что-то сделать с этим. Также многие лидеры союза ветеранов Рейха получали почётные звания в СС.
6. «Обеспечивающие члены» СС в числе которых также много не членов партии, их количество пока неизвестно, но разумеется оно очень значительное.
7. Фронтовые вспомогательные службы СС почтовой службы Рейха.
8. Строительные части СС.
9. Фронтовые рабочие СС.
10. Вся полиция порядка, к которой относились: (а) муниципальная полиция Рейха с некоторыми специальными подразделениями, такими как отряды дорожного движения, отряды по несчастным случаям, информационные, кавалерийские, кинологические взводы, радио и медицинские подразделения; (б) жандармерия с бесчисленными участками и постами, распространённая по всей стране, даже в небольших деревнях, которая несла службу без особых изменений со времен Наполеона - моторизованная жандармерия по надзору за дорожным движением; (в) муниципальная полиция небольших общин; (г) водная полиция; (д) пожарная полиция; (е) вспомогательные технические части полиции, чрезвычайная техническая служба…
Председатель: Доктор Бабель вы говорите довольно быстро, если хотите привести для нас эти категории.
Бабель: Господин председатель, я представлю копию трибуналу.
Председатель: Лично я, предпочитаю понимать аргументацию, когда её слышу.
Бабель: Я повторяю: (е) чрезвычайная техническая служба; обязательные, промышленные и добровольные пожарные бригады; (ж) резерв полиции и жандармерии; (з) полиция воздушных рейдов со службой помощи и безопасности; (и) городская и деревенская охрана.
Далее, есть относящееся к полиции порядка большое количество центральных учреждений, таких как государственный госпиталь полиции, офицерские полицейские школы, техническая школа полиции, спортивные и кавалерийские школы полиции, школы полиции и жандармерии, школы водной полиции и пожарных бригад Рейха, школы дорожного движения, штабы подготовки к воздушным налётам, опытные кинологические станции и конюшни полиции.
В 1942 все вышеуказанные подразделения полиции порядка, включая полициейские воинские части, составляли около 570000 человек. Если мы последуем презентации обвинения, тогда все перечисленные группы, учреждения и организации относятся к СС.
11. Все те подразделения полиции безопасности которые не относятся к самостоятельно обвиняемым Гестапо и СД, то есть, отделы и сотрудники криминальной полиции.
12. Volksdeutsche Mittelstelle.
13. Ведомства рейхскомиссара по сохранению немецкой нации.
14. Национал-политические учреждения.
15. Ассоциацию «Лебенсборн»*.
16. Вспомогательных женщин СС.
Все эти группы, и подчинённые организации находились под руководством и в компетенции СС.
Суммируя, защита оценивает группу лиц обвиняемых в качестве членов СС в несколько миллионов. Однако, приговор также затронет членов семей членов СС, по крайней мере косвенно, таким образом миллионы будут затронуты лично, морально и финансово. Поскольку, кроме СС, обвиняются массовые организации СА и руководящий состав, приговор против обвиняемых организаций будет насчитывать значительную часть немецкой нации рассматриваемую как преступники.
* «Источник жизни» - организация, основанная 12 декабря 1935 года по личному указанию рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Организация Лебенсборн была создана в 1935 году в составе Главного управления расы и поселений для подготовки молодых «расово чистых» матерей и воспитания «арийских» младенцев (прежде всего детей членов СС)

...Разъяснив вопрос о том допустимо ли делать вывод из факта, размаха обвиняемых деяний, как утверждает обвинение, о том, что члены СС имели сведения об этих акциях, также будет необходимо в широчайшей возможной мере допускать доказательства по вопросу о том знали или нет, и в какой степени, члены СС об этих деяниях, также как и доказательства о фактах которые подтверждают, что члены СС как большинство германского народа ничего не знали об этих вопросах, ввиду мер предосторожности по сохранению их в тайне.

Латернзер: [защитник (Генеральный штаб и высшее командование)] Никогда в случае какой-либо страны не было того, чтобы группы и организации объявлялись виновными или преступными и чтобы на основе такой декларации суда все члены групп и организаций могли или должны были быть обвинены и наказаны, просто в виду своего членства. Это абсолютная новелла и странная характеристика, которая находится в противоречии с существующим правом любой страны.
Мне кажется, что допустимо сказать, что ни Англия, ни Америка никогда бы не позволили применять такое право в отношении своего населения. Если всё это подтверждает, что декларация о преступности требует автоматического результата в тяжких и абсолютно неблагоприятных последствиях, что продемонстрировано, тогда в требовании обвинения нужно отказать в интересах справедливости.

Право, Нюрнбергский Трибунал, Организация, Определения

Previous post Next post
Up