Michael Polanyi (1891-1976) Личностное знание (1958)
На пути к посткритической философии
Часть III. Обоснование личностного знания
Глава 8. Критика сомнения
6. Стабильность научных мнений
Любое противоречие между данным конкретным научным представлением и фактами опыта объясняется с помощью других научных представлений; в запасе всегда есть готовый набор вероятных научных гипотез для объяснения любого мыслимого события. Обезопасив себя посредством этого своего замкнутого характера и защитившись дополнительно своими «эпициклическими резервами», наука может отрицать (или по крайней мере отказываться рассматривать как нечто лишенное научного интереса) целые области опыта, которые для ненаучного ума выглядят и внутренне связными, и жизненно важными.
…
7. Всеобщее сомнение
...Видим мы объект черным или белым, это не определяется количеством света, который этот объект посылает вам в глаза. Снег и в сумерках выглядит белым, а смокинг остается черным при ярком солнечном свете, хотя в данном случае от смокинга в глаз поступает больше света, чем от снега. Говорят, что черное есть черное, а белое есть белое, и однако то, видим ли мы объект черным или белым, решающим образом зависит от всего контекста, в котором свет от объекта достигает наших глаз. Способ, посредством которого мы вводим этот контекст в свое восприятие красок, размеров, расстояний и форм воспринимаемых объектов, определяется нашими врожденными физиологическими предрасположениями и их последующим развитием под влиянием нашего опыта.
Глава 9 Самоотдача
3. Целостность самоотдачи
...Согласно логике самоотдачи, истина есть нечто, о чем, можно мыслить только будучи в этом убежденным.