Вернадский Владимир Иванович (1863-1945) PRO ET CONTRA

Jul 09, 2019 13:20


Антология литературы о В. И. Вернадском за сто лет (1898-1998) Под общей редакцией академика РАН А. Л. Яншина

III. Эпоха Вернадского

Время дискуссий (1898-1962)



Н. Я. Кузнецов

Роль живого вещества в жизни земной коры

Печатается по: Природа. 1928. № 2. С. 141-160 (фрагменты).



Жизнь и ее носители - организмы - всегда считаются производными Земли. Обратная идея - о жизни как строительнице Земли - до сих пор находила себе в подтверждение сравнительно немногие примеры. И лишь недавно, в работах академика В. И. Вернадского, эта идея разрабатывается во всю ее глубину, и проявления жизни как строительницы земной коры развертываются им в широком, планетном масштабе.



Вот почему, несмотря на все несовпадения мыслей автора с общепринятыми пока биологическими представлениями, в них необходимо войти и всесторонне их взвесить: они прежде всего не могут быть отвергнуты сразу, оспорены они могут быть лишь с трудом и сомнительным успехом, и, во всяком случае, они сильно тревожат и без того встревоженного современного биолога.



П. А. Флоренский

[Письмо В. И. Вернадскому] 21 сентября 1929 г. Москва

Печатается по: Письма П. А. Флоренского В. И. Вернадскому: По материалам Д. Д. // Минувшее. Paris: Atheneum, 1986. Т. 1. С. 278-282 (репринт: То же. М.: Прогресс; Феникс, 1990).



Слово наука о космосе пишу не случайно, ибо для науки, в противоположность произвольному схемостроительству и системоверию, космос ограничивается биосферой, а все остальное относится либо к области домыслов, либо к формальным соотношениям, конкретное значение которых весьма многозначно. От души приветствую, что Вы имели мужество назвать мнимое знание о внутренности Земли настоящим именем; общественно было бы чрезвычайно важно твердить нашей полуграмотной интеллигенции (со включением сюда многих «проф.») о незаконности экстраполяций, на которых зиждется обычно мнимое знание. <…>



В Талмуде есть мудрое изречение: «Приучай уста твои говорить как можно чаще: “Я не знаю”». Как было бы полезно современности обратить внимание на него, сделать лозунгом и вывесить во всех аудиториях.



Если в настоящий момент промышленность есть электрохозяйство и, отчасти, теплохозяйство, но вовсе не механохозяйство, а физика есть электрофизика, то присматривающемуся к ходу развития промышленности не может не быть очевидным, что промышленность будущего, и, может быть, близкого будущего, станет биопромышленностью, что за электротехникой, почти сменившей паротехнику, идет биотехника и что, в соответствии с этим, химия и физика будут перестроены как биохимия и биофизика.



В настоящее время еще преждевременно говорить о пневматосфере как предмете научного изучения; может быть, подобный вопрос не следовало бы и закреплять письменно. Однако невозможность личной беседы побудила меня высказать эту мысль в письме.



Одним из первых забил в литавры австрийский теоретик витализма Берталанфи. В кризисе физики он усматривает огромное потрясение для механицизма и «усиление позиций витализма». Он упрекает биологов в том, что они продолжают догматически придерживаться физики, уже отошедшей в древность и ставшей проблематичной. Вместо принципа причинности он предлагает «позитивистическую телеологию», согласно которой в данный момент существующее А зависит от будущего В.

ну? а как быть к примеру, с винегретом?



Флоренский, Вернадский

Previous post Next post
Up