Это все замечательно - с солнечными батареями, ветряками и прочим. Только как в той Германии поживают распределительные сети? Нет ли жалоб на то, что энергия хорошо вырабатывается в одно время/месте - и тогда в ней нужды особой нет, и потребителей рядом немного - а вот максимум расхода, то и солныко к закату идет и ветер на побережье дует (а до Баварии - далеко).
Итого: сама по себе идея с местной генерацией хороша. Но под это дело немецкие умники похоронили у себя атомную энергетику. Так что смотрим на энергобаланс Европы, товарищи и не товарищи.
Вы ни на какую реальность не показываете. Вы на свой фантазм показываете. Несете, пардон, пургу, да еще и не по теме, т.е. занимаетесь чистой воды флудом.
Я вам указываю на реальный итог деятельности по субсидированию "нетрадиционной" энергетики - печальный энергобаланс Европы. Если бы ребята не вкладывались в батареи (и не доплачивали за солнечное электричество), а спокойно строили бы АЭС - сейчас бы энергобаланс Европы был куда лучше. Но они разменяли его на ветрячки. Вот основной аргумент, который приводят энергетики.
Вы своей жене указывайте на кухне. Угу? И помните поговорку: "Если бы да кабы, то во рту росли грибы, и тогда бы был не рот, а целый огород".
Вопрос стоит просто - там когенерация возможна, а у нас искусственно тормозится. При том на фоне роста тарифов на электричество, газ, нефтепродукты. Итогом является использование в видах отопления дров, что тоже является такой же нетрадиционной энергетикой. Вы это понимаете? Вы понимаете, что отопление домов дровами, как и отопление шелухой подсолнечника, тоже энергетика и тоже "нетрадиционная". Или вам это не очевидно? Вас надо носом тыркать в это? Или как?
Вы на своей лесопилке рассказывайте про технику безопасности. Угу?
И вспомните басню про свинью, дуб и желуди. Ветрячки и солнечные батареи расцвели в Европе ради "экологического удобства". Вкусно и приятно. Только энергосистема государства она как дуб. Разрыл корешки и вкусно хавнул сегодня, а завтра плохо и голодно. И Европа сейчас вползает в ситуацию, когда холодно, большой ей привет. Так что прямая ссылка на Европу ой не всегда работает. так вот в России и на Украине с солнечной энергетикой не все так хорошо - ребята-солнечники требуют себе субсидий. И вы под ситуацию когда электричество в деревне есть, а газа нет - хотите большой пласт тронуть. Не соображаете потому что - эти же аакумуляторы, при сбросе эенергии в систему, тоже придется ставить. Но не в виде привычных автомобильных, а в виде остановки/запуска блоков, где тот же газ горит. На простом примере: если колебания потребеления требовали ввода, допустим, одного блока на максимум потребления в сутки, то колебания потребления и выработки будут требовать включения/
( ... )
Кто вам, пардон, наплел про то, что Газпром этим активно занимается? Кто вам такую туфту сказал?
Вы, пардон, знаете, что в деревню, где постоянно живет менее 30 постоянных жителей, если только деревня не стоит на линии магистрали газоснабжения, экономически нецелесообразно тащить газ? Вы это знаете, болтун безответственный? Или для вас это открытие?
Вопрос: вы понимаете, что отопление дома дровами это тоже энергетика? Или вы это не понимаете?
Почему вы отказываете русским бабушкам и дедушкам, живущим в деревне, в праве на жизнь в комфорте? Вы клинический русофоб
( ... )
Почему вы отказываете русским бабушкам и дедушкам, живущим в деревне, в праве на жизнь в комфорте? Вы клинический русофоб? ----------------- Когда не хватает аргументов - начинается пропаганда....
Это советы типа ваших в энергетике приводят к таким перекосам в Европе, что там это аукнется реальным людоедством. А здесь - на постсоветском пространстве - такая энергетическая петрушка не нужна. Целее будем ;)
Пардон, а у вас кто-то спрашивал, как нам обустраивать Россию? Кто вы ей? Ась? Никто и звать никак. Вы - сторонник той идеологии, что в 91 году развалила мою страну. Так что уж помалкивали бы. Угу?
Вы, батенька, странное создание, живущее в фантазмах, и наделяющие вас феномены натуры удобными ваам, но не имеющими к этим феноменам отношения свойствами. Я где-то говорил, что Россия существует только в границах 92 года. Я только говорил, что из-за таких, как вы, она стала иметь такие границы. Именно вам подобные, вы тогда еще под столь пешком ходили, на сколько я знаю, и развалили Россию. Так что не гундите тут.
Ваше предназначение в этом журнале быть штатным дурачком, и не пытайтесь придать себе больше весу. Так что пойдите и плюньте в глазик вашему папе. Скажите, что я разрешил.
Только как в той Германии поживают распределительные сети?
Нет ли жалоб на то, что энергия хорошо вырабатывается в одно время/месте - и тогда в ней нужды особой нет, и потребителей рядом немного - а вот максимум расхода, то и солныко к закату идет и ветер на побережье дует (а до Баварии - далеко).
Итого: сама по себе идея с местной генерацией хороша. Но под это дело немецкие умники похоронили у себя атомную энергетику.
Так что смотрим на энергобаланс Европы, товарищи и не товарищи.
Reply
Reply
Позволяю на него посмотреть ;)
Reply
Reply
Если бы ребята не вкладывались в батареи (и не доплачивали за солнечное электричество), а спокойно строили бы АЭС - сейчас бы энергобаланс Европы был куда лучше. Но они разменяли его на ветрячки.
Вот основной аргумент, который приводят энергетики.
Reply
Вопрос стоит просто - там когенерация возможна, а у нас искусственно тормозится. При том на фоне роста тарифов на электричество, газ, нефтепродукты. Итогом является использование в видах отопления дров, что тоже является такой же нетрадиционной энергетикой. Вы это понимаете? Вы понимаете, что отопление домов дровами, как и отопление шелухой подсолнечника, тоже энергетика и тоже "нетрадиционная". Или вам это не очевидно? Вас надо носом тыркать в это? Или как?
Reply
И вспомните басню про свинью, дуб и желуди. Ветрячки и солнечные батареи расцвели в Европе ради "экологического удобства". Вкусно и приятно. Только энергосистема государства она как дуб. Разрыл корешки и вкусно хавнул сегодня, а завтра плохо и голодно. И Европа сейчас вползает в ситуацию, когда холодно, большой ей привет.
Так что прямая ссылка на Европу ой не всегда работает.
так вот в России и на Украине с солнечной энергетикой не все так хорошо - ребята-солнечники требуют себе субсидий. И вы под ситуацию когда электричество в деревне есть, а газа нет - хотите большой пласт тронуть. Не соображаете потому что - эти же аакумуляторы, при сбросе эенергии в систему, тоже придется ставить. Но не в виде привычных автомобильных, а в виде остановки/запуска блоков, где тот же газ горит.
На простом примере: если колебания потребеления требовали ввода, допустим, одного блока на максимум потребления в сутки, то колебания потребления и выработки будут требовать включения/ ( ... )
Reply
Вы, пардон, знаете, что в деревню, где постоянно живет менее 30 постоянных жителей, если только деревня не стоит на линии магистрали газоснабжения, экономически нецелесообразно тащить газ? Вы это знаете, болтун безответственный? Или для вас это открытие?
Вопрос: вы понимаете, что отопление дома дровами это тоже энергетика? Или вы это не понимаете?
Почему вы отказываете русским бабушкам и дедушкам, живущим в деревне, в праве на жизнь в комфорте? Вы клинический русофоб ( ... )
Reply
-----------------
Когда не хватает аргументов - начинается пропаганда....
Reply
Reply
Reply
Reply
А здесь - на постсоветском пространстве - такая энергетическая петрушка не нужна. Целее будем ;)
Reply
Reply
Reply
Ваше предназначение в этом журнале быть штатным дурачком, и не пытайтесь придать себе больше весу. Так что пойдите и плюньте в глазик вашему папе. Скажите, что я разрешил.
И не изображайте ничего.
Reply
Leave a comment