Попытаюсь изложить кратко, почему сегодня большинство (абсолютное большинство) живущих на Земле людей верят в Систему, подчиняются ей беспрекословно, защищают ее, хотя изредка кричат о некоторой несправедливости по отношению к себе любимому
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А боги - это возможно и не те, что прилетели да с земными женщинами мутили, а те, кто имел знания и дарил их другим. Мне больше нравится слово - творцы. И Человек по сути творец, если не стал рабом-потребителем. Только масштаб другой. Первоклашке нельзя доверить ядерный реактор, вот и учимся творить начиная с простого.
И Вам всех благ.
Reply
Reply
Ну а если серьезно, то те конкретные парни, которые творят беспредел, четко понимают, что такое бабло и в чем его суть, в отличии от простых обывателей и потребителей.
Reply
сами же "парни" не всегда понимают умом, а скорее чутьём, нюхом действуют. Ведь в итоге церковь на долгие столетия запретила ростовщичество, о чём вряд ли догадывались те, кто подставил никому неизвестного молодого человека под распятие. Если б понимали ЧЕМ, всё это обернётся для РБ/СК, просто вальнули б втихую, "без шуму и пыли"...
Reply
Но победить этих "парней" просто, даже не нужно их валить, а нужно оставить их без возможности управлять. И за этим стоит бабло и вера в него. Имеется много вариантов развития дальнейших событий, я бы их разделил на три группы.
1. Люди осознают пагубность системы и начинают жить заново в "каменном веке" но при современных знаниях и технологиях.
2. Люди не могут осознать происходящего и их насильно возвращают в "каменный век" без знаний и технологий.
3. Люди себя изжили и их просто уничтожают, заменив новым видом тел.
Reply
себе же они хотят оставить "зелёную энергию", которая сегодня в мировой энергетике занимает не более 1%.
то есть модель мира будет выглядеть примерно так: кругом глобальный хаос (как сегодня на БВ) и маленькая плавающая по просторам океана "Венеция" в виде нескольких комфортабельных лайнеров, с вертолётными площадками, полями для гольфа, стриптиз барами... Рай охраняю хорошо оплачиваемые ЧВК.
Reply
Reply
Тёмные века уже были не раз (особо впечатляет КАТАСТРОФА ЭПОХИ БРОНЗЫ), и элиты были не глупее нынешних, и даж и поумнее.
А, к примеру, аристократы Афинского союза были точно поумнее нынешних сенаторов/конгрессменов, и проблемы были попроще... однако жопа всё же наступила в конечном итоге...
Reply
Что касается логики элит, то она проста - власть предоставляет вседозволенность, но власть мало получить, ее нужно сохранить, а это возможно только увеличивая ее влияние. Но что самое смешное - реальной власти у элит нет, их власть держится на иллюзии величия элит и их творений. И элиты это знают, поэтому всеми способами пытаются сохранить иллюзию созданных ими ценностей. А побороть иллюзию просто - достаточно ЗАХОТЕТЬ открыть глаза.
Reply
практически все подчинены одному управителю, будь то матка пчелы
Кстати, хорошо зная жизнь пчел, у них матка не является управителем. Она подчиняется, как некоторые считают, пчелам, некоторые думают, что инстинктам, хотя я считаю, что она (как и пчелы с трутнями), подчиняются более высоким сущностям, имеющим метафизическую природу.
Reply
Единого управителя как такового нет. Есть принцип разумного взаимодействия и неразумного. При неразумно трансформация гарантирована, при чем на предыдущий, а не на следующий уровень. Выбор делает каждый сам. И выбор есть всегда.
Reply
Точное знание - ключ к успеху. Если у человека грибок ногтей, а его будут лечить от геморроя, то вряд ли это поможет ему вылечиться.
...они нужны, чтобы учить других.
Это понятно. Но научить можно только тех, кто к этому способен. На самом деле, социум, в силу ошибочности понимания внешних и внутренних стимулов происходящих вокруг событий, не способен научиться. Ему надо бы научиться, например, ОБЖ, а его учат высшей математике, которая ему совсем не нужна, и социум тратит драгоценное время и силы, которых уже не остается на ОБЖ.
Или, например, по всей стране закрывают малый бизнес, а социум считает, что этому виной прибыль больших корпораций, а видеть на уровень выше не может, да и не хочет.
И выбор есть всегда.
Это да, но помимо наличия выбора, надо еще понять, что этот выбор надо делать, надо уметь его сделать, отстаивать свой выбор и за него отвечать.
Reply
Reply
Leave a comment