Военно-историческая белиберда

[panzerzug]

В последние месяцы военно-историческую литературу практически не покупаю. Иногда захожу в магазины, смотрю и ухожу. Издательства (массовые) окончательно сошли с ума. Выпускать одну и ту же дребедень под 3-5 названиями, это слишком. Где же здравый смысл? Но рассчитывать на него, наверное, лишнее. В целом могу сказать, что интерес к ВОВ/ВМВ значительно упал. Видимо причина в массовости той мути, что продолжает печататься. Все тажа спекуляция на Сталиных, Гитлерах и т.д. Прогресса за 10 лет нет. Конечно, есть Исаев и иже с ним, но Алексей Валерьевич, видеть «Пять кругов ада» в 3-5 реинкарнациях, нет больше сил. Вы там либо перепишите, либо сделайте с ними что- нибудь. В число Ви-писателей пробился и господин Брилев с «Забытыми союзниками». Могу согласиться, что работа интересная, но по большей части бесполезная. Никаких реальных открытий там. И так воспеваемая Шолбан Кара-оолом глава про Туву вторична, не несет ничего нового. Где же хваленая работа сенатора в тувинском госархиве? Где чудесное боевое расписание Передового полка, авиация и танки ТНР, война шпионов и Монголия-агрессор? Где анализ чудной геополитической ситуации в треугольнике Сибирь - Монголия - Китай? Ан нет его.
Чуть лучше на общем фоне, наверное, выглядит серия «Враги и союзники», но она успешно теряется на общем фоне. А ведь ее можно было сделать настоящим серийным бестселлером, некоей энциклопедий малоизвестных армий, частей, событий. Но пока этого не произошло. Впрочем, работы Тимофеева превосходны.
И вопрос: почему людям не надоело покупать стопятсотую «Энциклопедию немецких танков», несмотря на то что она практически не отличается от 100-499-й?