Хорошая статья в нашей городской газете

[panzer_papa]

http://slavdelo.dn.ua/2013/10/18/hleb-matronyi-kuda-slavyantsam-stolko-schastya/

И комментарии в конце весьма примечательные. Священник говорит о том, что не надо ждать чуда от чьих-то уловок, ну а врач говорит о "положительной энергетике".

Вот так и живем.

Comments

[amyatishkin]

Просто пример того, что в колдовство и православие верят одновременно одни и те же люди, усердно поклоняясь и колдуньям, и иконам.

[panzer_papa]

Поклонение еще не равно православной вере, что как раз хорошо видно из примера и из объяснения священника.
" Сразу же настораживают термины «порча», «сглаз». Ими пользуются всевозможные маги, колдуны, оккультисты. Именно они любят прикрывать свою деятельность за православной ширмой, святынями, спекулируя на именах святых и чувствах верующих. "

А "научное" высказывание врача о "положительной энергетике" - по сути тот же самый вариант с колдовством.

[daddycat]

"энергетика" -- просто термин не совсем грамотный. Все тело человека в целом и каждый его орган имеют собственные частоты колебаний, от инфразвука до электромагнитных. В здоровом состоянии эти колебания одни, в больном другие. Соответственно, они взаимодействуют с внешними частотами прочих предметов и местностей всеми доступными способами от интерференции до резонанса с позитивными или негативными для человека последствиями, могут подавляться или идти вразнос, в общем, всячески отклоняясь от нормы. Вот это все, всвязи с тем, что любые колебания передают энергию, и называют "положительной" или "отрицательной" энергетикой, хотя говорить следует о волновой картине.

[panzer_papa]

волновая картина добра, приходящего с закваской? не-не-не...

[daddycat]

Говорю же, термин неграмотный и применен не к месту.

[panzer_papa]

не-не-не, только не частоты опары!
а то вдруг на буряк, из которого сахар сделан, когда-то злая птичка нагадила, испортив картину колебаний

[daddycat]

Да, это пережить почти невозможно. Но вообще-то статейка к теме совсем отношения не имеет, там частоты порождать нечем...

[savechenkov]

0_о
> В здоровом состоянии эти колебания одни, в больном другие
Частоты, амплитуды, отклонения от нормы в больном состоянии и натуральные вариации в здоровом?

>. Соответственно, они взаимодействуют с внешними частотами прочих предметов и местностей
Это какие частоты и какие колебания у речки в чистом поле? Точнее, каков спектр колебаний и какова интенсивность? Как эти частоты пересекаются с частотами тела человека?

>всеми доступными способами от интерференции до резонанса
Это типа один способ.

>могут подавляться или идти вразнос
Для этого надо: 1) близость частот 2) большая добротность колебаний.
Есть такое?

Вопщем, на эти все вопросы-навскидку можно было бы дать ответы с помощью обычного осциллографа (без стрелки). Это конечно, если ответы вообще существуют и смысл в этих искательствах какой-то есть.
А на нет и суда нет ;)

[daddycat]

>Частоты, амплитуды, отклонения от нормы в больном состоянии и натуральные вариации в здоровом?

Тело человека рассматривается как сочетание масс с упругими элементами, имеющими собственные частоты, которые для плечевого пояса, бедер и головы относительно опорной поверхности (положение "стоя") составляют 4~6 Гц, головы относительно плеч (положение "сидя") - 25-30 Гц. Для большинства внутренних органов собственные частоты лежат в диапазоне 6-9 Гц.

ГОСТ'овскому документу верить будем или дальше умного изображать? Насчет прочих ритмов вкратце вот тут>Это какие частоты и какие колебания у речки в чистом поле? Точнее, каков спектр колебаний и какова интенсивность? Как эти частоты пересекаются с частотами тела человека

[savechenkov]

>>Частоты, амплитуды, отклонения от нормы в больном состоянии и натуральные вариации в здоровом?

>Тело человека рассматривается как сочетание масс с упругими элементами, имеющими собственные частоты
Т.е. вы всё-таки про чисто механические колебания, не электромагнитные?

>Для большинства внутренних органов собственные частоты лежат в диапазоне 6-9 Гц.
Ну, это известно. Инфразвук и 7 Гц - дело не новое. Это ещё я в детстве про такое читал ;)
Но вопрос с добротностью остаётся. Грубо говоря, чтобы иметь эффект, нужно вкладывать сравнимо с тем, что теряется. И чтоб это всё не было пренебрежимым на фоне шума.

>Речку без волн кто-нибудь видел? Далее замеряем расстояние между гребнями
Нах? Как волны о берег разбиваются, такая и частота. Правда, генерятся там в основном другие частоты, см шум прибоя ;)
Не, ну можно механические колебания поверхности речки прочуйствовать сидя в лодке - и это будет самым эффективным. Но чтоб на берегу - это уже без аппаратуры не засечь ;)
Но нас интересует эффект - и где он хотя бы с лодкой?

>Опять же

[daddycat]

Проверил ссылки -- обе работают. Вторая была введена в текст предложения "Насчет прочих ритмов вкратце вот тут." На всякий случай вот она же в не скрытом виде -- http://314159.ru/khabarova/khabarova1.htm Там все и про электромагнитные, и прочие колебания.

Я проводить ликвидацию безграмотности в сети не нанимался, так что если вы и далее настроены выворачивать собственные мозги хитромудрым способом, чтобы доказать несостоятельность вполне рациональных утверждений, не утруждайте себя обращением ко мне. Просто усвойте, что способов воздействия на человеческий организм намного больше, чем считалось на заре формирования современной медицины рубежа позапрошлого и прошлого веков. Все они представляют собой комбинацию общепризнанных материальных факторов, описываемых законами физики и химии, и к шарлатанству отношения не имеют.