На охоту за нерпой, или о безответственном обращении депутатов с людьми.
На протяжении последнего месяца ежедневно встречаю дискуссии про бродячих собак и закон «Об ответственном обращении с животными». Читаю я все это, иногда какой-нибудь комментарий отпущу, но сам ничего специально на эту тему постить не хотел. Благо меня, в первую очередь, волнует здесь воздействие собак на диких животных, и я в прошлом году про это писал и здесь и здесь
Но сегодня просматривал последнюю по времени полевую съемку, чтобы выбрать снимок и тему для поста. Хотел запостить какие-нибудь ледовые пейзажи, а наткнулся, вот, на стаю собак, которые убежали из поселка на лед замерзшей бухты.
Как только началось замерзание, уставшие за лето держаться на чистой воде кольчатые нерпы стали выбираться на ровные участки молодого льда, чтобы отдохнуть. Это тут же расчуяли собаки из ближайшей деревни, и взялись ежедневно предпринимать охотничьи экспедиции, иногда удаляясь до нескольких километров от берега. Ни одной нерпы при мне убить им не удалось, хотя изредка это все же происходит. Но полежать на твердой поверхности и выспаться тюленям они не давали. Да и мне портили фотосъемку в редкие тихие деньки… Нужно заметить, что происходили события в окрестностях Памятника природы регионального значения.
Посмотрел я на фотки, вспомнил этих пустолаек, перечитал прошлогодние посты, как собаки гоняют белых медведей и моржей, да и разозлился. Тем более, в новостях речь не о медведях с тюленями. Собачки-то на приволье разошлись не на шутку, и давай женщин и детей грызть то в Якутии, то в Забайкалье… Горестно от этого. И еще более горестно от осознания, что предупреждали ведь умные люди, мол, выйдет этот закон боком!
Для меня несомненно, что в этом законе есть немало здравых мыслей и благих намерений. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. На нынешнем этапе экономического и хозяйственного развития большинство регионов страны просто не готовы к исполнению этого закона. Таковы реалии жизни, но, не взирая на них, депутаты, направляемые зоозащитным лобби, непродуманный закон продавили и приняли. А теперь вместо того, чтобы покаяться и упасть на колени перед родственниками погибших, еще и обвиняют местных руководителей, которых сами же этим законом и подставили. Мерзко… По совести, нужно бы начать расследование деятельности депутатов, которые наиболее активно проталкивали этот закон. Закон об ответственном обращении с животными, ставший законом о безответственности депутатов по отношению к населению страны.
И тут я повторю свое мнение, которое ранее уже высказал в комментарии к посту одного из своих френдов. У нас большое государство с разными региональными особенностями, в том числе и в отношении собак. Бродячие собаки в разных регионах разные по происхождению - где-то преобладают признаки декоративных и служебных пород, где-то пастушеских, где-то ездовых, а где-то зверовых лаек. Традиции собаководства и менталитет у разных народов страны тоже разные. По этой причине центральная власть не должна формулировать и принимать подобные законы в подробностях и деталях, навязывая их регионам. Если и принимать какие-то правительственные решения, то они должны носить, скорее, рекомендательный характер.
Комплекс мер по регулированию бродячих и бесхозных собак должен формироваться специалистами на местах, исходя из местных условий. И принимать эти меры должны местные власти, исходя из своих возможностей, а не озираясь на придурочных московских депутатов и зоозащитное лобби. Потому что в Москве, Северной Осетии и на Чукотке совершенно разные условия жизни, разные люди и разные собаки.
Перебор у нас с централизацией власти, и давно уже, и не только с домашними животными...
Но сегодня просматривал последнюю по времени полевую съемку, чтобы выбрать снимок и тему для поста. Хотел запостить какие-нибудь ледовые пейзажи, а наткнулся, вот, на стаю собак, которые убежали из поселка на лед замерзшей бухты.
Как только началось замерзание, уставшие за лето держаться на чистой воде кольчатые нерпы стали выбираться на ровные участки молодого льда, чтобы отдохнуть. Это тут же расчуяли собаки из ближайшей деревни, и взялись ежедневно предпринимать охотничьи экспедиции, иногда удаляясь до нескольких километров от берега. Ни одной нерпы при мне убить им не удалось, хотя изредка это все же происходит. Но полежать на твердой поверхности и выспаться тюленям они не давали. Да и мне портили фотосъемку в редкие тихие деньки… Нужно заметить, что происходили события в окрестностях Памятника природы регионального значения.
Посмотрел я на фотки, вспомнил этих пустолаек, перечитал прошлогодние посты, как собаки гоняют белых медведей и моржей, да и разозлился. Тем более, в новостях речь не о медведях с тюленями. Собачки-то на приволье разошлись не на шутку, и давай женщин и детей грызть то в Якутии, то в Забайкалье… Горестно от этого. И еще более горестно от осознания, что предупреждали ведь умные люди, мол, выйдет этот закон боком!
Для меня несомненно, что в этом законе есть немало здравых мыслей и благих намерений. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. На нынешнем этапе экономического и хозяйственного развития большинство регионов страны просто не готовы к исполнению этого закона. Таковы реалии жизни, но, не взирая на них, депутаты, направляемые зоозащитным лобби, непродуманный закон продавили и приняли. А теперь вместо того, чтобы покаяться и упасть на колени перед родственниками погибших, еще и обвиняют местных руководителей, которых сами же этим законом и подставили. Мерзко… По совести, нужно бы начать расследование деятельности депутатов, которые наиболее активно проталкивали этот закон. Закон об ответственном обращении с животными, ставший законом о безответственности депутатов по отношению к населению страны.
И тут я повторю свое мнение, которое ранее уже высказал в комментарии к посту одного из своих френдов. У нас большое государство с разными региональными особенностями, в том числе и в отношении собак. Бродячие собаки в разных регионах разные по происхождению - где-то преобладают признаки декоративных и служебных пород, где-то пастушеских, где-то ездовых, а где-то зверовых лаек. Традиции собаководства и менталитет у разных народов страны тоже разные. По этой причине центральная власть не должна формулировать и принимать подобные законы в подробностях и деталях, навязывая их регионам. Если и принимать какие-то правительственные решения, то они должны носить, скорее, рекомендательный характер.
Комплекс мер по регулированию бродячих и бесхозных собак должен формироваться специалистами на местах, исходя из местных условий. И принимать эти меры должны местные власти, исходя из своих возможностей, а не озираясь на придурочных московских депутатов и зоозащитное лобби. Потому что в Москве, Северной Осетии и на Чукотке совершенно разные условия жизни, разные люди и разные собаки.
Перебор у нас с централизацией власти, и давно уже, и не только с домашними животными...