Есть такой тележурнализД и пейсатель -- Млечин....
в продолжение: Млечины-сванидзе. Как бороться с фальсификаторами нашей истории?
Оригинал взят у nuk18 в Есть такой тележурнализД и пейсатель -- Млечин....
Трудно удержаться от комментариев высказываний известного писателя Л. Млечина в связи с кратковременным переименованием Волгограда в Сталинград на дни праздников.
Леонид Млечин:
Дойти до Волги вермахту помогли роковые сталинские ошибки. План военной операции против Советского Союза был рассчитан на несколько месяцев. Немцы надеялись повторить успех французской кампании, они исходили из того, что прорываются вперед, окружают и уничтожают действующую армию противника, и страна капитулирует. Но Советский Союз больше, масштабнее Франции и люди у нас другие. На самом деле Красная армия летом 1941-го была разгромлена, но к концу 41-го уже была другая армия. И декабрьское контрнаступление под Москвой показало, что немцы войну не выиграют.
Интересно - какие ошибки персонально Сталина имел в виду Млечин? Уж не эти ли:
(Распоряжение от 18 июня 1941 года о приведении войск западных округов в боевую готовность к отражению немецкого удара (до сих пор не опубликованное)
... ...
А хрущевские мошенники продолжают уверять своих доверчивых читателей, что, дескать, Сталин верил Гитлеру и, вопреки предупреждениям гениального Жукова, приказ на приведение войск в боевую готовность так и не дал. ... Клеветники на Сталина уже не могут талдычить об отсутствии приказа на приведение войск в боевую готовность и вынуждены о нем упоминать, хотя и с крайне глупыми "разъяснениями".
В таком случае просто необходимо оговариваться: под "сталинскими ошибками" следует понимать нерасторопность и ошибки некоторых генералов. Напомню, что ВМФ к отражению агрессии был полностью готов и в первые часы войны успешно проводил боевые действия.
Такие вещи Л. Млечину надо бы знать. А высказывания типа вот этого:
-
Дело в том, что Гитлер был малограмотным авантюристом, ничего не понимавшим, ни в военном деле, ни в мировой политике, неспособным здраво оценивать поведение других государств. На протяжении долгого времени ему невероятно везло, ...
Явно умаляют роль СССР в победе над нацистской Германией. Эти слова следует считать оригинальным высказыванием самого Млечина, его личным мнением. Вроде как всю дорогу Гитлеру везло, а в России удача ему изменила, несмотря на "роковые сталинские ошибки". Какая-то рулетка получается, по Млечину, случайное стечение обстоятельств. Л. Млечину поспорить бы с де Голлем по этому вопросу.
-
"Если бы Гитлер умер в 1939 году, он бы стал величайшим политиком- государственником в истории"
Шарль де Голль
я же от спора уклоняюсь.
------------------------------------
Млечин - тонкий тролль, зритель на таких ведется. Он прямо не визжит, как прочие антисталинисты, которые в истерику впадают при одном упоминании имени ИВС, а он, вроде, как и не против, а как индифферентый наблюдатель, флегматично повествует о событиях тех лет. Народ расслабляется и незаметно для себя заглатывает то, что ему и предназначалось от заказчиков шоу, как в приведенном выше случае.
PS А если рассматривать его, как человека, то, что-то есть в нем такое гадкое... Приглядитесь, все эти нарочито обходительные манеры, интонации, что-то "бабское", слащавое (в пидорском смысле) такое. Нет в нем мужского, даже в голосе. И вряд-ли я ошибаюсь в диагнозе.
Не выбирал я именно это фото - первым выскочило
Оригинал взят у nuk18 в Есть такой тележурнализД и пейсатель -- Млечин....
Трудно удержаться от комментариев высказываний известного писателя Л. Млечина в связи с кратковременным переименованием Волгограда в Сталинград на дни праздников.
Леонид Млечин:
Дойти до Волги вермахту помогли роковые сталинские ошибки. План военной операции против Советского Союза был рассчитан на несколько месяцев. Немцы надеялись повторить успех французской кампании, они исходили из того, что прорываются вперед, окружают и уничтожают действующую армию противника, и страна капитулирует. Но Советский Союз больше, масштабнее Франции и люди у нас другие. На самом деле Красная армия летом 1941-го была разгромлена, но к концу 41-го уже была другая армия. И декабрьское контрнаступление под Москвой показало, что немцы войну не выиграют.
Интересно - какие ошибки персонально Сталина имел в виду Млечин? Уж не эти ли:
(Распоряжение от 18 июня 1941 года о приведении войск западных округов в боевую готовность к отражению немецкого удара (до сих пор не опубликованное)
... ...
А хрущевские мошенники продолжают уверять своих доверчивых читателей, что, дескать, Сталин верил Гитлеру и, вопреки предупреждениям гениального Жукова, приказ на приведение войск в боевую готовность так и не дал. ... Клеветники на Сталина уже не могут талдычить об отсутствии приказа на приведение войск в боевую готовность и вынуждены о нем упоминать, хотя и с крайне глупыми "разъяснениями".
В таком случае просто необходимо оговариваться: под "сталинскими ошибками" следует понимать нерасторопность и ошибки некоторых генералов. Напомню, что ВМФ к отражению агрессии был полностью готов и в первые часы войны успешно проводил боевые действия.
Такие вещи Л. Млечину надо бы знать. А высказывания типа вот этого:
-
Дело в том, что Гитлер был малограмотным авантюристом, ничего не понимавшим, ни в военном деле, ни в мировой политике, неспособным здраво оценивать поведение других государств. На протяжении долгого времени ему невероятно везло, ...
Явно умаляют роль СССР в победе над нацистской Германией. Эти слова следует считать оригинальным высказыванием самого Млечина, его личным мнением. Вроде как всю дорогу Гитлеру везло, а в России удача ему изменила, несмотря на "роковые сталинские ошибки". Какая-то рулетка получается, по Млечину, случайное стечение обстоятельств. Л. Млечину поспорить бы с де Голлем по этому вопросу.
-
"Если бы Гитлер умер в 1939 году, он бы стал величайшим политиком- государственником в истории"
Шарль де Голль
я же от спора уклоняюсь.
------------------------------------
Млечин - тонкий тролль, зритель на таких ведется. Он прямо не визжит, как прочие антисталинисты, которые в истерику впадают при одном упоминании имени ИВС, а он, вроде, как и не против, а как индифферентый наблюдатель, флегматично повествует о событиях тех лет. Народ расслабляется и незаметно для себя заглатывает то, что ему и предназначалось от заказчиков шоу, как в приведенном выше случае.
PS А если рассматривать его, как человека, то, что-то есть в нем такое гадкое... Приглядитесь, все эти нарочито обходительные манеры, интонации, что-то "бабское", слащавое (в пидорском смысле) такое. Нет в нем мужского, даже в голосе. И вряд-ли я ошибаюсь в диагнозе.
Не выбирал я именно это фото - первым выскочило