Leave a comment

matholimp June 22 2024, 06:30:31 UTC
Наступление немцев стало сигналом для антисоветского восстания на оккупированных СССР в 1939-40 годах землях, особенно в Литве. Немцы заходили без боя на уже освобождённую местными жителями территорию. А советская авиация тем временем полетела бомбить Хельсинки. Проблем на одном фронте было мало, нужно было срочно обзавестись вторым, критически близко к Ленинграду.

Reply

pantv June 22 2024, 11:08:57 UTC
Не надо нести чушь собачью. Достаточно обратиться к фактам. Кроме литовских войск были ещё и советскин войска в Прибалтике. И немцы там потеряли убитыми больше чем в сражении за Францию.

Финляндия была союзе ком Германии и в любом случае воевала против СССР. А когда стало понятно что Гитлер проиграл, предала его и стала воевать против, вместе  с СССР. Обычная страна-проститутка.

Reply

matholimp June 22 2024, 12:27:11 UTC
На https://albinos76.livejournal.com/1760941.html мы сегодня обсуждали фейки в сводках Советского Информбюро. С фактами они даже рядом не лежали. Важнее, что по немецким документам потерь в Литве у них вообще не было. Красная армия смылась оттуда быстрее запланированного фюрером стремительного блицкрига.
Да, Финляндия всегда воевала против СССР, на чьей бы стороне эта страна-проститутка ни оказалась. Потому что финны сами не нападали, а только отражали внешнюю агрессию. Воевать подряд второй раз всего через год у финнов не было ни сил, ни желания. Но пришлось.

Reply

pantv June 22 2024, 19:50:56 UTC
Откуда вы беретесь такие маразматики? ))) Ужас просто )) совсем потерь не было ( ... )

Reply

matholimp June 23 2024, 06:50:08 UTC
Согласен, застрявший в глубоком тылу "сумасшедший" танк наделал немцам много проблем. Но как раз из того же текста видно, что это лишь выдающееся исключение из общего правила. Остальные немецкие дивизии прошли Литву быстро и без запинки.

Reply

pantv June 24 2024, 09:12:35 UTC
Вы похоже читать так и не учились ))))

Reply


Leave a comment

Up