Три мифа про Петра I
Три мифа про Петра Великого, которые сложно выкорчевать из истории...
Петра I подменили во время "Большого посольства" в Европу или раньше
Это один из самых распространённых мифов о царе. Государь вернувшись из Европы стал нарушать исконно русские обычаи, повелевает во всём подражать европейцам, катается в гости к коварному Западу и привозит оттуда корабелов, технологии и диковинки - значит, его подменили! Не может по своей воле наш русский царь‑батюшка брать пример с зарубежных супостатов.
Основных версий "подмены" Петра I три.
Первая: это произошло, когда он был младенцем. Якобы настоящего царского наследника похитили немцы, а взамен подложили ребёнка из немецкой слободы в Кукуе. А что, царь ведь благоволит иноверцам - значит, и сам является их представителем. Логично? Логично.
"Великое посольство Петра". Была ли подмена царя?
Например, на допросе в Преображенском приказе в 1700 году крепостные боярина Стрешнева утверждали следующее: "Государь не царского колена, а немецкой породы, а великого государя скрыли немцы у мамок в малых летех, а вместо него подменили нова. Немцы хитры - лик под лик подводят".
Вторая версия: настоящий Пётр поехал в Европу со своим Великим посольством, там его похитили, а вместо него поставили похожего самозванца, марионетку.
Что сталось с настоящим Петром, сторонники теории определиться не могли. Одни считали, что его в Риге "заклали в стену", а другие - что "царь в немцах в бочку закладен и в море пущен". Третьи утверждали, что Петра в Стекольне (так переиначили название Стокгольм) королева шведская запытала и бросила в темницу. Ну и самый захватывающий вариант: настоящего Петра вообще французы посадили в Бастилию, и именно он был знаменитым узником в железной маске.
И последняя версия подмены: настоящий Петр I принял старообрядчество и ушёл в скиты в глухие леса, а "немецкая стража" возвела на престол ни много ни мало антихриста.
Естественно, все эти конспирологические теории не имеют под собой сколько‑то значимых исторических доказательств. Пётр был законным наследником Российского государства. Ну а то, что он неплохо ладил с немцами, которых русские недолюбливали, - недостаточное основание записывать его самого в басурмане...
Миф что Александр Меншиков был родным братом Петра I
Подробная автобиография Меншикова Александра Даниловича
Эту теорию выдвинул известный сторонник странных теорий заговора, в которые люди продолжают верить и псевдоучёный Георгий Герасимов в своей книге "Реальная история России и цивилизации". Кровным родством он объяснял тёплое отношение Петра к своему ближайшему союзнику Алексашке. Именно поэтому царь терпел его воровство и наглость.
М. ван Мюссхер. Портрет А. Меншикова, написанный в Голландии во время Великого посольства (1698). Изображение: Wikimedia Commons
Отец Петра I, Алексей Михайлович, был очень набожен и часами проводил время на ежедневных службах в церкви. Не похоже, что он стал бы изменять жене и плодить внебрачных детей. Версия же, что отец и мать у Петра и Меншикова одни, вообще нелепа: Александр был младше своего господина на полгода. Так что братьями по матери они быть ну никак не могли.
Но теоретически... быть братьями по отцу они могли.
Михаил Ломоносов был сыном Петра I
Портрет Петра I. Мозаика. Набрана М. В. Ломоносовым. 1754. Эрмитаж. Изображение: Wikimedia Commons
Ещё одна байка гласит, что учёный‑энциклопедист Михаил Ломоносов был признан при дворе благодаря тому, что являлся внебрачным сыном Петра Великого.
Царь и правда бывал в Архангельске, на родине Ломоносова, - он работал там на Соломбальской верфи. Правда, есть загвоздка: последний раз он туда приезжал в 1702 году, а Ломоносов родился в 1711‑м. Стало быть, мать Ломоносова вынашивала сына никак не менее девяти лет. Звучит правдоподобно, мы в это верим.
Ломоносову тоже явно нравился Петр I из‑за своей прогрессивности и реформаторской деятельности, и Михайло даже собрал мозаику с его портретом. Но сыном царя он точно быть не мог.
Три мифа о Петре I. Часть 1
Три мифа про Петра I. Часть 2
Инфа и картинки (С) интернет