Вот вы заврались. Обещали про Европу, битую на других ТВД, рассказать - а пытаетесь вместо того впарить победы над турками. Не видать Вам Нобелевку по истории, увы. ((((,
"Боевые и небоевые потери в армии России ..."
Потери - вторичны по отношению к главным результатам войны. Но они для РИ тоже очень непочетны: при обороне укрепленных позиций, если боеспособность сторон сравнима и действия обороняющихся грамотные, потери наступающих должны быть в разы больше обороняющихся. Аза тактики. При осаде Плевны убитых и раненых русских оказалось вдвое больше, чем турок, 50 тыс. против 25 тыс. Хотя считается, что турки воевали гораздо хуже РусскихЪ. ;-) При первом штурме Перемышля соотношение потерь даже на порядок с лишним получилось, 15 тыс. против 1 тыс., а крепость взять царским ероямЪ все равно не удалось, уже гораздо позже ее голодом заморили.
У России в Севастополе не вышло ни удержать позиции на своей земле, ни хотя бы потери противнику нанести достойные. В РЯВ, кстати, то же самое получилось. Традиции-сЪ. ;-)))
"Аненексировать эти территории Россия не собиралась."
Да ну врать-то. Это классическое "зелен виноград" и "не больно-то хотелось". При более успешных войнах РИ от аннексий не отказывалась. Крым, кстати - тоже аннексия. И всё российское ныне Причерноморье. И Кавказ. ;-)))
"постоянно была вынужденна спасать Францию"
Да ну врать снова. Что, позорный разгром РИА при Танненберге спас Францию, что ли? Или бестолковые и бесполезные потери под Нарочью? Или прочие феерично неудачные потуги царских неумех добиться хоть чего-то значительного?
Вот французские поставки авиамоторов - точно спасли Расею от полной потери всей "РусскойЪ" авиации. В РИ на 1914 г. "своих" моторов французской конструкции делали в месяц 5 штук (не подумайте, будто "штук" - это тысяч, как в развитых странах. Не, в Расее великим достижением было 5 единиц экземпляров). К концу войны немного подтянулись, но отставание от развитых стран за это время даже выросло. 96% "русскихЪ" броневиков были или на импортных шасси, или полностью импортные. Пулеметы и орудия на них тоже были в основном иностранные. До 1916 года в РИ не могли делать свои турбины и подшипники, и не сами научились, а добрые иностранцы открыли в Расее свои филиалы и поделились технологиями. Ручные пулеметы в РИ пытались копировать, трактора пытались копировать - не смогли. Завод купили, лицензии купили, уметь работать - не купили. Все ручные пулеметы, все тракторав РИА на время РЯВ и ПМВ - заграничного производства.
Да чего там - турбины, моторы, трактора, пулеметы... Даже консервы не умели в РИ делать, которыми Наполеон за 100 лет до того пользовался. Свою соленую рыбу довозить до фронта не могли, чужую за границей покупали. И так ВО ВСЁМ было у царя-батюшки в РЯВ и ПМВ. Вот и видим, кто кого спасал. ;-)))
>"На Кавказском фронте нашим войскам удалось ..." Вот вы заврались. Обещали про Европу, битую на других ТВД, рассказать - а пытаетесь вместо того впарить победы над турками.
Есть нюанс. Обороной Карса командовал Сэр Вильям Фенвик Вильямс и это благодаря ему Карс не взяли первой же атакой еще в июне, а держали в осаде почти пол года. Поэтому англичане считают оборону Карса частью своих успешных действий - хоть там кроме Вильямса и нескольких офицеров англичан не было. Соответственно - раз сами англичане так считают - значит и Россия может гордиться взятием Карса как победой над англичанами.
Вот вы заврались. Обещали про Европу, битую на других ТВД, рассказать - а пытаетесь вместо того впарить победы над турками. Не видать Вам Нобелевку по истории, увы. ((((,
"Боевые и небоевые потери в армии России ..."
Потери - вторичны по отношению к главным результатам войны.
Но они для РИ тоже очень непочетны: при обороне укрепленных позиций, если боеспособность сторон сравнима и действия обороняющихся грамотные, потери наступающих должны быть в разы больше обороняющихся. Аза тактики.
При осаде Плевны убитых и раненых русских оказалось вдвое больше, чем турок, 50 тыс. против 25 тыс. Хотя считается, что турки воевали гораздо хуже РусскихЪ. ;-)
При первом штурме Перемышля соотношение потерь даже на порядок с лишним получилось, 15 тыс. против 1 тыс., а крепость взять царским ероямЪ все равно не удалось, уже гораздо позже ее голодом заморили.
У России в Севастополе не вышло ни удержать позиции на своей земле, ни хотя бы потери противнику нанести достойные.
В РЯВ, кстати, то же самое получилось. Традиции-сЪ. ;-)))
"Аненексировать эти территории Россия не собиралась."
Да ну врать-то. Это классическое "зелен виноград" и "не больно-то хотелось".
При более успешных войнах РИ от аннексий не отказывалась.
Крым, кстати - тоже аннексия. И всё российское ныне Причерноморье. И Кавказ. ;-)))
"постоянно была вынужденна спасать Францию"
Да ну врать снова.
Что, позорный разгром РИА при Танненберге спас Францию, что ли?
Или бестолковые и бесполезные потери под Нарочью?
Или прочие феерично неудачные потуги царских неумех добиться хоть чего-то значительного?
Вот французские поставки авиамоторов - точно спасли Расею от полной потери всей "РусскойЪ" авиации.
В РИ на 1914 г. "своих" моторов французской конструкции делали в месяц 5 штук
(не подумайте, будто "штук" - это тысяч, как в развитых странах. Не, в Расее великим достижением было 5 единиц экземпляров).
К концу войны немного подтянулись, но отставание от развитых стран за это время даже выросло.
96% "русскихЪ" броневиков были или на импортных шасси, или полностью импортные. Пулеметы и орудия на них тоже были в основном иностранные.
До 1916 года в РИ не могли делать свои турбины и подшипники, и не сами научились, а добрые иностранцы открыли в Расее свои филиалы и поделились технологиями.
Ручные пулеметы в РИ пытались копировать, трактора пытались копировать - не смогли. Завод купили, лицензии купили, уметь работать - не купили. Все ручные пулеметы, все тракторав РИА на время РЯВ и ПМВ - заграничного производства.
Да чего там - турбины, моторы, трактора, пулеметы...
Даже консервы не умели в РИ делать, которыми Наполеон за 100 лет до того пользовался.
Свою соленую рыбу довозить до фронта не могли, чужую за границей покупали.
И так ВО ВСЁМ было у царя-батюшки в РЯВ и ПМВ.
Вот и видим, кто кого спасал. ;-)))
Reply
Есть нюанс. Обороной Карса командовал Сэр Вильям Фенвик Вильямс и это благодаря ему Карс не взяли первой же атакой еще в июне, а держали в осаде почти пол года. Поэтому англичане считают оборону Карса частью своих успешных действий - хоть там кроме Вильямса и нескольких офицеров англичан не было. Соответственно - раз сами англичане так считают - значит и Россия может гордиться взятием Карса как победой над англичанами.
Reply
Reply
Leave a comment