Расейняйский КВ занимал позицию на коммуникациях кампфгруппы (боевой группы) "Раус", это примерно половина 6-й танковой дивизии. Занимал с полудня 24 июня до утра 25 июня, когда он был уничтожен огнем "ахт-комма-ахта" (88-мм зенитки). Источник. Действительность сама по себе героична, зачем её приукрашивать?
Экземпляра с дарственной надписью у меня нет, но вот читать - читал. И там на 5-й странице в предисловии переводчика чёрным по белому написано: Как-то незаметно выяснилось, что сам Раус эту книгу не писал. Перед вами лежит компиляция, составленная Стивеном Ньютоном на основе брошюр-наставлений, неопубликованных заметок и газетных статей. Так что эта книга, строго говоря, даже не мемуары...
Танк КВ и Е 34 и др., легко брасались танкистами, и доставались немцам вполне себе исправными. И да, вы приводите (без разницы читали вы их сами или нет) мемуары/воспоминания, и что вы хотите чтобы немецкие генералы писали ПОСЛЕ войны что они сами придурки и проиграли войну потому что придурки? Если все так мужественно было то откуда за 6 месяцев 1941-го 3,5 млн пленных красноармейцев.
во-первых, ваши систематически сгоняли в лагеря штатских, в т. ч. заведомо непризывного возраста. Во-вторых, все рекорды по сдаче в плен принадлежат им же, а вовсе не РККА. В-третьих, это результат котлов, когда в плен попадают раненые в госпиталях, безоружные призывники, а также исчерпавшие возможности сопротивления.
КВ уничтожали разными способами: из 88-мм зенитки, из 105-мм корпусной пушки (кстати, у нас против "Тигра" тоже основным оружием на первых порах была 122-мм корпусная пушка), бомбами "Штук", связками противотанковых мин под гусеницу. Трудно, муторно, опасно, чревато потерями, но выполнимо. Так или иначе, из более 600 КВ, выпущенных на 22 июня 1941 года, почти все к декабрю были уничтожены. Или сами вышли из строя по техническим причинам.
У КВ-1 были проблемы с ходовой частью и АКБ. Из-за веса он тупо вяз во время распутицы. Их приняли на вооружение без ходовых испытаний, по результатам войны с Финляндией где из и испытывали. Но грунт там был каменистый.
Спасибо, я вас понял. Прекрасный танк, который тупо не может доехать до поля боя. А уж если доехал, то хрен уедет. И, конечно же, за 1,5 года разобраться в этой его особенности было совершенно невозможно.
Так и есть. Прекрасный он был на хорошей дороге. А влезть на бруствер или преодолеть окоп мог не всегда и требовался тягач для его спасения. Кроме того по воспоминаниям танкистов движок немвылерживпл и глох. А тут в дело вступали слабые АКБ. Которые зимой разряжались вообще моментально из-за слабого генератора, даже во время движения не заряжались. Слабая ходовая часто ломавшаяся. Танк был с избыточной броней, слишком тяжёлый со слабым двигателем и ходовой. Поэтому их иногда и бросали с экипажем смертников на перекрестках.
Был случай когда немцы наш танк с закрывшимся экипажем пытались вскрыть, не смогли, решили отвезти в тыл к ремонтным органам. Тягач не понянул, подцепили к двум средним танкам. И когда потащили наши смогли завести КВ с толкача и утащили их два средних танка обратно за линию фронта к нашим.
Это, как бы помягче сказать, несколько дезавуирует вашу блестящую оценку выше. Во-первых, танк создавался для прорыва укрепленных полос, на такой полосе его и проверяли. Если танк не может преодолеть окоп или влезть на бруствер, укрепленные полосы он будет преодолевать плохо, какая бы толстая ни была у него броня и какая бы мощная ни была пушка. Во-вторых, при нашей плотности ж/д сети и при нашем тогдашнем качестве дорог длинные марши по плохим дорогам - "это не бага, это фича". Если танк такие марши совершает плохо (например, ломается), то это опять же плохой танк. В итоге в той маневренной войне, которую нам навязали немцы, танк КВ, тем более, КВ-2 трудно назвать хорошими танками. Вот Т-34 со временем (не сразу) стал хорошим танком, потому и провоевал всю войну, хотя и ценой глубокой модернизации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как-то незаметно выяснилось, что сам Раус эту книгу не писал. Перед вами лежит компиляция, составленная Стивеном Ньютоном на основе брошюр-наставлений, неопубликованных заметок и газетных статей.
Так что эта книга, строго говоря, даже не мемуары...
Reply
Reply
И да, вы приводите (без разницы читали вы их сами или нет) мемуары/воспоминания, и что вы хотите чтобы немецкие генералы писали ПОСЛЕ войны что они сами придурки и проиграли войну потому что придурки?
Если все так мужественно было то откуда за 6 месяцев 1941-го 3,5 млн пленных красноармейцев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не такие как ты в 41ом шапками закидали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Танк был с избыточной броней, слишком тяжёлый со слабым двигателем и ходовой. Поэтому их иногда и бросали с экипажем смертников на перекрестках.
Был случай когда немцы наш танк с закрывшимся экипажем пытались вскрыть, не смогли, решили отвезти в тыл к ремонтным органам. Тягач не понянул, подцепили к двум средним танкам. И когда потащили наши смогли завести КВ с толкача и утащили их два средних танка обратно за линию фронта к нашим.
Reply
Во-первых, танк создавался для прорыва укрепленных полос, на такой полосе его и проверяли. Если танк не может преодолеть окоп или влезть на бруствер, укрепленные полосы он будет преодолевать плохо, какая бы толстая ни была у него броня и какая бы мощная ни была пушка.
Во-вторых, при нашей плотности ж/д сети и при нашем тогдашнем качестве дорог длинные марши по плохим дорогам - "это не бага, это фича". Если танк такие марши совершает плохо (например, ломается), то это опять же плохой танк.
В итоге в той маневренной войне, которую нам навязали немцы, танк КВ, тем более, КВ-2 трудно назвать хорошими танками. Вот Т-34 со временем (не сразу) стал хорошим танком, потому и провоевал всю войну, хотя и ценой глубокой модернизации.
Reply
Leave a comment