Leave a comment

anikonov July 22 2016, 05:26:57 UTC
"С трогательным пояснением - "без права в течении 10 лет выйти за хорошее поведение" но с возможностью продления срока. Звери... 21 год, это примерно по три месяца за убийство одного человека... "
-- а в России похожее законодательство с поглощением меньших сроков бОльшими

А вот в США сроки суммируются за каждого убитого
-- так что можно получить и 100 лет одиночества, и 2-3 пожизненных срока.

Reply

pantv July 22 2016, 06:05:41 UTC
В Амермке доходит до абсурда. К чему три пожизненных))) одного бы хватило.

Reply

mogilius_trupp July 22 2016, 11:40:18 UTC
В этом есть смысл. Один приговор можно отменить, но три точно нет. Гарантия, что не выйдет по УДО.

Reply

pantv July 22 2016, 13:47:08 UTC
Так зачем отменять? Смысла нет. У нас есть преступления по которым УДО не предусмотрено.

Reply

mogilius_trupp July 22 2016, 13:58:47 UTC
Ну, в результате апелляции например. В свое время именно так один судья мотивировал то, что приговорил преступника за двойное убийство при отягчающих к двойной смертной казни. Мол, одну казнь отменить могут, а две уже нет. Но там был какой-то сильно резонансный случай в глуши, где убийств не было много лет.

Reply

pantv July 22 2016, 15:27:38 UTC
Тонкости есть в каждой системе.

Reply

anikonov July 22 2016, 23:59:15 UTC
тут, насколько я знаю, если один пожизненный срок, то
-- за хорошее поведение можно все же выйти - через 25 лет
-- за плохое все также будешь сидеть

А при нескольких пожизненных сроках - возможности выйти нет совсем.
-- и потом, если тебе в суде светит несколько пожизненных сроков, то отмазать тебя в суде адвокату очень-очень трудно. Невозможно.

Reply

pantv July 23 2016, 08:06:53 UTC
Ну так и теряется смысл и в суде и в адвокате и в сдаче при аресте.

Reply


Leave a comment

Up