Прошедшие выборы: идиллия совка, глупость оппозиции и ошибки запада
Но вот и отгремели выборы. Как и ожидалось, победил с существенным отрывом от других кандидатов действующий президент. Нынешние выборы, по сути, были безальтернативными, все существующие так называемые альтернативные кандидаты - политические фрики.
Отсутствие конкуренции, наличие одного серьезного кандидата, массовый поход бюджетников под нажимом - все это имеет сходства по духу с фиктивными советскими выборами. Вообще общественно-политическая ситуация в стране все более напоминает советские времена, причем как обычно, из тех времен взято далеко не самое лучшее.
Как же случилось, что политическая оттепель 90-х оказалась непродолжительной.
Можно выделить следующие причины:
- наследие советского режима, которое вырастило в целом покорное аполитичное население;
- полная зачистка политического поля, когда не осталось сколь-нибудь вменяемой оппозиционной политической силы, что изначально предполагает выборы без выбора;
- общая усталость населения от политической борьбы.
Советская власть в 20 веке занималась зачисткой населения. Самые активные из них эмигрировали, сгинули в период репрессий. Советская власть растила лицемерного и трусливого человека, который не мог отстаивать свои права, и с насмешкой относился к тем одиночкам, кто пытался хоть как-то противодействовать системе. Но даже такие советские люди, многие из них понимали, что декларируемое и фактическое часто отличалось. Это в период репрессий, которые в мягкой форме существовали вплоть до начала перестройки, породило такое явление, как «кухонная демократия». Надо сказать, что ныне указанный вид «демократии» ушел из кухни главным образом в сеть «Интернет». Можно четко сказать, в сети много оппозиционных высказываний, много критики, но вне её - дел никаких. Вероятно, таким образом, дают возможность критически настроенным людям выпустить пар, иначе все эти площадки в сети уже давно прихлопнули бы. Советское население никуда не делось, более того «совок» передается с воспитанием, потому при реформах в 90-е надо было растить нового человека, свободного человека, но этого не было сделано. В итоге получили людей, которые поступают как все и которые делают так, как говорит им «начальство». Отсюда и такие итоги выборов, и не важно Путин, Петров, Иванов, так будет до тех пор, пока не будут взращены новые поколения свободных людей, имеющих свое мнение и, главное, готовых бороться за собственные права. Когда это будет, да и будет ли вообще - большой вопрос.
Случилось то, чего лично Ваш покорный слуга опасался еще в середине 2000-х, когда четко определил тенденцию. Ореол нынешнего президента искусственно сознательно раскручивался до великой личности (личность вероятно все-таки великая, и Ленин, и тиран Сталин - тоже великие личности, даже Горбачев, потому что вклад в историю и определяет величие, не важно негативный или позитивный вклад, к тому же историкам в будущем еще предстоит провести анализ нашего с вами времени). К чему это привело, к тому, что указанный ореол затмил всех остальных, ведь среди 145 млн. россиян, думается, есть еще немало мудрых, достойных, но все они блеклые звездочки по отношению к одной яркой звезде. В итоге даже несистемная оппозиция попалась на эту ловушку, все крутится вокруг имени «Путин», даже не важно, или фанатичные поклонники или же не менее фанатичные противники. Неужели внесистемная оппозиция не понимает, что реформировать надо всю систему, что замена одного человека ни к чему не приведет? Нет, они упорно хотят только одного, чтобы нынешний президент «отправился в космос». Но, а что с того? Даже, если такое и произойдет, но в моем городе продолжит сидеть нынешний чиновничий клан, что изменится для меня лично, например? Что наши города автоматически расцветут, если Навальный сядет в Кремль, а Кац сдуру вернет Крым Украине, НЕТ!, если система на местах останется прежней, а ведь старые местные власти в этом случае просто переприсягнут новому «царю», и так и сохранят свои позиции в обмен на лояльность. Тут надо копать глубже. Политическое поле зачищалось, конечно, сознательно, сделано так, чтобы не осталось ни одной значимой политической фигуры. Но, на начальном этапе вы сами поддерживали Путина, против которого вы теперь так оголтело рычите, вы сами дали себя затащить в ярмо мягкого авторитаризма, где вы были тогда, почему не было сильных лидеров, не витающих в облаках, а отстаивающих позицию, при которой в системе должна быть конкуренция, альтернативность? Вместо того, чтобы «лизать зад» Украине, вместо того чтобы явно потыкать американским интересам при усыновлении детей, вы бы отстаивали внутрироссийские интересы политической конкуренции, разъяснили бы это народу. Нет, народ вы оттолкнули, презрительно назвав его ватником, вот и ушел этот самый народ к Путину. Таким образом, сознательная зачистка политического поля вкупе с отчасти продажными (если говорить о так называемой патриотической оппозиции), отчасти недальновидными, далекими от народа оппозиционерами привели к тому, что есть - отсутствие сильных независимых альтернативных лидеров. Коллеги, голосовать больше не за кого, или Путин, или против всех.
Надо сказать, что начиная с конца 2000-х, у населения начала проявляться тенденция к политической апатии. Тем более, так называемые честные выборы дискредитировали себя грязными технологиями, подкупом избирателей, участием в них криминальных элементов. Всплеск активности был на рубеже 2011/2012 годов, но тот всплеск был сознательно или по идиотски (а возможно комбинацией и того и того) успешно слит. Более того, внесистемная оппозиция тогда дискредитировала себя окончательно. Критически мыслящий народ ушел или к Путину или ни к кому. А ведь был момент, когда казалось Кремль дрогнул, но вот воспользоваться этой ситуацией не сумели. Вместо слогана «Путин уходи» надо было социальные требования вводить для подключения народа, и надо было с властью найти какой-то компромисс по альтернативности в политике, хотя бы на местном уровне. Плакать ли, смеяться ли, но это был полный разгром оппозиции. Кстати, если отвлечься, то по причине усталости от политики, на Украине не будет никакого майдана 2.0, будут микромайданчики, которые ни к чему не приведут. Так что глупо надеяться, что политически Украина развалится сама собой в ближайшее время.
Любая оппозиция должна искать поддержку в народе. Но та часть населения, которая сейчас называется оппозицией, далека от народа, от его позиции по Крыму, Донбассу, Украине, отношениям с западом. В понимании народа это те, кто подобно Горбачеву желают все слить. Интересно, как Вы отдадите Крым назад, можно было бы спорить, следовало ли делать этот шаг в 2014 году, но прошло уже 4 года, после драки кулаками не машут. Тут даже Путин поступает мудрее, он ищет союзников и поддержку этой позиции на западе. Так и надо решать проблему - искать союзников на западе и постепенно в будущем продумать стратегию воссоединения Украины и России, только так можно решить крымский вопрос. Нет, наша либеральная оппозиция поддерживает украинский сепаратизм, поддерживает тех, кто разделяет наши народы, поддерживает лишь в угоду делать наоборот, вопреки Путину. Вот если бы Путин поддерживал бы «украинских фашистов», уверен либеральная оппозиция имела бы позиции на 180 градусов перевернутые, нежели сейчас. Т.е все бы наоборот Путину.
Или Запад. Да Ваш покорный слуга был бы рад нашему вступлению в НАТО, ЕС, созданию Соединенных Штатов Земли, но готов ли запад принять Россию, считать Россию РАВНОПРАВНЫМ партнером. Зачем запад изолировал Россию, расширял НАТО, строил базы на границе с Россией, вмешивался в зону традиционных российских интересов? Но при этом лукаво отдалял в неопределенность момент интеграции России и ЕС, например. Так ли принципиально для запада будут членами ЕС отдельно Украина и Россия, или федерация России и Украины, или Россия в составе которой будут украинские территории? Запад сам оттолкнул Россию, а теперь удивляется высоким процентам Путина, который лишь взял на вооружение популярную среди народа державную риторику. А ведь Путин предупреждал в 2008 году, ведь окружение Путина даже сейчас весьма прозападно настроено и говорит в будущем о пространстве от Лиссабона до Владивостока. А державная риторика она для местного потребления. Вы сами приперли российский режим к стенке. Вместо Крыма, лучше бы озаботились низким размером пенсий в России.
Народ голосует за Путина, так как опасается, как бы с его уходом не стало хуже. Многие не столько за Путина, потому что критика по отношению к существующему порядку вещей имеется, сколько по принципу, лишь бы хуже не стало. Где альтернативные программы, где альтернативное теневое правительство, готовое в случае победы взять ответственность на себя? Не получится так, что приди Явлинский или Навальный с первыми же торгами рубль упадет до курса за 1 доллар более 100 рублей? Риски велики, однако. Впрочем, Путин рано или поздно уйдет, по возрасту, сможет ли его приемник так же держать ситуацию на ручном управлении, тоже большой вопрос. Не получится ли так, как случилось в Венесуэле после ухода Чавеса. Не выйдет ли так, что постпутинская эпоха будет такой, что времена Путина мы будем вспоминать как большие достижения и как период демократии? Гарантий нет. Потому и держится немалая часть населения за Путина. Но это, увы, и ловушка, в которую мы все попали, и существующее ныне положение нам в любом случае аукнется в будущем…