Правильное название этого фильма - "Неудачный трах, или безумное порно". Этот проект позиционируется как артхаус со смыслом, вроде как на злобу дня, и "самый скандальный фильм года". По факту же это даже не является полноценным художественным игровым кино. Зато публике и критике нравится, что вполне ожидаемо.
![](https://ic.pics.livejournal.com/panoptikum_lj/73568018/31613/31613_600.jpg)
(
Read more... )
Точно так же Вы не заметили в моём посте, что лично я не называл этот фильм артхаусом, напротив, я опроверг это.
Ваша гипербола про "мерило нравственности" очень похожа на детсадовский прием режиссера, типа "на себя посмотрите". Где я сказал, что я - честь и совесть? И при чем тут это? Каким образом мои морально-нравственные качества могут соотноситься с поступком училки? Даже если я король порнухи, разве это хоть как-то оправдывает училку, которая в нарушение устава своей школы выкладывает свое хоум-видео?
И никакого "высмеивания" в фильме нет. Если конечно Вы не считаете "высмеиванием" юмор уровня фильма "Тупой и еще тупее".
Reply
Что касается лично вашей позиции, она ничем не отличается от позиции румынского общества. Вы с удовольствием ее осуждаете, подчеркивая нелепость ее поведения и прочие недостатки. И даже не замечаете, что ваш пафос неуместен. В фильме описывается именно недоразумение, не более того, нормальные, добрые люди усмехнулись бы и забыли. Но людям энергичным как же упустить такой момент и не оттоптаться.
Reply
1. Прежде всего мы обсуждаем ФИЛЬМ. Не реальную историю, не теорию, а КИНО. То есть главный вопрос здесь - это качество исполнения фильма и уровень раскрытия идеи. И мой пост прежде всего о том, что как КИНО сие творение очень слабое. Потому снято нарочито, грубо и примитивно, идея не раскрыта, действия мало.
2. "Желание всех помурыжить" - это не совсем верно. Последняя часть, где и происходит "мурыжение", выполнена откровенно плоско, бездарно, искусственно. Люди ведут себя не так, как в жизни, а так, как зритель представляет себе поведение киношных героев. Поэтому что тут обсуждать? Мы снова возвращаемся к тому, что режиссер очень плохо выразил свои мысли, а если точнее, - мыслей у него не было. Только плевки уровня твиттера, надуманные фразы.
Если всё же говорить не конкретно о фильме, а вообще о ситуации, когда общество нападает на училку за её поведение, - то во-первых, это надо обсуждать в отрыве от фильма, а во-вторых, надо учитывать, что учитель - это не слесарь и даже не ветеринар. Испокон веков на учителях лежала особая ответственность, и требования к учителям всегда были и будут выше, чем к людям других профессий. Простой вопрос: как будут относиться дети к училке после того, как видели её порнушку? Они сохранят уважение к ней? Очевидно, нет. В-третьих, "мурыжить" эту тему не просто можно, а НУЖНО, потому что вопрос безответственности людей сегодня стоит очень остро. Но опять же, что именно мы тут обсуждаем: то, как глупо и подло режиссер постарался оправдать училку, или то, что люди совсем перестали думать головой, выкладывая свою инфу в сеть?
Определитесь для начала, о чем именно Вы спорите, и что Вы хотите сказать. Пока что Вы ведете себя точно так же, как режиссер, - уходите от главного вопроса и пытаетесь обвинить всех подряд в чем угодно, вместо того, чтобы обсуждать основную тему. Складывается ощущение, что у Вас точно так же, как у режиссера, нет своего оформленного взгляда и понимания реальной проблемы, Вы точно так же нахватались отрывков чужих мыслей из твиттера.
И, да. Если Вы продолжите спорить с тем, что училка сама выложила свою порнушку, - значит Вы смотрели фильм вполглаза, и бессмысленно пытаться с Вами его обсуждать. Посмотрите еще раз, внимательно. Там предельно ясно показано, как она виляет и пытается свалить вину на мужа. Уже одно только это её виляние заставляет задуматься о её моральном облике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment