Рассказ русского изобретателя, или - разговор с Кантом

[panmikol_sth]

Эту историю рассказал мне один из ведущих конструкторов нашей компании "Global STH-Technology". Передаю ее почти в таком виде, как услышал.

Было это в 2010 году. Тогда нас пригласили в Германию, на выставку "Ганновер Мессе", где мы представляли нашу разработку: установку для экономии электрической энергии на 50% и более. Суть идеи этой установки

Comments

[prometei_lj]

**Да потому, что в большинстве из них используется явление резонанса - думаю, этим все сказано.**
С таким же успехом можно было слово **резонанса** использовать слово **дисперсии**.
Объяснять надо верно любое явление.

Любое явление природы имеет структуру - ни категория **энергия** ни категория **гравитация** ни другие категории с силами взаимодействия структуры не имеют. А значит, в природе не существуют. Они - лапша на уши всеядных, дары данайские, используемые данайцами ради повышения продуктивности фермы Земля.

Недавно под чьим то ником Н.Тесла запатентовал без пояснения принципа работы тот самый бестопливный трехфазный двигатель-генератор, на котором он в тридцатых годах колесил по Америке. Принцип работы у этого движка предельно прост, но бетон лжи, которым упакованы головы произведенных фабриками-государствами фермы Земля дебилов-биороботов во время получения стандартного образования настолько прочен, то что либо доказывать им нет смысла.

Вон, мужик себя показал во всей своей красе вместе со своим бессмертием и что? Да ничего - фильм все считают фантастикой, а теорию ВСЕГО моего блога относят к бреду сивой кобылы, в то время, как все бредни эйнштейновские считают истиной в последней инстанции. А Ци так и вообще не едой, а энергией обзывают.

[mrkhaled]

Фильм шикарный, но все таки художественный вымысел. Недавно, кстати, сняли продолжение - но получилось дерьмо.

[prometei_lj]

Так можно и произведения Жюля Верна художественным вымыслом обозвать и то, что писал Джонатан Свифт тоже фантастикой обозвать, ежели ничего не понимать в том, что оно да как. Сами подумайте, мог ли на пустом месте Ж.Верн описать и подводную лодку и глубоководный скафандр, а Дж.Свифт из ниоткуда всять очень точную инфу об обоих спутниках Марса задолго до их открытия астрономами НАШЕЙ эры?

В продолжении фильма тоже показана причина бессмертия Джона, вот только без понимания увидеть ее никак не получится. Даже если просмотреть эти эпизоды о баночках и о лампочках для бессмертия из еще одного документального фильма, снятого под прикрытием фантастики, хоть и с добавлением фантасмогорий, дабы не сильно унижать чувства тех, кого на лампочки откармливают и им бы было все до лампочки.