САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ
Юзер mi3ch - считает себя генетическим русским (см. его пост кровь и почва). "Не думаю, что у многих из вас есть официальная справка, подтверждающая, что вы русский. А у меня - есть. Это результаты генного анализа".
И вначале он высказывается в том смысле, что правильно бить не по генетическому паспорту, а за "поступки и слова". Ну золотые слова просто, хочется подписаться. Но вот только весь его последующий текст это опровергает.
Русские вообще-то мало интересуются хромосомами и формой носа, для них важнее язык, культура, а главное - кто в стране верховодит: то есть, кому принадлежит власть и деньги. Вот почему русские и анти-русские почти стопроцентно различаются по ответу на вопрос: Крым наш? Интерес к "крови и почве" у русских тоже бывает (мы любопытны и переимчивы), но в основном интерес этот - научный.
А вот у Митрича этот интерес к крови практический, если не сказать бытовой, он с него начинает свой пост. Он даже, кажется, не осознаёт этот свой материалистический, прямо "обонятельный и осязательный" интерес: "у меня такой нос потому что его два раза разбили в драке" (и даже, наверно, текла кровь! два раза...)
М-да, бессознательный расист - это самый глубокий расист.
Главное, что генетически русский Митрич хочет, чтобы русских, по крайней мере русских как хозяев на своей земле не было. " Россия - не для русских, Россия - для умных, честных и порядочных людей любой национальности."
Митрич чуть выше писал: "а как вы будете определять русских? измерять носы?" Он уверен, что определять "честных, умных и порядочных" - это известно как, а главное: есть кому. Знаем, как это делается на деле: культурная мафия в СМИ и бесчисленных комиссиях, жюри, советах давно выработала свой теневой язык "надо помочь хорошему человеку", "дать дорогу таланту" и самое главное: "вы спрашиваете откуда деньги? - а трудолюбие и талант..." хоть стой, хоть падай, но снова "талант", поистине это кодовое слово, как и "хороший человек". Если "талантливый и хороший", то это уж точно не русский.
Современные социальные науки в общем-то давно разобралась с национализмом и интернационализмом. Человеку комфортно со "своими", "нашими", говорящими на одном языке, придерживающимися одной веры и обычаев, и которые, если им не мешают извне, вырабатывают внутри себя естественную иерархию, власть и управление и дифференциацию богатства. Худо-бедно, но при естественном развитии как-то уживаются все известные социально-культурные типы: и "homo хороший во всех отношениях" и "sapiens нехороший", антисоциальный. Если и не гармония, то хотя бы всем находится какое-то место под солнцем: во дворцах, квартирах, хижинах, а то и в приютах, домах скорби или даже тюрьмах. Всё это носит натуральный, природный характер, поди поспорь...
Спорит только интернационализм, который идёт против естества, поэтому его всегда необходимо специально прививать, потом поддерживать, воспитывать. Без затрат, усилий и средств, направляемых извне, интернациональная идеология в обществе невозможна. Это внешнеполитическое оружие. И любой адепт интернационализма с очевидностью - "иностранный агент".
История левых движений, это подтверждает. Чтобы разрушить страну, убрать местную власть и поставить её под внешний контроль и управление, чтобы, оставаясь в тени, качать из неё ресурсы, нужно направить против неё специально подготовленные в метрополии, но из местных (революционные) группы, вооружённые идеологическим сверхоружием (например, социалистическим и коммунистическим интернационализмом). История разрушения России в XIX-XX веке яркая тому иллюстрация. И эта история ещё не закончена.