Всё же немецкое безумие ни с чем не спутать. Шизофазия, но попытки подвести под неё тяжеловесную логическую основу не могут не впечатлить. Как написал когда-то сэр Артур: "I have usually found that there was method in his madness." "Some folks might say there was madness in his method" muttered the Inspector.
Мы знаем, кто называл себя "логиком", а я бы добавил ещё "системщика" (или "систематика").
Но вот вас как юриста (я не путаю?) хотел спросить, ведь это всё существует? это "неизменяемое" (морское право) и "допускаемое" и вообще все эти заходы, использованные в статье, вроде "не объявил себя в течении 7 лет живым человеком... и всё ты раб"? Как на это смотрят юристы?
Ну да, "гон" увидеть сразу можно, особенно когда пошло о какой-то хорошей глобализации.
Но меня очень заинтересовали всякие такие штуковины типа: государство - торговая фирма, зал суда - корабль, судья - капитан. Чувствуется, что здесь под спудом есть какая-то реальная практика.
У вас наверно клавиша Caps Lock залипла, а вы и не заметили. Текст заглавными сплошь литерами получается визуально слишком плотным (количество начертанных линий на единицу площади) и читать очень трудно...
Предлагаю для желающих написать "ругательный" комментарий ввести некий 'фейс контроль', суть которого сводится к выполнению очень простых действий. Лицо, одержимое разоблачением 'гона' обязательно прикладывает фотку с экрана компьютера из любого реестра, типа реестра приставов или из налоговой, где полной очевидностью должна быть отображена строка с датой рождения/датой смерти этого лица. Если дата смерти "правдоруба"-разоблачителя "гона" указана как 31.12.1899г., то комментарий этого лица на законных основаниях указывается как "комментарий покойника". В противном случае, когда нет фотки, делается пометка "комментарий долбо...ящера". В случае, если прогневанное лицо как-то сумеет извернуться, или, более реальный вариант, ему помогут марсиане, и он предоставит требуемую фотку без даты смерти 31.12.1899г. тогда разрешить публикацию гневного комментария без пометок. А что? Значит, заслужил, имеет право))).
Вы даже не представляете как просто доказать, что ты человек. Но для полного понимания Вам не хватает сущего пустяка. Прочитать библию в оригинале 14-15 века и разобраться в порядке рождения человека (попутно понять, что бога, в понимании большинства, в библии нет). Даже не буду уточнять. Вы не читали указанные библии в оригинале, поэтому и мучаетесь.
Comments 9
Reply
Но вот вас как юриста (я не путаю?) хотел спросить, ведь это всё существует? это "неизменяемое" (морское право) и "допускаемое" и вообще все эти заходы, использованные в статье, вроде "не объявил себя в течении 7 лет живым человеком... и всё ты раб"? Как на это смотрят юристы?
Reply
Reply
Но меня очень заинтересовали всякие такие штуковины типа: государство - торговая фирма, зал суда - корабль, судья - капитан. Чувствуется, что здесь под спудом есть какая-то реальная практика.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но для полного понимания Вам не хватает сущего пустяка.
Прочитать библию в оригинале 14-15 века и разобраться в порядке рождения человека (попутно понять, что бога, в понимании большинства, в библии нет).
Даже не буду уточнять. Вы не читали указанные библии в оригинале, поэтому и мучаетесь.
Reply
Leave a comment