ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ ТАКИЕ МАТЕРИАЛЫ

[pankratiev]

Как говорится, сделано с любовью, подобраны карты и иллюстрации... А всё для чего? Для обоснования неожиданной точки зрения, ради неожиданной интерпретации. И читать это imaged nonfiction увлекательно и умственно полезно.

Originally posted by wakeuphuman at Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана

Comments

[sverhkabzdets]

когда речь идет об общепринятой модели - общепринятой, подчеркиваю, по всей планете - это к делу не относится.

можно спорить если идет речь о частной концепции, одной из многих. но поверка планетарным научным сообществом это нивелирует.

ну и собственно здесь речь об этом вообще излишня. версия до такой степени бредова, что не выдерживает критики при рассмотрении даже неспециалистом. если задумываться над этим бредом, конечно, а не хавать некритично.

повторюсь, для примеру насыпка террикона не даст слоев. возможно (возможно! не факт) что от верхушки к поверхности цвет будет меняться, но четких переходов не будет.

вулкан террикон вообще бред собачий... с чего бы магме буриться через гору? она сбоку выйдет, где проще. собственно вулкан и есть - постепенно наросшие излияния лавы. начинается все с обычной трещины в поверхности. ну и структура вулкана, ясен пестик, заметно отличается от гор складчатостей. ладно, замну тему для ясности.

просто почитайте учебник геологии и почвоведения. хотя это оочень долго) текст, как говорится, прямая иллюстрация поговорки - один дурак столько вопросов назадает, что сто мудрецов устанут отвечать.

[pankratiev]

Я так понял, что автор продвигает не столько эту модель (террикон-вулкан), сколько ищет аргументы за существование доисторической индустрии вообще. Что интересно в принципе, постановкой, потому что перекликается с критикой исторической науки. Мне в школе география очень нравилась... вот и сигнал вам, геологам, как нужно писать популярные статьи: так, чтобы и потом любителям не разонравилась.