Низкая процентная ставка ЦБ - это не гарантия разгона инфляции. Проверено в Швеции.
Originally posted by zadumov at Низкая процентная ставка ЦБ - это не гарантия разгона инфляции. Проверено в Швеции.
Наш ЦБ загнал процентные ставки на максимум и теперь маленькими порциями снижает их. Политику количественного смягчения не хочет проводить, так как якобы она провоцирует инфляцию. Гм, гм. Смотрим опыт Швеции. Там сейчас дефляция и правительству хотелось получить инфляцию. ЦБ Швеции снизил до минимума процентную ставку, начал политику количественного смягчения и... инфляции не случилось.
Швеция: первый официальный провал QE в истории
26.06.15 13:45
Экономика
Об опасности программ количественного смягчения сейчас не говорит только ленивый, но буквально еще пару лет назад такое мнение высказывали только очень смелые экономисты. Пример Швеции стал первым официальным подтверждением того, что QE даже не может исполнить основное свое предназначение.
Некоторые эксперты предупреждали, что программы выкупа облигаций со стороны центральных банков приведут к быстрому падению ликвидности. При этом попытки ФРС, ЕЦБ, Банка Японии и других привели к "фантомной" ликвидности, благодаря которой цены на акции выросли до рекордных уровней без фундаментальной основы.
В 2015 г. все основные мировые финансовые СМИ и все серьезные ученые пишут о крахе ликвидности на рынке облигаций. Стратег Citigroup Мэтт Кинг отмечает, что полное отсутствие ликвидности на рынке облигаций является результатом вмешательства центрального банка и постоянного усиления позиций алгоритмической торговли.
Но падение ликвидности для рядовых инвесторов - это еще полбеды: в конце концов чиновникам и политикам они не так уже интересны, поэтому проблему никто пока не спешит решать. Большую опасность представляет влияние политики количественного смягчения на сами центральные банки.
Основной механизм QE в теории должен привести к снижению доходности облигаций, так как инвестор должен быть заинтересован в покупке более рисковых активов, таких как акции. И это действительно работает так, пока объемы небольшие, но как только QE выходит за определенные границы, любой объем дополнительной покупки облигаций приводит к постоянному росту доходности.
Невозможно? Не только возможно, но в одной стране это уже произошло. Швеция первой в мире столкнулась с феноменальной ситуацией, когда программа количественного смягчения привела к заметному росту доходности государственных облигаций. Bloomberg язвительно отмечает, что "это, наверное, не то, что ожидал Банк Швеции".
Количественное смягчение предполагает снижение доходности долгосрочных бумаг, но так как инвесторы зациклены на емкости рынка, покупки Банка Швеции подрывают ликвидность и ведут к росту доходности.
Главный экономист Danske Bank отметил, что финансовые условия вообще выходят за рамки общепринятой динамики. "Валюта и доходность двигаются в неправильном направлении. Банк Швеции хотел снизить доходность и опустить курс кроны, но недавно они начали показывать противоположную динамику. Это должно стать проблемой", - сказал он.
Как видно на графике, доходность 10-летних облигаций Швеции еще в апреле находилась на уровне 0,2%, а во вторник на этой неделе показатель составил уже 1,1%.
По пятилетним бумагам доходность составила 0,4%, хотя два месяца назад она была отрицательной. И хотя спред доходности сузился по отношению к облигациям Германии, инвесторы все еще могут заработать дополнительные 15 базисных пунктов, если будут держать 10-летние облигации Швеции с рейтингом "ААА", а не аналогичные бумаги Германии.
Почему? В Danske Bank объясняют это тем, что на рынке РЕПО нет доступных активов в результате программы QE от ЦБ Швеции.
Банк Швеции покупает гособлигации примерно на $10 млрд в попытке возродить рост потребительских цен после нескольких месяцев дефляции. А это около 14% рынка, или 3% от ВВП. Любые усилия по расширению покупки активов будут истощать уже ограниченный запас суверенного долга на рынке, предупреждают в SEB AB и Danske Bank.
Ко всем проблемам с QE добавляется динамика кроны. С начала программы покупки облигаций в середине февраля курс шведской кроны укрепился более чем на 4% по отношению к евро, на 5% по отношению к кроне Норвегии и на 3% по отношению к доллару.
Импортные цены снижаются, а ЦБ уже мало что может сделать для предотвращения дефляции.
То есть количественное смягчение, которое должно было вызвать инфляцию и снизить доходность, привело к полностью противоположным результатам. И неясно, что теперь делать Банку Швеции, который первым в истории сам загнал себя в угол таким образом.
Такое будущее грозит многим развитым экономикам, если центральные банки не пересмотрят свою политику.
Хорошей новостью для всего мира является только то, что запас прочности пока не достигнут, поэтому есть еще 2-3 года для монетизации при текущих темпах. Но после этого игра будет закончена, и победителем в ней будут отнюдь не центральные банки и правительства.
Тем не менее для Швеции уже может быть слишком поздно что-либо предпринимать, хотя население, кажется, не слишком озабочено этими проблемами.
Это вполне реальный пример из настоящей жизни. Пусть шведской жизни, но это не имеет значения. Скандинавия всегда была полигоном для испытаний разных экономических, социальных и политических моделей. Пример-то красноречивый!
Так за каким дьяволом ЦБ РФ уничтожает экономику России, если низкая процентная ставка вовсе не гарантирует инфляцию?
Наш ЦБ загнал процентные ставки на максимум и теперь маленькими порциями снижает их. Политику количественного смягчения не хочет проводить, так как якобы она провоцирует инфляцию. Гм, гм. Смотрим опыт Швеции. Там сейчас дефляция и правительству хотелось получить инфляцию. ЦБ Швеции снизил до минимума процентную ставку, начал политику количественного смягчения и... инфляции не случилось.
Швеция: первый официальный провал QE в истории
26.06.15 13:45
Экономика
Об опасности программ количественного смягчения сейчас не говорит только ленивый, но буквально еще пару лет назад такое мнение высказывали только очень смелые экономисты. Пример Швеции стал первым официальным подтверждением того, что QE даже не может исполнить основное свое предназначение.
Некоторые эксперты предупреждали, что программы выкупа облигаций со стороны центральных банков приведут к быстрому падению ликвидности. При этом попытки ФРС, ЕЦБ, Банка Японии и других привели к "фантомной" ликвидности, благодаря которой цены на акции выросли до рекордных уровней без фундаментальной основы.
В 2015 г. все основные мировые финансовые СМИ и все серьезные ученые пишут о крахе ликвидности на рынке облигаций. Стратег Citigroup Мэтт Кинг отмечает, что полное отсутствие ликвидности на рынке облигаций является результатом вмешательства центрального банка и постоянного усиления позиций алгоритмической торговли.
Но падение ликвидности для рядовых инвесторов - это еще полбеды: в конце концов чиновникам и политикам они не так уже интересны, поэтому проблему никто пока не спешит решать. Большую опасность представляет влияние политики количественного смягчения на сами центральные банки.
Основной механизм QE в теории должен привести к снижению доходности облигаций, так как инвестор должен быть заинтересован в покупке более рисковых активов, таких как акции. И это действительно работает так, пока объемы небольшие, но как только QE выходит за определенные границы, любой объем дополнительной покупки облигаций приводит к постоянному росту доходности.
Невозможно? Не только возможно, но в одной стране это уже произошло. Швеция первой в мире столкнулась с феноменальной ситуацией, когда программа количественного смягчения привела к заметному росту доходности государственных облигаций. Bloomberg язвительно отмечает, что "это, наверное, не то, что ожидал Банк Швеции".
Количественное смягчение предполагает снижение доходности долгосрочных бумаг, но так как инвесторы зациклены на емкости рынка, покупки Банка Швеции подрывают ликвидность и ведут к росту доходности.
Главный экономист Danske Bank отметил, что финансовые условия вообще выходят за рамки общепринятой динамики. "Валюта и доходность двигаются в неправильном направлении. Банк Швеции хотел снизить доходность и опустить курс кроны, но недавно они начали показывать противоположную динамику. Это должно стать проблемой", - сказал он.
Как видно на графике, доходность 10-летних облигаций Швеции еще в апреле находилась на уровне 0,2%, а во вторник на этой неделе показатель составил уже 1,1%.
По пятилетним бумагам доходность составила 0,4%, хотя два месяца назад она была отрицательной. И хотя спред доходности сузился по отношению к облигациям Германии, инвесторы все еще могут заработать дополнительные 15 базисных пунктов, если будут держать 10-летние облигации Швеции с рейтингом "ААА", а не аналогичные бумаги Германии.
Почему? В Danske Bank объясняют это тем, что на рынке РЕПО нет доступных активов в результате программы QE от ЦБ Швеции.
Банк Швеции покупает гособлигации примерно на $10 млрд в попытке возродить рост потребительских цен после нескольких месяцев дефляции. А это около 14% рынка, или 3% от ВВП. Любые усилия по расширению покупки активов будут истощать уже ограниченный запас суверенного долга на рынке, предупреждают в SEB AB и Danske Bank.
Ко всем проблемам с QE добавляется динамика кроны. С начала программы покупки облигаций в середине февраля курс шведской кроны укрепился более чем на 4% по отношению к евро, на 5% по отношению к кроне Норвегии и на 3% по отношению к доллару.
Импортные цены снижаются, а ЦБ уже мало что может сделать для предотвращения дефляции.
То есть количественное смягчение, которое должно было вызвать инфляцию и снизить доходность, привело к полностью противоположным результатам. И неясно, что теперь делать Банку Швеции, который первым в истории сам загнал себя в угол таким образом.
Такое будущее грозит многим развитым экономикам, если центральные банки не пересмотрят свою политику.
Хорошей новостью для всего мира является только то, что запас прочности пока не достигнут, поэтому есть еще 2-3 года для монетизации при текущих темпах. Но после этого игра будет закончена, и победителем в ней будут отнюдь не центральные банки и правительства.
Тем не менее для Швеции уже может быть слишком поздно что-либо предпринимать, хотя население, кажется, не слишком озабочено этими проблемами.
Это вполне реальный пример из настоящей жизни. Пусть шведской жизни, но это не имеет значения. Скандинавия всегда была полигоном для испытаний разных экономических, социальных и политических моделей. Пример-то красноречивый!
Так за каким дьяволом ЦБ РФ уничтожает экономику России, если низкая процентная ставка вовсе не гарантирует инфляцию?