...И О ПОЭТИКЕ ГАЛКОВСКОГО
[Меньше всего хочется защищать Галковского. Но не торопитесь ли Вы с оценкой?]
Меньше всего хочется "защищать" Галковского. Но не торопитесь ли Вы с оценкой? Критики произведений в жанре "аналитика" (имеется в виду что-то вроде "исторического расследования") ещё не сложилось, как и сам жанр ещё плохо отделён от всего остального. Но в каком жанре работает Галковский? - здесь работы хватит на всю жизнь взявшемуся за это критику, но никто всерьёз не берётся, все оценки Галковского только с групповых позиций "наш - не наш", а вот "тупо" реконструировать поэтику этого автора - пока никому не по зубам. До сих пор нет осмысления "Бесконечного тупика", а он существует уже 20 лет, только оценки. А всё интерактивное творчество Галковского? Это не только поэтика, которой ещё не было... Ну а мне нравятся тексты Галковского как высококлассная литература.
Один из моих комментариев к посту 2007 года Галковский рисует гуашью.
Меньше всего хочется "защищать" Галковского. Но не торопитесь ли Вы с оценкой? Критики произведений в жанре "аналитика" (имеется в виду что-то вроде "исторического расследования") ещё не сложилось, как и сам жанр ещё плохо отделён от всего остального. Но в каком жанре работает Галковский? - здесь работы хватит на всю жизнь взявшемуся за это критику, но никто всерьёз не берётся, все оценки Галковского только с групповых позиций "наш - не наш", а вот "тупо" реконструировать поэтику этого автора - пока никому не по зубам. До сих пор нет осмысления "Бесконечного тупика", а он существует уже 20 лет, только оценки. А всё интерактивное творчество Галковского? Это не только поэтика, которой ещё не было... Ну а мне нравятся тексты Галковского как высококлассная литература.
Один из моих комментариев к посту 2007 года Галковский рисует гуашью.