Когда предложен концепт, его можно вертеть перед собой, смотреть на него под разными углами, критиковать... Хорошо, если кто-то потрудился, предложил, даже если концепт не очень, хорошо, когда он есть... Кстати, прочитали ли вы текст по ссылке?..
Не нашел особых смысловых отличий от картинки( Правда там упоминается франкофонность как раз, но не иберо. Нация это либо язык в естественном случае, либо очень мощная политика в случае искусственном. С США политически, несмотря на камлания Галковского, не сравнится никто. Ни по мягкой силе, ни по силе сильной, ни по силе слабой, ни по мокрой, ни по еще какой. Остается языковая естественная "разделенность" в качестве не опасного страшного рассказа у костра про "гроб на колесиках".
Раньше 2+2 станет равно 5, чем Европа что-то в Новом Свете перевесит. У США "иммунная" как у медоеда. И это не говоря об Америке Южной или каком-нибудь Транс Пасифик Партнершип. А мягкая сила это из разряда пропаганды - не стоит всерьез использовать этот термин, поскольку он вполне обоюден:
Вопрос вообще очень интересный, копий сломано много и ещё будет сломано, но главное, вопрос решается. И это почти что основной вопрос философии геополитики и футурологии.
Картинка хорошая... по цветовой гамме: жовто-блакитная Европа, а Восток -серый. И по-моему это не карта, слишком мало вложено географического содержание, это наверно только обозначение, пустая заготовка для будущего заполнения.
Reply
Кстати, прочитали ли вы текст по ссылке?..
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Вопрос вообще очень интересный, копий сломано много и ещё будет сломано, но главное, вопрос решается.
И это почти что основной вопрос философии геополитики и футурологии.
Reply
( ... )
Reply
И по-моему это не карта, слишком мало вложено географического содержание,
это наверно только обозначение, пустая заготовка для будущего заполнения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment