ГОЛЛАНДСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

[pankratiev]

[Кажется, Европа собирается жить долго... и счастливо]
Кажется, Европа собирается жить долго... и счастливо (в роли негегемонствующего мирового гегемона).
Этот проект может защитить примерно 25 млн человек, которые страдают от повышения уровня моря (подробности здесь). В результате Северное море станет не частью Мирового океана, а хоть и гигантским, но замкнутым водоёмом, типа как Каспийское море

Comments

[sverhkabzdets]

Но это же бред. В смысле сделать пресноводным конечно можно, есть свои резоны. Но спастись от повышения уровня моря - нет. Реки-то они куда денут которые втуда впадают? Они и заполнят. Или еще на насосы разориться, ежегодно перекачивать кубокилометры воды? Энергия и тд.

[roman_rogalyov]

Не факт, что реки компенсируют испарение с этой поверхности. Без точных знаний можно только гадать: расширится суша или уменьшится.

[felix_hvedrungr]

В Средиземное море больше втекает, чем вытекает, но не насеянном море это вряд ли, ветер с Атлантики

[pankratiev]

А что, из него что-то вытекает, подобно Ангаре из Байкала?

[sverhkabzdets]

через гибралтар по дну. там два течения, поверхностное и глубинное

[pankratiev]

Спасибо, не знал.

[sverhkabzdets]

В Гибралтарском проливе на разной глубине течения направлены в противоположные стороны. Поверхностное течение в среднем приносит из Атлантики в Средиземное море 55 198 км³ воды за год (при средней температуре в +17 °C и солёности выше 36 ‰). Глубинное течение приносит в Атлантический океан 51 886 км³ (при средней температуре в +13,5 °C и солёности в 38 ‰). Разница в 3312 км³ обусловлена по большей части испарением с поверхности Средиземного моря

Кстати наоборот, Средиземка как раз питается от океана. Однако там заметно теплее, испарение будет намного выше.

[pankratiev]

Чудны дела...

[sverhkabzdets]

Еще надо учесть, что осадки тоже в бассейнах рек, впадающих, опять же испаряются лучше. Теплее же.

У нас кстати на севере России выпадает примерно как в Сахаре. Была б такая же температура - быть у нас пустыне. А так - озера да болота. Сильно подозреваю что они потом разорятся на откачке.

[sverhkabzdets]

На севере России количество осадков за год примерно как в Сахаре. Но там пустыня, а у нас озера да болота. Спасибо зиме, да и летом не так жарко как в Сахарах. Есть у меня смутное интуитивное ощущение, что не компенсирует. Такой себе круговорот - испаряется в основном южнее, а севернее наоборот пополняет, в среднем по планете. Не думаю, что сильно ошибаюсь в интуитивных прозрениях.

[pankratiev]

Вообще то в Каспийское море тоже впадают реки... и вообще в мировой океан... ну, вы поняли.
Но судя по стоимости 1 млрд / 1 км - там без насосов никак нельзя, может даже энергии ветра и волн хватит.

[sverhkabzdets]

Ну впадают. Но поменьше. И я сильно сомневаюсь, что испарение с зеркала огороженной территории будет больше, чем приход осадков и сток рек. Север всё-таки.

[pankratiev]

Представляете, какой сложности этот гигантский процесс водообмена на таком огромном зеркале, и какая чудовищно сложная должна быть модель его описывающая. Наверно у авторов этого проекта какая-то модель есть, удовлетворительной точности...

[sverhkabzdets]

Да нет, как раз модель будет довольно простая, если данные надыбать. Испарение в зависимости от температуры величина известная. Площадь аналогично. Объем годового стока всех рек и речушек суммировать, осадки на площадь, и считай себе. Среднее, максимальное и минимальное.

Вся проблема в надыбать данных, придётся трёсть гидрометы всех стран, документы по бассейнам впадающих рек основное. Климатические-то данные вещь вполне известная. Поэтому я вам тут в камендах не посчитаю. А так - вечерок-два посидеть, ежели предоставят суммарные стоки рек в предполагаемый бассейн, и прикидочно плюс минус процент вполне себе насчитается.

https://bigenc.ru/geography/text/1921779

а ну да, еще с поверхности льда испарение учесть. хотя там мало замерзает по бассейну. но все же.

[pankratiev]

Гидрометы всех стран - соединяйтесь!

[sverhkabzdets]

Да это в общем на гос уровне запросить сводную не проблема вовсе, кто проект делает это посчитал. Это мне вот любопытно они чего удумали? Тут собсна варианта всего три. Если испарение выше притока - ну тут все норм. Доливать из океана по мере испарения и ок. Если равное то норм. А вот если больше приток - ууу, тут будет разорение. Тысячи кубокилометров воды качать это пиздец какой-то, и прерваться не дай бог. Тут на финансовые кризисы не сошлешься, природе на них насрать, вынь да положь на содержание а то затопит нафиг.