Leave a comment

sverhkabzdets October 6 2019, 19:22:49 UTC
А ведь регулярная доставка дичи, например, это весьма нетривиальная задача...

в ситуации 90% крестьянского населения вполне тривиальная. здесь нечего организовывать, только предложи купить, завалят. это вам не современность где охотников раз-два и обчелся

Reply

pankratiev October 6 2019, 20:18:06 UTC
Крестьянам охотиться было запрещено.

Reply

sverhkabzdets October 6 2019, 20:33:01 UTC
Ну и что? Князя, думаете, волнует, откуда припер хитрожопый посредник куропаток?)

Reply

pankratiev October 6 2019, 20:36:27 UTC
Вот! И отсюда и начинаются уже организационные проблемы.

Reply

sverhkabzdets October 7 2019, 00:59:24 UTC
Неа. Проблемы начинаются, когда куропаток не несут. Это я вам как бизнесмен говорю)

Reply

fecit_anno_2012 October 7 2019, 13:38:44 UTC
Как раз наоборот :) Вспомните хотя бы Хоря и Калиныча из тургеневских "Записок охотника". "Русскому же законодательству вопрос об ограничении права охоты в зависимости от лица - совершенно чужд, и никогда не возникал в законодательных сферах" - Туркин Н.В. Законы об охоте. Критическое исследование русских охотничьих законоположений / Издание редакции журнала «Природа и охота». М., 1889. И оттуда же - "Охота у нас свободна для всех сословий: дозволяется всем заниматься охотою в собственных своих дачах или на предоставленных в пользование казенных землях". Единственные, кому запрещалось заниматься охотой - это лица духовного звания христианских конфессий, но даже им охота запрещалась не законом, но канонами (как занятие, связанное с пролитием крови).

Reply

pankratiev October 7 2019, 14:43:42 UTC
Представил себе крестьянина, охотящегося на СВОЕЙ даче или снаряжающегося в дорогу на казённые земли...

Reply

dannallar October 7 2019, 15:00:04 UTC
"Дача" в данном случае, насколько я в курсе, означает участок земли в личном пользовании (не общинный).

Reply

pankratiev October 7 2019, 15:03:09 UTC
...и какая же на нём охота?
даже если он хоть с десяток га.
нужны тысячи.

Reply

dannallar October 7 2019, 15:37:54 UTC
Зайцы, будь они неладны, в первую очередь.

Reply

pankratiev October 7 2019, 15:46:26 UTC
Заяц такой особенный зверь, которого можно и руками ловить: он иногда лежит на своей лёжке, на него случайно буквально наступаешь, а он в ступоре, лежит не шевелится. На зайца редко специально охотились, с ружьём. Другое дело псовая охота... там да заяц первейшая добыча потом лиса, потом волк. С ружьём - это в основном птица. Высшая привилегированная форма, почти искусство - охота на глухаря.

Reply

fecit_anno_2012 October 7 2019, 17:04:41 UTC
Нет ничего проще - в 1895 году действовал Лесоохранительный закон. Любой мог купить охотничье свидетельство за 3 рубля и спокойно охотиться в казенном лесу. Закон не распространялся как раз на земли, находящиеся в частной собственности, оставляя право регулирования вопросов проведения охот самим владельцам.

Reply

pankratiev October 7 2019, 15:00:20 UTC
Крестьяне-охотники конечно были, но как участники охоты барской (правда, были и "мелкотравчатые" охотники вплоть до мещан). Требовались ловчие, доезжачие, стремянные и пр. функции в комплектной охоте. Крестьяне-охотники были в ряду прочих крестьян, владеющих полезнм ремеслом.

Reply

fecit_anno_2012 October 7 2019, 17:07:09 UTC
Вы немного забыли про Сибирь и Север (Архангельская, Вологодская, Олонецкая губернии)- там все крестьяне занимались охотой. Вот как раз с барами там была напряженка:)

Reply

pankratiev October 7 2019, 17:11:44 UTC
Эти, с позволения сказать, "крестьяне" были уже чем-то наполовину казаки и наполовину промысловики-предприниматели.

Reply

fecit_anno_2012 October 7 2019, 17:23:26 UTC
Э, нет. Мы все таки говорим о легистской империи,в которой принадлежность к сословию определялась чётко. Либо то, либо это. Невозможно быть "наполовину казаком" как невозможно быть "наполовину дворянином". Да и какие могут быть казаки в Вятской или Костромской губерниях? :)

Reply


Leave a comment

Up