(Untitled)

[panikowsky]

dmitriy_dabb a.k.a. Дмитрий Бавырин написал замечательную статью про Сектор Газа. Дмитрий - не израильтянин, не сионист, не состоял, не привлекался и ничего подобного. Просто трезвый взгляд на ситуацию со стороны.

Израильтянам все изложенное в статье прекрасно известно. Но об этом почти не пишут в газетах, не говорят по радио и телевиденью.

Читайте статью "Манна

Comments

[bazuka]

Вот ведь человек пишет совершенно понятные и очевидные вещи. Всю информацию для этих выводов и прояснения картины он взял из открытых, достоверных и легко доступных источников.
Я не понимаю, откуда берется другое мнение?
Я знаю, это глупый и наивный вопрос. Но я действительно не понимаю!
Это искренне у них или они с этого что-то имеют?

[fossa_s]

Например, для меня очевиден ответ на ваш вопрос, тоже не понимаю как этого можно не понимать.
Дело не в информации. Например, на то, что палестинцы паразиты и дармоеды (этот факт признают), вам скажут, что это незначительная компенсация за угнетение и оккупацию. На то, что террористы, скажут, что это они от отчаяния и их довел Израиль, вот он и виноват в их терроре. Любую информацию можно оценить по-разному, для этого и существуют ложь, демагогия, диффамация...

[bazuka]

Но ведь это все не так. Неужели ИМ непонятно??
Мне одна френдица (уже бывшая, конечно), когда я ей предложила почитать о террактах в Израиле, сказала, что это неудивительно - если б фашисткая Германия победила, то большинство населения России стало бы "александрами матросовыми". У меня от такой чуши, натурально пропал дар речи.
Я вот только не могу понять - у них совершенно искренне эта каша в голове или на это есть какие-то объективные причины?
Ведь вроде бы неглупые люди - читают качественную литературу, слушают хорошую музыку, в живописи разбираются - и такой конфуз. Как это получается?

[qanai]

а ИМ не надо, чтоб понятно. им надо, чтоб приятно.

[fossa_s]

Понять нужно только одно: это не в голове, это в сердце, а сердцу не прикажешь :)

[panikowsky]

Вместо ответа приведу цитату из беседы замечательного российского литературоведа Бенедикта Сарнова на радиостанции "Эхо Москвы". Это немного не по теме, но замечательно, как мне кажется, иллюстрирует явление в целом:

http://echo.msk.ru/programs/smoke/499598-echo

И вообще западный человек, в отличие от русского, российского человека еще 19 века, он же всегда имеет мнение, которое он не вполне разделяет. И тут я бы напомнил вам другую парочку - Сартр и Симона де Бовуар - вот уж левые из левых. Никакой не партийный вельможа, от большевиков, от СССР вроде бы никаких субсидий и взяток не получал, но вот эта интеллектуальная игра, в которую они играли и заигрались - вот я прочел в книге Герберовой, что Симона де Бовуар, уже после всех разоблачений Сталина, кинула такую фразу - "мы слышали что-то такое, что Сталин не тот, кем мы его считали в 40-е годы. И не великий человек, и не один из величайших людей планеты - мы это все слышали, но нам уже поздно менять свои

[fossa_s]

Не знала этого о Сартре. Он же сам писал об антисемитах

[panikowsky]

Ну, он оказался прав в отношении себя...

[fossa_s]

А вот в моей ленте немного до вашего поста как раз Новодворская написала о Сартре (я-то читаю в обратном хронологическом порядке, сейчас прочла