На что идут следователи и какие у них методы работы с неугодными потерпевшими.
На прошлой неделе я ознакомилась с шестью томами уголовного дела по убийству коров в Котельниковском районе.
Следователь очень торопил, так как, по его словам, требует прокуратура.
Честно сказать, когда я читала документы, то иногда было сложно скрыть эмоции и я просто улыбалась, так как подобную чушь надо было еще придумать.
Остановлюсь немного поподробнее на некоторых явных моментах.
Во-первых, обвинение предъявлено лицу, гражданину Лысову, только на основании его признательных показаний. Все свидетельские показания говорят о том, что стрелял совсем другой человек. Во время совершения преступления, видели его автомобиль и его самого, а именно Дмитренко.
От прохождения «детектора лжи» участники по уголовному делу отказались. И тут было придумано провести психологическую экспертизу. Предполагаю для того, чтобы хоть чем-то подкрепить слова признавшегося.
Одним из вопросов для данной экспертизы следователь ставит: имеются ли в показаниях человека признаки лжи, заучивания, фантазирования при изложении фактов, интересующих следствие.
С таким запросом они обращаются в государственное экспертное учреждение, на что им был дан ясный ответ, что ответ на данный вопрос не входит в компетенцию психологов, и в настоящее время не существует научной базы для проведения такого рода исследований.
Как же поступают следователи ГСУ. Наверное, им все равно на науку, нужно исследование и всё тут!
Назначают экспертизу в частной организации. В деле нет ни лицензии этой организации на проведение такого рода исследований, ни подтверждения квалификации психологов, одним словом вообще ничего нет.
И тут, вуаля! Экспертиза, если ее так можно назвать, отвечает на вопрос, на который в принципе не может ответить. Ну не дошла ещё наука, как я уже говорила.
Пишут, что все исследуемые обманывают, в той или иной степени. Но то, что нужно было следствию, подтверждают - стрелял Лысов!
Я в разговоре со следователем говорю: у Вас обвинение построено на тонких ниточках, притянуто за уши. Нет, говорят - есть экспертиза, ничего больше мы делать не будем.
Наверное, так у нас полстраны невиновных сидят.
Заявляю кучу ходатайств, об истребовании биллинга телефонов, о проведении генетической экспертизы следов на оружии и чехле, о допросе важных свидетелей и так далее. По всем ходатайствам мне отказывают. А ведь именно эти следственные и оперативные мероприятия могли поставить точку в этом деле. Однако, предполагаю, следствию это не выгодно.
Так же при ознакомлении с материалами дела, смотрю и глазам своим не верю! Составлен протокол, о том, что потерпевшая отказалась от подписи при ознакомлении с назначением экспертизы!
Это ложь! Полнейшая и очень некрасивая. Предыдущий следователь не ознакомил потерпевшую с назначением экспертизы и требовал от меня, чтобы она подписала ознакомление задним числом. Я естественно отказалась. Сказала, что будем подписывать тем числом, которым и проходит ознакомление. Опять же вероятно, следствию это не выгодно. Вот и состряпали этот протокольчик.
На днях мне звонит следователь и приглашает к себе. Я приезжаю, а он мне - пишите отказ от своего ходатайства об ознакомлении с материалами дела потерпевшей. Я в шоке! Говорю, она сама вам напишет, что по состоянию здоровья не может приехать в Волгоград. Позже звонок от этого же следователя - не нужны мне ее заявления, будем её дергать! Я говорю: в каком смысле? А он: есть у нас методы… То есть больного человека, инвалида они собрались дергать. При чем не известно даже как! Может как на митингах, притащат и скажут - знакомься? Это уже крайний беспредел нашего ГСУ. Ранее к ней всегда приезжали домой, а тут, не поедем и всё. Опять-таки, видимо, очень хотят прикрыть свои косяки в деле. Но вы только вслушайтесь: будем дергать… инвалида… у нас есть методы…
Что дальше ждать от правоохранительных органов? Я не знаю. Я не вижу, чтобы они так дергали обвиняемых. На чьей они стороне? И что скажет по всем этим фактам прокуратура?