"...глава «Учредительного парламента» Гарегин Чукасзян ... являются давними преданными клиентами западных фондов."
Чукасзян выступал против фактического уничтожения, как архитектурного произведения, Крытого рынка - второго по посещаемости туристами памятника в Ереване, после Матенадарана. Организовал шествие. Разве это не позитивный факт, заслуживающий упоминания?
Подобные сводки конспирологу занятно читать. И хочется сохранить их в архиве Интернета, что я сделал - см. archive. fo/Qggt4 (убрать пробел). Однако обращены они бывают в прошлое. Будучи при этом пропитаны агентурным сознанием: дескать, если получал гранты от такого-то, то его агент.
Это заслоняет вопрос, а что должно делать государство, если оно не хочет, чтобы "взращивали кадры", приходящие к власти, НПО на зарубежном финансировании? То есть, охранительский подход должен был проявляться 20 лет назад, в конкретных рекомендациях, как Правительство должно взращивать кадры, чтобы они не оказались сметены событиями с политической арены. И дело не в деньгах, поскольку суммы грантов, видимо, порядка миллиона у.е. в год. Правительство в состоянии наскрести такую сумму, без особого напряжения. Может, оно умышленно не хотело этого делать, а готовило себе такую смену?
Чукасзян выступал против фактического уничтожения, как архитектурного произведения, Крытого рынка - второго по посещаемости туристами памятника в Ереване, после Матенадарана. Организовал шествие. Разве это не позитивный факт, заслуживающий упоминания?
Подобные сводки конспирологу занятно читать. И хочется сохранить их в архиве Интернета, что я сделал - см. archive. fo/Qggt4 (убрать пробел). Однако обращены они бывают в прошлое. Будучи при этом пропитаны агентурным сознанием: дескать, если получал гранты от такого-то, то его агент.
Это заслоняет вопрос, а что должно делать государство, если оно не хочет, чтобы "взращивали кадры", приходящие к власти, НПО на зарубежном финансировании? То есть, охранительский подход должен был проявляться 20 лет назад, в конкретных рекомендациях, как Правительство должно взращивать кадры, чтобы они не оказались сметены событиями с политической арены. И дело не в деньгах, поскольку суммы грантов, видимо, порядка миллиона у.е. в год. Правительство в состоянии наскрести такую сумму, без особого напряжения. Может, оно умышленно не хотело этого делать, а готовило себе такую смену?
Reply
Leave a comment