Вот это раскопала!)) и мне, забывшей уже элементарные законы физики, теперь об этом думать...угол падения, угол отражения, зыбкое пространство...вибрирует оно, чтоле? Ты поняла о чем они? Ну кроме астронавтов и врак? По технике дела? Перепощу себе. Может кто умный найдется.:)
Ну, так дело не в форме, а в наклоне поверхности к источнику света. Знаки прекрасно отражают свет и перпендикулярно, и под углом. Светоотражающим полоскам на одежде тоже все равно, плоско они расположены или изогнуты прихотливо.
Чепуха как мне кажется. Луна видится равномерно освещенной из-за диффузии света на ее матовой поверхности. Лучи не отражаются так, как нарисовано, а равномерно рассеиваются во всех направлениях. Если и есть вариации яркости к краям, то они незначительны. То, что у них называется "любая сфера в обозримой вселенной" - это зеркальный шар, он вообще останется черным с одним единственным бликом от солнца. Много ли в обозримой вселенной зеркальных шаров? :) А вот все планеты, что приведены для сравнения освещены чуть с боку, что усиливает эффект. К тому же, на всех есть атмосфера, а это сильно меняет отраженный свет.
Это прикольная статья, годная. Было бы не лень, закинула б ее потроллить автора первой статьи. Но у меня пока на повестке дня налоговая отчетность в двух странах.
Comments 15
Перепощу себе. Может кто умный найдется.:)
Reply
Мне эти ваши угол отражения, угол о падения далеко и неправда.
Просто про луну люблю. :))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(это типа намек, что не я эту статью написала)
Reply
вот луна на каждый день
( ... )
Reply
Reply
А вот все планеты, что приведены для сравнения освещены чуть с боку, что усиливает эффект. К тому же, на всех есть атмосфера, а это сильно меняет отраженный свет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment